内容摘要: 手机制造商是手机电视产业链的下游，对他们而言，广电系和电信系，一个卡着内容，一个卡着网络和用户，哪一方他们都不敢得罪。手机电视面对的毕竟是个人用户而非家庭用户，电信运营商拥有数以亿计的手机用户，并且拥有成熟的运营经验，这种优势是广电企业无法比拟的。
7月15日，记者从消息人士处获悉，TD-SCDMA在手机电视标准方面出现关键性进展，进入正式申报行业标准的阶段。
TD-SCDMA的手机电视标准又称TD-MBMS。以大唐、中兴、普天、鼎桥为代表的系统厂商，以展讯、T3G和凯明为代表的芯片厂商，以中兴、联想为代表的手机厂商都参与到了TD手机电视标准的研发中来。
据悉，此次准备申报的TD-SCDMA手机电视标准非常重要，包括TD-SCDMA手机电视标准的总体技术要求。
在系统设备方面，大唐、中兴、普天等面向奥运需求的第一版本TD-MBMS已经完成，可以将MBMS和现有的3G网络放在同一载波上，TD-MBMS可以在不改变硬件平台，而仅仅通过升级软件来实现对手机电视功能的支持。为了推动TD-MBMS的后续发展，中国通信标准化协会正积极推进TD-MBMS的第二版研究工作，以进一步提高系统的性能。
手机电视对于电信运营商和广电运营商的未来极具战略意义。然而，电信、广电系统都试图掌握手机电视的行业主导权，造成了标准的难产。而标准不统一的现状又使得制造厂商们裹足不前，陷入尴尬的观望状态。
南京邮电大学经济管理学院范鹏飞教授认为，手机电视业务获得发展的关键因素有：良好的网络条件、众多可支持的终端数量、有吸引力的内容以及大众能接受的资费水平。从广电、电信两大部门在产业链中的优势来看，电信阵营拥有通信技术、网络及庞大的客户基础，握有直接面对消费者的利器；而广电阵营则掌握了丰富的内容与广播基础建设。
手机制造商是手机电视产业链的下游，对他们而言，广电系和电信系，一个卡着内容，一个卡着网络和用户，哪一方他们都不敢得罪。
前不久，业界传出多普达将推出支持广电力推的CMMB标准的电视手机，但本报记者要求采访确认时，对方又予以否认。多普达这种摇摆不定的态度，正是当前手机制造商尴尬处境的体现。
据《新快报》报道，退出手机电视国家标准评选以后，广电系手机电视CMMB一直在广电总局的高调支持下进展迅速。虽然，从目前来看，广电系似乎在主导权上占据了主动，但毕竟广电标准未获得国家相关部门的认可，手机制造商也不敢贸然行动。因为，广电和移动运营商如果继续博弈，谁也没有掌握主导权的把握。
首先，在手机电视的网络和业务运营上，运营商占据优势。
如何保障手机电视数据传输的流畅性和节目画质，特别是用户在高速移动过程中视频的播放质量，将离不开电信运营商的强大网络支撑。特别是在未来的3G时代，3G网络的无线带宽更能够保障手机电视的播放质量。
同时，手机电视面对的毕竟是个人用户而非家庭用户，电信运营商拥有数以亿计的手机用户，并且拥有成熟的运营经验，这种优势是广电企业无法比拟的。
另外，在收费方面，电信运营商也具有很大的优势。无论是广电企业还是电信企业的手机电视业务，收费将是必然的。特别是手机电视节目将集成众多内容提供商的内容，在这种情况下收费就成为了一个难题，用户不可能向各个不同的内容商缴费。而广电的收费系统相对落后，用户也不喜欢上门缴费。而移动运营商则拥有很强大的收费渠道和系统，能够轻易解决手机电视的收费难题。
其次，移动运营商在手机产业链中的控制力日益加强。手机电视毕竟只是手机的一种功能，目前，而移动运营商在手机产业链中的话语权日益强大，手机定制化的趋势日益明显，对于一些大的手机制造商而言，移动运营商是他们最大的客户。因此，在手机电视标准尚未明朗之前，手机巨头宁愿观望，也不敢轻举妄动。
第三，即使手机制造商生产了具备手机电视功能的手机，也要通过信息产业部的认可取得入网证之后才能上市，否则就是黑手机。可见，众多手机制造商要摆脱尴尬的等待局面，只能期待手机电视标准早日出台。
为您推荐
一、WCDMA基站和TD-SCDMA基站频率干扰介绍1.频率干扰原理分析工作于不同频率的系统产生共存干扰是由于两个系统内发射机和接收机特性的不完善造成的。干扰系统的发射机的带外辐射表现为发射机的ACLR与杂散辐射特性，被干扰系统的接收机的选择性表现为接收机的ACS与阻塞特性。这两个因素共同作用的结果可用ACIR来衡量，即，干扰系统的发射信号对邻频共存被干扰系统接收机端的干扰可通过ACIR体现。因此，为有效提高两种系统邻频共存时的系统性能，需要同时改善干扰系统的发射机的发射特性（体现为ACLR）和被干扰系统的接收机的接收特性（体现为ACS）。2.干扰类型在1920MHz频段，由于TD-SCDMA
在欧美等发达国家，随着手机普及率的日渐提高和市场的日益成熟，移动运营商都面临着价格下滑、客户转网、ARPU值下降等难题。即使在中国，移动新用户的增幅也开始放缓，随着小灵通的介入，联通CDMA网的大规模放号，移动通信市场的竞争也越来越激烈。在这种情况下，技术和业务创新越来越受到运营商的重视。移动短信业务的崛起可以说是中国网络股盈利的决定性因素，同时也给运营商带来了丰厚的利润，由此可见业务创新对于运营商的重要性。2003年，在法国举行的3GSM世界大会和在美国举行的CTIA无线大会上，一种类似对讲机的“Push-To-Talk”的移动通信业务开始浮出水面，引起了移动通信界极大关注。提到Push-T
1、未来3G运营商所面临的竞争我国移动通信市场仍处于高速的发展之中，近几年国内电信运营商的业务收入仍高于国内GDP的增长速度，但是随着用户ARPU值的逐年降低，增长速度已经趋缓。从全球已经商用3G的运营商现状来看，3G在带来极大丰富的业务的同时也带来了激烈的竞争，仅靠语音业务带来的利润也十分有限。当今的2G网络运营在资费竞争和网络服务质量竞争方面已经进入白热化，进入3G以后，特别是对于新进入移动网络运营的运营商，在尽可能降低资费和提高服务质量的同时，如何开辟一个新的竞争方向，已经变得非常重要，在此基础上，差异化业务的竞争在3G网络运营竞争中的地位也已经越来越明显。因此，在3G建网初期，如何提供
频率这种宝贵的无线电资源就象石油一样具有不可再生性，并且随着人们对移动通信技术的迅猛需求，其稀缺性也日益凸显，尤其对于新的3G运营商而言，这种稀缺性更加突出，很自然地，从战略角度出发，人们总是希望尽可能多的拥有这类资源，并努力提高其利用效率。同时，频率资源与组网紧密相关，能否低成本组网、网络质量是否稳定、业务发展能否满足要求、技术优势能否得到发挥等网络建设和运营的致命要素都以频率资源为前提，某种程度上说，运营商的命运由其频率资源所决定。3G网络对频率资源不仅需求较大而且难于准确测算。我们知道，一个完整的组网方案往往采用宏蜂窝完成大面积覆盖，微蜂窝覆盖热点小区或进行盲区覆盖，微微蜂窝提供室内分布
