机卡分离、地面传输自主专利为数字化提速

■ 范蓉 ／文

特邀嘉宾

天柏宽带网络科技有限公司董事长 吕 品

大唐微电子技术有限公司副总经理 刘迪军

数字太和科技有限责任公司副总经理 王飚舵

深圳国微技术有限公司战略发展部 赵宝龙

上海交通大学芯片与系统研究中心副主任 郑世宝

格兰研究公司总经理 韩 凌

数字电视可以从频谱资源有效利用到提高节目质量和提供广泛增值应用等

诸多方面带来广播电视的革命。在目前数字电视整体平移过程中，最大的障碍是机顶盒的成本难以消化，但机卡分离有效解决了机顶盒的通用性，进而降低了机顶盒的成本。与此同时，采用自主知识产权技术的地面传输标准也加速了数字电视产业的发展。那么究竟在我国机卡分离标准和地面传输标准中，我国企业掌握了哪些专利技术？与国外又有何差距？本报记者采访了企业人士和业内专家，共同探讨国内机卡分离及地面传输中专利技术的现状。

三种机卡分离技术各有千秋

请简要谈谈国外机卡分离的现状，国内机卡分离专利与国外有什么不同？又有何差距？

吕品：今年4月，信息产业部将深圳国微的PCMCIA技术颁布为机卡分离行业推荐标准。今年8月，作为数字电视机卡分离三大方案之一的清华UTI技术结盟央视的数字电视平台-中数传媒，在中国有线和中广有线的有线电视网中开始产业化试点。与此同时，上海交大的智能卡方案已经完成上海金山石化电视台的应用试点，并得到上海天柏宽网公司、上海广电(集团)有限公司、上海华虹集成电路有限公司、上海全景数字技术有限公司、北京算通科技发展有限公司、青岛海信电器股份有限公司等成员单位的认可。

已经推出的三种机卡分离方案分别代表了针对本地特定需求的标准和国际流行方式。在有线网络运营商越来越重视增值业务的“后平移时代”，中国的数字电视无论从运营模式还是技术选择上，都逐渐显现出明显的中国特色。

国际多媒体分发标准化组织DAVIC也曾制定过类似的机卡分离接口标准，但是，迄今没有文献报道实用情况。

刘迪军：在国外数字电视发展的历史中，出现过多种方案的争论，经过数十年左右的实际发展，最后数字电视发展较好的国家基本选择机卡分离作为自己的技术发展路线，在欧洲、北美、东南亚以及中东都得到了很好的发展，虽然遵循不同的技术标准，例如欧洲和亚洲大部分国家是DVB-CI，美国是POD标准，日本和我国也分别制定了自己的标准，基本上可以说机卡分离形成一统天下的局面，并在此平台上实现了多种增值业务。

我国与国外遵循不同的标准，我国在去年制定了DTV-CI标准，虽然部分内容较为接近，但在标准版权上没有什么纠葛。在专利方面大家都有各自的应用专利，基本上是不同的，但由于国外同类产品发展较早，在专利数量和质量上可能存在一些差距。

赵宝龙：机卡分离接口的选择是非常关键的，国微公司对此进行了研究和考察，发现国际上普遍采用的是PCMCIA接口，在卫星和有线数字电视上已经有了多年的实用经验，是目前最成熟的技术体系。

王飚舵：UTI方案是清华大学联合全国32家行业领导企业在信息产业部的支持下于2002年提出的，它赶上了高速串行技术的成熟上升年代。USB2.0技术支持480Mbps带宽，传输高清电视游刃有余，轻松实现画中画的多路视频应用，几乎所有的IT产品、数码家电、手机都把USB作为标准配置。

目前，日本、美国家电巨头认为UTI技术相比10年前的DVB-CI技术具有明显的现实优势和前瞻优势，并纷纷前来洽谈，进行跨国合作，可把UTI技术加到他们的数字电视产品中，销往欧美、日本等发达国家。