运营商涉嫌限制P2P“有线通”遭用户起诉

2006-09-27 22:11:18来源:东方早报 作者:dvbcn热度:

近一个月来,用户洪先生的P2P软件突然“缓速”,他因此怀疑运营商对下载流量作出了限制。在与运营商交涉未果后,洪先生将“有线通”的服务商东方有线网络有限公司告上法庭,索赔1M带宽的包年费全款1200元。

上海市浦东新区人民法院已受理此案。

用户指责服务品质恶化

今年3月,洪先生与东方有线网络有限公司办理了1M带宽的包年服务手续并付了全款1200元。

“从8月底至今,P2P下载一直不正常,就是在平时容易‘飙速’的深夜,下载速度最高值也只有每秒20k左右,只及先前的1/3。”原告洪先生称。

为此,洪先生和“有线通”的运营商进行了联系。“我打进对方热线投诉,但反馈是网络系统一直正常,通过下载‘有线通’的网络测试软件显示也没有多大问题,让人感到意外的是,用HTTP网页下载的方式却速度奇快,远远超过P2P,而后者是先进的下载方式,这从常理上说很难想象的。”

按照洪先生的说法,自己多次在不同时间作测试,确定不是被下载文件源或者自身的问题。随即,洪先生给运营商电话投诉,要求有线通方面查明原因,恢复正常BT下载服务,但对方告知,从未有过限制BT下载服务的行为,而从服务器到客户的端口,均属正常。

“虽然我又发送书面传真、发挂号信函进行投诉,并表示如果对方不愿恢复BT下载,则要求解除包年服务,但有线通方面不允许解除有线通服务的合同。”洪先生告诉上海东方早报记者。

在向法院递交的诉状上,洪先生认为,有线通并未达到如宣传中所描述的“最快的”、“最便捷的”、“最完善的”的互联网接入服务,而双方已构成互联网接入服务合同关系,对方应当信守对客户的各种许诺。以1M带宽,到深夜也只能达到20k的下载速度,和业界的惯常标准相背离。为此,洪先生索赔1200余元。

运营商称从未限制P2P

昨日下午,上海东方早报记者致电“有线通”的运营商东方有线网络有限公司的媒体合作部,一位刘小姐表示,“有线通”从未对用户进行过P2P方面的下载限制。“我是今天刚刚得知用户洪先生状告的消息,而公司方面一致在乎用户的感受,”刘小姐告诉上海东方早报记者,“自从有线通运营以来,来自用户的反馈也有褒有贬。”

据介绍,“有线通”目前有20万用户,因为在网络的运行维护以及优化上,需要进行线路、服务器等器件的调整,所以会在某个时段出现“网页打开呆滞”、“网页浏览变缓”等一系列“不适”,用户也因此会向公司方面进行投诉。

刘小姐表示,如果用P2P下载的内容涉嫌盗版或其他非法问题可能会导致无法下载,“另外,用户短时间内大量下载有可能会造成网络拥堵,影响下载。”为此,“有线通”方面增加了网页下载方式的流量,以满足客户的下载需求。”

“事实上,指责我们限制下载仅仅是洪先生的个人感受,并没有他所称的那么严重,我们也从未在此上设置任何障碍。”刘小姐认为。

上千帖抱怨BT下载受限

上海东方早报记者在百度贴吧上搜索了“有线通”关键字,结果网友的“抱怨帖”多达上千帖,有诸多网友对无法启用BT下载方式表示不解。

一位陈先生告诉上海东方早报记者,由于自己从事音乐创作,需要用emule(俗称电驴,使用P2P技术)下载容量较大的音源和音色文件,而从去年2月份成为“有线通”用户以来,电驴“停滞不前”,速度异常缓慢。

责任编辑:DVBCN编辑部

为您推荐

IPTV运营模式初探

发展IPTV意义深远IPTV是一种利用宽带网络,以家用电视机或PC作为主要终端,集互联网、多媒体、通信等多种技术于一体,向家庭用户提供包括数字电视在内的多种交互式服务的技术。IPTV利用机顶盒+电视机完成接收视频点播节目、视频广播及网上冲浪等功能。它采用高效的视频压缩技术,使视频流传输带宽在800kbit/s时可以达到接近DVD的收视效果(通常DVD的视频流传输带宽需要3Mbit/s),对今后开展视频类业务如互联网上视频直播、远距离视频点播、节目源制作等来讲,有很强的优势,是一个全新的技术概念。在网络意义上,IPTV提供了一个信息共享的平台,实现媒体提供者和媒体消费者之间的互动。它最大的优势就

网络电视政策壁垒考验运营商

阻挡在“三网合一”(电视网、电信网、互联网)面前的壁垒随着网络电视(IPTV)的风生水起,正在慢慢地裂开一条缝隙。而随着中国电信和中国网通加快进入网络电视的步伐,融合正在成为一种必然。但前路依然充满坎坷!网络电视遭遇到的政策壁垒、匮乏的节目资源、网速的限制,使得入住电视业的电信运营商们显得不是那么意气风发,也成为阻挡三网融合的天堑。网络电视的前途是一条光明的大道吗?它的出现对整个产业环境又会造成什么样的影响?真的会成为三网融合的钥匙么?网络电视,运营商眼中的香饽饽

IPTV对运营商ARPU的贡献度分析

运营商对IPTV的投入表现在三个方面:一是IPTV系统的投入,包括局端设备的投入和用户端STB设备的投入;二是城域网和接入网方面的成本投入;三是IPTV投入使用后的维护管理成本。根据目前中国电信、中国网通试商用的情况,第一部分投入的成本至少需要1000元/用户,后两部分的成本目前还较难量化。从试商用城市的情况来看,目前IPTV业务的资费情况是60元/月。其中分为两个部分,业务月租费用为20元;业务视频内容费用为40元。在此资费中,运营商的收入表现在两方面:一是业务月租费,每用户为20元/月,这部分是运营商能够完全拥有的。二是业务视频内容费用的分成,这是业务内容和网络提供所能带来的收入,这部分收

IPTV四大标准会审:运营商设备商推脱管理权

根据21世纪经济报道报道:近日,由国家通信标准化协会主办的“IP与多媒体技术工作委员会第七次全会”结束。会议专设立了“IPTV特别任务组”,运营商、设备商的代表审核与IPTV有关的行业标准。参加该次会议的电信研究院人士告诉记者,“此次会议有关IPTV的四个行业标准都没有达成最后定案,另外6个新申报项目建议书也都只是从征求意见稿变成了下次会议的送审稿”。会议IPTV组分别讨论了IPTV四个方面的行业标准,五个研究项目和九个文稿。初步形成四个行业标准草案,包括IP电话接入设备暨通信技术要求与测试、IP传真技术数