三网融合试点阶段双向进入即将确定试点城市，并开始实施。在试点方案中，广电获得了IPTV和手机电视的集成播控平台的管辖权，而且在积极推进互联网电视的标准。我在《关于三网融合进展的几个观点》这么分析了，“广电近期积极推进互联网电视和播控平台的标准，早已表明志在必得，这也是广电讨价还价的底线，而电信运营商放弃这些损失并不大”，原因是“能看电视的电脑 远远超过 能上网的电视”，因此电信运营商完全可以放弃电视上网，将更多精力放在宽带服务，以及与产业链一起为电脑提供视频内容（包括电视台，尤其是那些上不卫星，未被广电纳入播控平台的地方电视台以及电视节目制作商）。
近期，广电将目标瞄准了手机电视播放平台。而这很可能是电信运营商可能退让的底线。
在电视上看IPTV服务提供商转接的电视节目，或者以一种不太方便、用户体验不好的方式，上网，广电志在必得，而电信运营商即使放弃，仍将以官道商的角色获得宽带服务收入，因此即使放弃电视这个终端及其相关的IPTV服务，电信运营商服务也并不大。电信运营商对电视这个终端也没有把控力。
利用CMMB在手机上看现有的电视节目也是这种服务模式，而且不需要电信运营商提供带宽（CMMB通过无线广播渠道发送电视节目信号）。
但如果广电运营商要涉足广播式的CMMB以外的手机视频业务的播控平台，其结果很可能成为电信运营商3G服务的“毒瘤”，严重影响了手机用户的业务体验，肯定受到电信运营商的有力回击。
原因是：
1. 与有线宽带不同，3G带宽非常有限，带宽成本非常高。资源有限，运营商更希望能有效调配所有资源，以做到更好的用户体验。
2. 3G终端即使不是运营商深度定制产品，也将在电信运营商的严格控制下使用（例如近日，联通表示，WCDMA手机上要有联通三个按钮）。广电的手机电视播放平台能否置入3G手机或手机应用程序商店中，将受到电信运营商的严格管理。这与电视机不同。
3. 即使是CMMB，电信运营商也可严格限制其接入。类似世界杯播报这样的视频新闻节目，电信运营商已经在积极与新华社等内容提供商联合制作内容，以运营商自有业务的形式，向用户推荐。
4. 电信运营商积极推进手机应用程序商店发展，手机电视播控平台很难接受手机应用程序商店的管理模式。
5. 与IPTV受地域限制不同，手机电视服务可覆盖更大的区域，广电系的播放平台之间，也将形成激烈的竞争关系，这可为电信运营商利用。
6. 大量的互联网门户、3G网站可为电信运营商3G视频服务提供丰富的内容及互动服务。
也就是说，除通过广播网络传输的CMMB外，电信运营商很难在手机电视播放平台上向广电妥协。如果其愿意放下身价，接受运营商定制业务或应用程序商店的管理还好，否则，电信运营商很难为其商用提供条件，这很可能是电信运营商三网融合阶段最后的底限。
为您推荐
摘要介绍了IP视讯业务取得的进展，目前视讯业务发展状况、以及在互联网环境中开展业务存在的问题等方面内容。关键词互联网视讯IP一、引言视讯业务中融合了图像、语音、数据等多种媒体信息，可以满足人们从视觉中获取大部分信息的习惯，因而具有其它通信方式无法替代的作用。但在传统电信网的环境下，由于技术手段的限制使其使用费高昂。视讯业务也一度成为一种普通用户难以企及的高级享受。随着互联网的普及和宽带网络的大规模建设，近年来基于IP网络的视讯技术得到较快的发展。凭借其较低的运营成本，IP视讯业务系统在和传统视讯业务的竞争中取得了优势并发展出许多新的视讯业务类型。二、IP视讯业务的发展1.IP视讯业务取得了不断
