业界期待“三网融合”试点方案于6月25日公布，但变数仍存。《财经》记者获悉，此前共有25个省上报了相关三网融合的试点方案，仅有6个省没有上报方案。
据《财经》记者获得的《国务院关于印发推进三网融合总体方案的通知》（国发[2010]5号）文件（下称5号文），此次试点评选是由各地广电部门和电信运营商与省政府进行沟通协调，然后以省政府为申报主体，于6月18日前直接将方案上报至国务院三网融合工作协调小组办公室，而不经过广电总局以及工信部。
在这份长达20页的方案中，明确规定了试点地区、企业应具备的条件，试点阶段和步骤，以及在试点阶段的业务范围。另外，方案更是详述了试点的工作原则和目标，以及诸如保障措施、标准体系以及技术创新的相关规定。
协调小组根据试点进展情况，分期分批确定试点地区，逐步增加试点地区，扩大试点范围。但是，5号文中并没有提及具体试点方案出台的日期。
6月24日傍晚，正在会议之中的广电总局科技司司长王效杰接受《财经》记者电话采访时表示，目前并未确定25日是否公布三网融合试点地区方案。
据接近三网融合试点方案电信运营商人士向《财经》记者透露，共有25个省已经上报了试点方案，只有6个省没有上报，分别是安徽、云南、吉林、贵州、宁夏和海南。
令人迷惑的是，有媒体所报道的试点范围中，云南省却赫然在列。接近协调小组的广电总局人士透露：“试点方案仅待国务院批准了，具体出台的时间取决于国务院。”依此，协调小组当已圈定首批试点范围。
上述电信运营商人士向《财经》记者表示，三网融合试点对于电信运营商来说，各省之间存在着利益博弈。电信运营商在三网融合之中的业务主要集中在两个方面，一是IPTV（网络电视，Internet Protocol Television），另一个则是手机电视。
在IPTV领域，将主要由中国电信和中国联通这两个拥有固网系统的运营商来运作。而手机电视则三家运营商均有机会参与。因此，在各个省就存在着以哪家运营商来作为试点主体的问题。上述人士表示，在已经上报的25个省中，中国移动均被作为试点主体上报。
而广电系统对于试点地区的诉求，与电信运营商之间分歧更大。广电倾向于在已经实行NGB（下一代广播电视网，Next Generation Broadcasting）试点的32个城市、沿海城市和较发达城市，特别是已经完成双向改造的城市进行三网融合试点，以便于进入宽带接入业务。
与此不同的是，电信运营商则在保证发达地区的同时，希望兼顾中西部城市。但中西部城市由于人口密度较小，对于广电开展手机电视和流媒体传输不利。
为您推荐
作者：张伟【eNet硅谷动力专稿】近年来，手机电视一直被各方“别有用心”地追捧着，满含赞誉之词，如“手机电视被称为继电视、广播、报纸和网络之后的第五媒体”、“继电影、电视和电脑之后的‘第四屏幕’”、“手机电视业务将成为移动通信增值领域的一颗新星”。美国某手机电视开发商也以幽默的口吻说道：“这个世界上只有电视和手机两种东西最流行，我们当然会更看重两者结合——手机电视的未来。”中国是手机数量大国也是电视大国，自1987年开展移动通信业务以来，到1997年，用户数慢慢累积到1000万户左右，每年平均增加100万户。然而，在此之后的四年间，却爆炸式增长迅速成为世界第一。据信息产业部2005年10月25
近期，中国计算机报上发表于的一则新闻《视频直播应用于中国国际金融银行技术暨设备展览会》，其展会间利用Internet视频直播技术手段展示金融展和成就展的宏大现场，实时报道展会信息，提升展会辐射能力。但就我所知其实网上视频直播技术应用于展会早就不是什么新闻了。网上直播既有传统媒体丰富多彩的表现形式，又有互联网按需获取的交互性，因此，这种媒体形式一出现就深受网络用户的欢迎。以流媒体形式出现的网上视频经历了快速的发展，逐渐地由窄带向宽带转移，提供视、音频内容的站点急剧增加，视听质量有了明显的改进。互联网上以视、音频服务的核心—流媒体技术已经得到了最广泛的认可。客观而言，目前流媒体技术还处于不断发展的
1．1产业背景当前，世界科技迅猛发展，世界广播电视已经进入数字化时代。我国广播影视“十五”计划明确提出2003年全面开展有线数字电视，2005年有线数字电视用户达3000万户，到2015年，我国将关闭模拟电视。国家广电总局从今年开始全面启动有线电视从模拟向数字的整体转换，确定2004年为数字化年和产业化年。广电数字化是一个庞大的系统工程，从节目采集、制作、播出、传输以至用户家中的接收设备都必须实现数字化。前端及传输环节数字化投入容易解决，而数以亿计的终端设备——用户家中的模拟接收机无论从经济能力还是从技术上都无法在短期内得到解决。从经济能力上看，数字电视机的成本还非常高，相当部分的用户还无经济
上文中我们已讨论了消费型机顶盒租赁的传统租赁属性，现在我们再来探讨机顶盒生产型租赁。从目前福建机顶盒租赁实践来看，其生产型的租赁关系并未确立。香港新世界集团与服务公司之间并没有租赁合同关系，实际上香港新世界集团通过中广媒体公司间接控制了服务公司，而派威公司也是由新世界集团投资，其间也不存在买卖关系。服务公司的身份不是承租方，对用户来说，也不是实际的出租方，充其量是一个代理。机顶盒在目前阶段技术标准未统一的情况下，是缺乏通用性的专用设备，所以机顶盒租赁具有很强的设备投资色彩，但又未充作服务公司的股本。如此模糊的关系不利于企业的规范化经营，不能合理利用融资租赁方面的税收等优惠政策，不利于数字电视业
