为此，笔者从技术实现角度，就广电为主的三网融合过程中提出一些关键性问题的思考，供广大同行探讨。
1、即使以广电为主推进三网融合，广播功能仍然是不能动摇的根本技术基础
既然以广电为主推进三网融合，首先要考虑海量信息数据（包括音视频数据）的传输机制问题。从目前的各种传输技术发展情况看，随着芯片速度的飞速提高，存储容量的低成本增大，压缩技术的突飞猛进，光纤成本（含链接设备）的大幅度降低，编解码技术的不断革新和智能化，无论广电还是电信，促使网络传输带宽的各种制约条件迅速消失，高成本的网络建设已经不是制约广电行业的根本问题。促发了海量数据的无限传输成为可能，造就了原来分裂的网络业务迅速融合成为大势所趋。
那么，究竟采用什么样的传输技术自然成为大家关心的问题。从目前的传输技术机制看，无非是广播和IP等主要几种方式。
从技术角度看，广播方式的优势是低成本广覆盖，IP是点对点自由交互。广播具备公众信息的传播优势，IP具有满足专业化和个性化需求的特点。正是IP这种自由市场式的信息传输方式能够带来经济效益，也满足了广电数字化后的效益需求。所以，广电行业开始青睐IP方式成为时尚。当前，广电行业内有多种思潮在涌动：普遍认为广电只有IP化才是唯一出路，或者认为广电行业迟早全部IP化，甚至于迟IP不如早IP等等。
笔者认为其实不然。广电行业千万不要忘记其根本属性，千万不要忘记安全播出和监管监控的极端重要性。也就是说，IP这种自由无序缺乏监控的交互功能，恰恰是广电基本业务中最不需要的，而在增值业务中也是需要在可监控的条件下采用的功能（VOD、IP通信、会议系统等等）。
所以，广电行业“喉舌”定位和坚守宣传阵地职责的基本属性，以及数字化发展的基本要求，决定了广播仍然是主要传播方式，这是广电行业的根本问题，是不能动摇的根本技术基础。
笔者分析后认为，产生青睐IP的根本原因是，由于过去几年的广电数字化整体转换过程中，全国6000多万浏览器型（私有中间件）机顶盒平移后，单向广播的网络机制条件下，以及全国轰轰烈烈的双向化改造后，均没有发挥广播优势，也没有探索出双向化的优势。致使行业内普遍出现IP思潮，认为只有采用IP技术，才能实现广电的产业化，才能发挥广电行业的用户优势和应有效益。
这里，还有一个产生错误认识原因是：普遍认为广电行业产业化，好像马上就要赚大钱了。在利益的诱惑和驱使下，行业内普遍出现了忘记广电是为党和政府服务的，为人民服务的，为先进文化传播服务的党的喉舌或宣传舆论阵地的社会属性的现象。
为此，笔者希望广电行业注意一个基本事实：IP化后，业务的监管监控怎么实现呢？如果不能实现监管监控，难道让广播电视业务互联网化吗？笔者疾呼：广播电视数字化后，千万不能忘记、弱化和动摇广播的基本技术基础，IP技术是广电三网融合的技术补充或技术改造。无论什么形态的技术路线选择，一定是首先考虑广播电视的广播属性，在满足广播属性的基础上，寻求IP技术的采用。或者说，在采用数字化技术改造广播电视的过程中，广电行业的执行者要保持清醒的责任意识，要确保安全播出和绝对控制权。要基于DVB+IP的思路研究和发展广电式的、具有中国特色的三网融合之路。
2、广电三网融合必须建立符合广电特性的业务支撑体系
那么，广播电视数字化后，在确保安全播出的同时，也承担着产业化的重任。产业化是市场属性，必然要开发增值业务，必然在互联互通中发挥广电网络的最大功能效应，就需要不断开发和满足各种信息服务需求。这方面，业内同仁们要严格区分基础业务和增值业务的界限，要始终把安全播出和安全传输放在优先位置，要防止从四平八稳的传输任务走向另一个全部产业化的极端，要处理好安全播出和产业化的关系，要定位好用电视的基本原则，
根本上看，广电实现三网融合的最终目的是实现广电业务、电信业务、互联网业务安全可控的跨屏融合。这三类网络业务的表现形态、需求形态、实现方式和监管要求，需要广电网络在三网融合中对各种业务传输环节、内容审核、传播范围、终端呈现等方面采取相应的技术加以解决。
为此，基于广电的三网融合中，就必然要面对如下的技术问题：必然会遇到多芯片平台、多种终端、多增值应用不断变化的需求，必然面对多标准兼容、多协议融合、多业务集成的实现问题。
因此，必须解决各种不断变化的增值应用与软硬件平台无关性、内容创作标准化、增值业务开放性和扩展性、无限下载技术机制。必须开发和制定广电行业特有的，面向应用的软件支撑平台-中间件系统，使得这个中间件平台就像微软PC操作系统一样(面向硬件），在未来的三网融合中起主导作用。把中间件技术作为广电三网融合的核心关键技术，正式考虑到广电行业近年来的私有CA和落后中间件技术的明显弊端。
事实证明，全国6000多万浏览器型（私有中间件）机顶盒造成数字电视只能看电视，广电行业中一股新的只重视IP而忽视广播的错误动向，导致部分浏览器（私有中间件[FS:Page]）厂家又提出“玩电视”的概念来忽悠广电行业，这种错误概念的危害性确实具有很大的迷惑作用，这些浏览器（私有中间件）厂家认为广电要IP化了，自然要推行微软的互联网技术体制，这种自由市场式的技术体制，必然要给广电三网融合带来很多弊病，甚至于造成广电行业从广播的极端走向互联网的极端。所有过去的错误能够不断发生，根本原因是：缺乏开放的、标准的中间件核心技术支撑体系。
广播电视是党和政府的舆论宣传阵地，是民族文化重要的传播载体，是和文化产业振兴的重要领域。广播电视不能用来“玩电视”，这个提法是极端错误的，是对党和政府舆论导向阵地的“蔑视”，是把广电行业引向另一个极端的阴险伎俩。
广播电视非常重要的功能是广播，广播的产业价值非常大，是很大的产业“金矿”，IP业态只能是广播业态的补充。在广播电视范畴内，最为重要的是安全播出和舆论导向，是不能用简单的互联网IP业态理解和实施广电行业三网融合，更不能用电信或互联网的产业形态规划广电行业的业务发展模式。
广电向产业化的转型后，可能和电信运营商的某些业务产生重叠，进而发生竞争，这是可以预见和理解的。所以，广电网络在未来信息服务业中的发展，仅靠传统的有线电视基本业务是无法和其他电信运营商同台竞争的，也不能对广大数字电视用户带来更多的增值服务，只有开展增值业务，向综合服务运营商迈进，才是做强做大，才能占领更多的宣传阵地，才能更好的传播先进文化。
因此，做为广电数字化后综合业务极为重要的数字电视中间件支撑系统，必须是自主知识产权的，必须具有很好的功能扩展机制。过去几年的轰轰烈烈的数字电视整体转换，没有很好的为广大数字电视用户提供增值服务，广大用户意见很大，社会舆论认为，广电的数字化过程中，把一个好端端的民心工程搞成了民怨工程，其根本原因还是没有中间件的支撑保障造成的。
目前，我国数字电视中间件技术已经成熟稳定，国家中间件标准已经进入颁布阶段，国家广电总局正在制定NGB中间件标准，并且，数字电视操作系统及嵌入式中间件列入2009年国家重大“核高基”专项，说明数字电视中间件技术在国家及行业内是非常重要的，也是非常重视的技术支撑体系。
但是，令人不解的是，很多广电网络运营商对中间件技术本身还很陌生，甚至于很害怕。笔者把运营商不采用中间件的意见归纳为以下几种：
一种意见是从运营商全面角度得出的绑架观点。运营商认为，采用中间件后，运营商的机顶盒采购升级、增值业务开发和运营将会被中间件厂家彻底绑架，笔者认为这种观点是不科学的。
如果上述观点正确，笔者不禁要问，过去几年所采用的浏览器或私有中间件，为什么没有带来增值业务的长足发展呢？诚然，无论采用什么中间件或不采用中间件，只要发放机顶盒，运营商必然要和各方面软硬件打交道，必然要依靠这些软硬件供应商，就像我们日常使用的PC机而学习微软系统功能一样，机顶盒也必然要安装一种操作系统，这是必须的。
问题的关键是，运营商必须清楚地知道需要给用户提供什么样的增值业务。如果不准备提供增值业务，就没有必要采用中间件，如果仅仅提供简单的增值业务且不准备运营，就采用浏览器即可。如果要实现增值业务运营且能够盈利，就必须采用中间件系统，而且，这种中间件平台必须屏蔽硬件，兼容软件，自由加载应用。
另一种意见是中间件趋势论。认为中间件只是发展趋势，目前还没用真正的中间件，市面上的所有中间件尚不成熟，等待真正的中间件标准出台再采用。
其实，这种论点也是错误的。任何技术都有发展过程，目前的中间件标准正在颁布中，而且，从技术角度看，微软系统也是不断发展和完善的过程，数字电视是新型产业，要求一个和微软媲美的中间件系统实在是不可思议的事情。
还有一种代表性的意见是中间件接管或依赖观点。这种观点主要是来自于机顶盒、浏览器、应用开发商的观点。这些观点集中起来表述为：中间件从软硬件方面全面接管了机顶盒，尤其机顶盒厂家更是反对中间件技术，因为中间件接管机顶盒底层后，机顶盒厂家成为一个硬件加工商，机顶盒上的各种软件性的操作界面等特色功能将会被中间件代替，无形中，机顶盒的软件价值丧失致使超额利润大幅度降低，更重要的是机顶盒厂家从此失去了对运营商的控制。而运营商由于采用中间件，不仅获得了很好的增值业务开发运营主动权，更重要的是获得了机顶盒的定价主动权。
所以，数字电视中间件技术，确实是广电推行三网融合的核心关键技术。如果运营商在定位传输方式后，一定要首先研究制定业务发展规划，根据业务发展规划选择开放的、稳定运营的、扩展的中间件系统作为今后中和信息服务的支撑性平台。
3、广电三网融合需要体制改造，更需要市场化历练
广电三网融合过程中，一方面要承担宣传职责的重任，另一方面要开放增值业务市场，这是振兴文化产业的基本需求，是广电新业态发展的需要。
随着广电产业化发展的深入，表面上看，体制制约似乎成为发展数字电视综合信息服务的主要因素。但是，即使广电网络完成企业化改造后，仍然存在很多问题。其根本问题是人的观念和适应市场化的素质。也就是说，改制并没有从根本上转变人们的观念和行为准则，没有落实盈亏自负的责任机制。
经过近十年的全国性广播电视数字化，全国发放了6000多万机顶盒。整体转换推行几年来，产业链上的各个方面提出各种增值应用，广电网络期盼着数字电视增值业务的巨大经济效益。然而，所有的期盼和努力都没有获得如期[FS:Page]效果。造成这样结果的根本原因，主要是广电行业没有市场规则可循，没有责任机制执行。尤其在企业发展战略、业务规划、市场需求研究方面非常缺失。
造成的结果是：偌大的一个行业，事业体制非事业管理，极端重要的业务支撑技术标准、网络传输标准，竟然还处于争论期，且没有尽头的继续在争论。
所以，广电行业推行三网融合，根本问题不是体制问题，关键是怎样尽快提高整个行业的市场化素质。核心问题不仅是传输技术和业务支撑技术标准的尽快制定推行，更重要的是从高层到基层借鉴电信等行业的成功经验，尽快落实责任制，否则，即使国家把三网融合的重任交给广电，也不排除会出现过去几年的整体转换结果。
为您推荐
“今年会倒退还是进步？”这是很多电信业人士对于目前业界翘首以待的几个敏感问题的一致疑问。日前，信息产业部发布了今年的多项工作要点，一定程度上回应了上述质疑。信息产业部明确表示，《电信法》今年将进入立法审议，使出台时间拉近；另外，信产部今年将对三网融合提供政策建议，而省级通信管理局可望增加人手。《电信法》成为工作要点近日，经过信息产业部第16次部务会议通过了《信息产业部2006年工作要点》，并下发相关部门。在信产部的工作要点中提及，今年将配合有关方面开展《电信法》立法论证、修改完善及立法审议工作，还将做好《无线电管理条例》、《信息技术应用促进条例》等多个规章的制定或者修订工作，配合做好《邮政法》
只有让垄断者放弃垄断三网才能真正获得融合，在这场利益的博弈中政府能否痛下决心或许是事情得以解决的根本一切都因“十一五”规划中的一个词而引发。“加强宽带通信网、数字电视网和下一代互联网等信息基础设施建设，推进‘三网融合’”。在我国政府“十一五”规划中，业内人士发现，“十五”计划中的“促进”已经变为“推进”，这是否意味着三网融合将要发生某些实质性变化呢？事实上，在IPTV成为一个新的热点时，三网融合就已经再度成为电信和广电不休争战中的最热门话题。中国电信首席技术官韦乐平对IPTV业务曾公开表示，第一，IPTV业务电信不能不搞；第二，IPTV即将有规模化的行动。看起来，这无疑是在向广电宣战。在现行的
娄勤俭表示，要加强宽带通信网、数字电视网和下一代互联网等基础设施建设，推动三网融合，健全信息安全保障体系。他说，现在应该讨论如何满足用户的需求，提供方便、有效的NGN。要注重电信网、互联网、广电网三网原来独特的强势技术的进一步拓展，这些技术各有各的侧重点，比如说互联网本身就考虑是无所不在，任何比较方便用户的使用，不受任何管制的考虑。作为通信网来讲，考虑用户质量，考虑信息安全，考虑运营模式，这种考虑理念的发展，会推动本身技术的一种推动。如果我们在技术研究的初期就强调这些技术相互复制性，制约它的发展，这可能是不合适的。这些技术完全可以在强势技术上，通过自己的努力实现自主创新。另一方面，他指出，要注
在第38届世界电信日来临之际，百纳电信咨询IT与设备事业部高级顾问刘成效在接受天极网记者采访时谈及了他对今年“推进全球网络安全”主题的理解。“我认为这是全球对电信网络安全问题关注的重要信号。”“一方面，信息技术飞速发展，网络也在遍布全球每一个角落，为人们带来便利的同时也带来了安全的隐患。因为网络安全带来的问题也越来越多，攻击手段也越来越多样，为人们带来的危害也越来越大。”“另一方面，随着经济全球化的进展，网络安全问题也被提升到了全球的高度。光靠一个国家、一个地区、一个组织已经不能很好的解决安全问题。因此，注重安全问题，发动全球来共同关注安全问题，已经是信息时代的必然趋势。”说。既然网络安全已经
