湖南广电的体制创新，固然因其占据较高的发展平台呈现出个体特征，但在相同体制环境下必然反映我国传媒体制创新的路径选择与发展趋势。
广电传媒体制创新的基本模式
广电传媒体制创新体现了市场经济对我国广电传媒管理体制的变革要求，实际上具有多重目标：
第一，重塑市场主体。这是广电传媒体制创新关键所在。
第二，实行制播分离。
制播分离就是将广电节目制作与播出分离，改变长期以来节目制作过度依赖播出平台的局面，制播分离被认为是培育广电传媒产品和服务市场的必然途径，实际上也是重塑市场主体的必要条件：节目制作集中了广电传媒的经营性资产，制播分离以后建立市场主体也就顺理成章。
第三，理顺政企关系。
我国实行“四级办广播电视”的体制，广电传媒管理普遍存在政企不分、政事不分、企事不分，严重制约了传媒企业的发展。传媒体制创新相应地要完成广电政府部门的政府职能转变，不再多过地干预市场，只提供必要的市场规范和市场监管，进而促进市场体系的形成。
第四，创新导向管理。
《意见》明确将广电传媒的公益性资产与经营性资产分开，由公益性资产形成的事业机构承担播出任务，负责导向管理。此举作为加强导向管理的制度设计，为导向管理的法制化提供了必要的前提。
相对而言，我国广电传媒新体制具有以下局限性：
一是制衡机制问题。本轮改革的主要目标之一是让广电传媒重建市场主体，按照公司法相关规定，结合行业实际，广电传媒必须实现投资主体多元化，但在实际操作中体现得更多的是国有资产的“一元化”特征，这种治理结构很难发挥功能作用。
二是公益成本问题。许多“公益性”节目可以由市场化平台实现，因此，在新闻节目采编播中，“公益成本”是一个集中体现的问题。公益性支出要么是政府投资，要么是社会捐助，要么由经营性资产收入反哺公益性事业支出。这种不确定性在实际操作中将会一定程度上影响广电传媒的运作效率。
经营性资产固然容易界定，但公益性资产要与经营资产完全脱钩就很难实现，协调管理也会出现许多问题，这些不是新体制能够全部解决的问题，需要传媒机构采取针对性措施将缺陷产生的影响缩小到最低限度。
另外，随着三网融合的出现，广电的事业体制面临新的挑战，导向管理制度设计的有效性有待实践的检验。
广电传媒体制创新的“三网融合”路径
一、广电传媒体制创新的三网融合因素
如果说，制播分离为广电传媒体制创新提供了基础的话，那么，三网融合则将广电传媒制度环境带入一个新的境界，三网融合与其它因素的共同作用，将形成广电传媒体制创新的推动力量，并影响其路径选择。
2010年1月13日，国务院总理温家宝主持召开国务院常务会议，决定加快推进电信网、广播电视网和互联网三网融合。要求2010年至2012年开展试点，预计试点方案2010年5月即可推出；2013年至2015年普及应用融合业务。国家将三网融合作为政策提出进度要求，这体现了国家意志，促使广电传媒在体制创新中必须尽快做出反应，采取措施从目标和步骤上跟进。
政策允许广电和电信业务“双向进入”，市场准入的安排，意味着广电内容生产、播出的单一渠道正在改变，长期以来广电行业的垄断局面将彻底打破。在三网融合的条件下，产业形态必然不断创新，推动移动多媒体广播电视、手机电视、数字电视宽带上网等业务的应用，并促进文化产业、信息产业和其他现代服务业发展。
长期以来，我国广电管理条块分割，没有形成统一的网络，三网融合必然打破这种各自为战的格局，促进单一、统一的网络平台的生成。由于广电网相对于电信网发展慢，广电业在三网融合中处于消极状态，面对强大的舆论压力不会无动于衷，压力一旦转化成动力，将加快广电体制创新的步伐。
二、三网融合下广电传媒体制创新走势
1.事业企业并轨，逐步实行企业体制。
三网融合后，面对作为企业的电信、网络的竞争，广电的事业体制必然面临压力，当“公益内容”生产不再具有唯一的体制依托，全面实行企业体制成为必然。这是一种趋势，问题首先是需要解决以前在事业体制下操作的导向控制问题，即如何防止企业体制下出现导向错误。
2.打破地域界限，建立全国性的网络体制。
目前广电传媒网仍由地方广电各据一方，缺乏一个全国统一的运营主体，广电网需要实行“网台分离”，使之具备通过市场配置资源的一切条件，通过重组并购实现广电网的整合，建立一个全国性的有线电视网络市场主体，是三网融合的前提。
3.加快重组并购，形成多元化的产权结构。
制播分离、网台分离、三网融合，意味着全国性的传输平台下内容商品的充分竞争，比节目质量，比服务水平，实际上是比实力。广电企业将利用现有节目品牌、生产制作、人才储备等优势，加快与社会资本的结合，真正意义上的多元化产权结构将逐步形成。
4.超越分业管理，确立全覆盖的监管体制和手段。
要突破现有广电、文化、工信的行政管理格局，建立超越分业管理的监管体制，另一方面，依靠行政权力的控制管理手段也已经不适应，需要运用法律的手段来实现监管全覆盖。
广电传媒体制创新对改革的期待
政府在推动传媒体制创新同时，传媒也提出管理改革的期待—改变不适应市场经济发展的广电传媒管理体制，提供充足政策供给和充分竞争的制度环境。
第一，政府机构改[FS:Page]革要统筹文化产业管理。
随着管办分离、局台分开，原有的局与台你中有我、我中有你的和谐局面变得“关系紧张”，这种状态不利于局和台各自履行职能。
尤为重要的是，管办分离、局台分开的体制没有从根本上改变广电传媒领域资产条块分割的局面，不能促进形成统一的市场，以实现资产的自由流动。要想建立统一的广电传媒市场，就需要深化改革，可在过渡一段时间后，逐步完成广电与文化、出版等行业管理部门的职能集中与合并；或者直接交由政府国有资产管理部门。
第二，实行频道(率)资源的注册制与有偿经营。
在三网融合、数字传输的情况下，一方面渠道功能将逐步弱化，市场竞争表现为服务内容的竞争。另一方面，频道(率)仍将是广电传媒的核心资源，但政府对频道(率)的管理方式的转变成为必然。一种可能的转变是对频率频道资源实行有偿经营，这样一方面能改变频道(率)资源画地为牢、条块分割的局面，使资源能够自由流动，另一方面，市场竞争带来的特色化个性化也将改善内容同质化的状况，同时促进形成频道经营的淘汰机制。
第三，在更高层次上推动三网融合。
目前的三网融合提出“双向进入”，要在更高层次上推进三融合，就必须明确“三网一体”“三网合一”的目标，要将现有广电、电信网络采取资产重组的方式合并，真正面向三网融合的发展，应在现有广电、电信网络的基础上实行股份制改造，进而形成一张网，然后集中资金进行“光(纤)进铜(轴)退”改造，增加带宽，提高传输质量和传输能力，同时，向农村等落后地区延伸，扩大覆盖。
第四，大力培育要素市场。
实行制播分离以后，节目市场将逐步完善，市场机制下的节目质量将明显改善。新闻节目是导向管理的重点，也是比较薄弱的方面，可以通过多种形式培育新闻节目市场：一是鼓励向新华社等专业新闻机构购买新闻节目；二是成立类似新闻节目联盟的平台交换新闻节目；三是自采本地新闻。制播分离也必然带来广电传媒设备租赁市场的繁荣，代工服务方式将进一步发展，传媒只需要支付劳务报酬即可从代工公司取得劳务服务。
第五，实现传媒管理的法制化。
一是制定广电传媒经营的准入条件，对禁入市场的情形做出严格规定；二是内容管理的标准化，对涉及政治导向错误、危害国家安全等内容加以明确界定，并制定相应的处罚标准；三是制约垄断，保护竞争，维护消费者的利益；四是尊重智慧产品，保护知识产权。
为您推荐
作者：张伟【eNet硅谷动力专稿】近年来，手机电视一直被各方“别有用心”地追捧着，满含赞誉之词，如“手机电视被称为继电视、广播、报纸和网络之后的第五媒体”、“继电影、电视和电脑之后的‘第四屏幕’”、“手机电视业务将成为移动通信增值领域的一颗新星”。美国某手机电视开发商也以幽默的口吻说道：“这个世界上只有电视和手机两种东西最流行，我们当然会更看重两者结合——手机电视的未来。”中国是手机数量大国也是电视大国，自1987年开展移动通信业务以来，到1997年，用户数慢慢累积到1000万户左右，每年平均增加100万户。然而，在此之后的四年间，却爆炸式增长迅速成为世界第一。据信息产业部2005年10月25
近期，中国计算机报上发表于的一则新闻《视频直播应用于中国国际金融银行技术暨设备展览会》，其展会间利用Internet视频直播技术手段展示金融展和成就展的宏大现场，实时报道展会信息，提升展会辐射能力。但就我所知其实网上视频直播技术应用于展会早就不是什么新闻了。网上直播既有传统媒体丰富多彩的表现形式，又有互联网按需获取的交互性，因此，这种媒体形式一出现就深受网络用户的欢迎。以流媒体形式出现的网上视频经历了快速的发展，逐渐地由窄带向宽带转移，提供视、音频内容的站点急剧增加，视听质量有了明显的改进。互联网上以视、音频服务的核心—流媒体技术已经得到了最广泛的认可。客观而言，目前流媒体技术还处于不断发展的
1．1产业背景当前，世界科技迅猛发展，世界广播电视已经进入数字化时代。我国广播影视“十五”计划明确提出2003年全面开展有线数字电视，2005年有线数字电视用户达3000万户，到2015年，我国将关闭模拟电视。国家广电总局从今年开始全面启动有线电视从模拟向数字的整体转换，确定2004年为数字化年和产业化年。广电数字化是一个庞大的系统工程，从节目采集、制作、播出、传输以至用户家中的接收设备都必须实现数字化。前端及传输环节数字化投入容易解决，而数以亿计的终端设备——用户家中的模拟接收机无论从经济能力还是从技术上都无法在短期内得到解决。从经济能力上看，数字电视机的成本还非常高，相当部分的用户还无经济
上文中我们已讨论了消费型机顶盒租赁的传统租赁属性，现在我们再来探讨机顶盒生产型租赁。从目前福建机顶盒租赁实践来看，其生产型的租赁关系并未确立。香港新世界集团与服务公司之间并没有租赁合同关系，实际上香港新世界集团通过中广媒体公司间接控制了服务公司，而派威公司也是由新世界集团投资，其间也不存在买卖关系。服务公司的身份不是承租方，对用户来说，也不是实际的出租方，充其量是一个代理。机顶盒在目前阶段技术标准未统一的情况下，是缺乏通用性的专用设备，所以机顶盒租赁具有很强的设备投资色彩，但又未充作服务公司的股本。如此模糊的关系不利于企业的规范化经营，不能合理利用融资租赁方面的税收等优惠政策，不利于数字电视业
