试点方案一波多折，将来的三网融合之路又该如何走好？三网融合试点方案猜测已久，直到现在仍然没有结果。广电与电信之争关键核心是播控权的监管，此外，还有媒体责任、节目安全等。一直以来广电都是作为公益性的事业单位，这就定位了它最初的服务模式是免费的，现在的有线收费，基本收视费也是受到政府的严格控制，每户十几元的ARPU值（每用户平均收入）远远低于电信的平均ARPU值70元。电信责一直以盈利为主要目的，并且已经形成了完整的市场运作模式。电信运营商还没有充分意识到电视媒体所背负的公益性质、福利性质以及其所承担的社会责任。
播控权的争执
节目内容的播控形式是争论的核心焦点。从广电总局的互联网视听节目服务业务分类来看，对于有市场吸引力的文艺、娱乐、科技、财经、体育、教育类节目，电信系预期希望主要播出这些内容，而对于那些新闻类的宣教性的节目电信系就不是很情愿占用无谓的带宽，但是对于广电系来说，直接和间接的对电视上的新闻和宣教节目的替代竟争又不是其原意看到的。
媒体责任划分是争论的另一个焦点。如果电信系获得播控权，那么拥有集成播控平台和传输网络以及最终用户的电信运营商就不可避免的成了中国最大的媒体运营商之一。对与这个新媒体巨头，应该规定他做什么和不做什么，广电系和电信系自然会有不同意见。今年5月28日，广电总局网络司司长陶世明先生说：“互联网是先发展后管理,很多具有新闻发布、社会动员等媒体属性的业务,没有建立相应的媒体责任机制,没有采取与非媒体业务有区别的管理规范,也带来了很多遗留问题”。这些遗留问题实质是行业主管部门管制政策落后于产业发展的一个必然阶段。
节目安全是广电具有独特的优势。按照互联网视听节目管理规定，申请资质的乙方，必须拥有“节目安全传播管理制度和安全保护技术措施”。对于电信系来说，IPTV的内容安全保护技术，尤其是从节目源到用户终端全程的安全保护体系的不完善，成为广电系拒绝的核心理由。毕竟电信系的宽带视频传输网络可能还不具备与广电的有线网同等的内容安全保护体系。在这点上，电信系可能只会同意在节目源上确保安全，而不愿意承诺在短时间内按照广电的播控安全标准改造自己的系统。
广电作为公益性的单位，由于历史遗留问题在市场化运作方面与电信业的差距过大，是三网融合难以推进的重要症结。但是维护安全节目内容的播控权也不可能由电信行业主导。矛盾重重，试点方案的出台，迷雾重重。
为您推荐
作者：张伟【eNet硅谷动力专稿】近年来，手机电视一直被各方“别有用心”地追捧着，满含赞誉之词，如“手机电视被称为继电视、广播、报纸和网络之后的第五媒体”、“继电影、电视和电脑之后的‘第四屏幕’”、“手机电视业务将成为移动通信增值领域的一颗新星”。美国某手机电视开发商也以幽默的口吻说道：“这个世界上只有电视和手机两种东西最流行，我们当然会更看重两者结合——手机电视的未来。”中国是手机数量大国也是电视大国，自1987年开展移动通信业务以来，到1997年，用户数慢慢累积到1000万户左右，每年平均增加100万户。然而，在此之后的四年间，却爆炸式增长迅速成为世界第一。据信息产业部2005年10月25
近期，中国计算机报上发表于的一则新闻《视频直播应用于中国国际金融银行技术暨设备展览会》，其展会间利用Internet视频直播技术手段展示金融展和成就展的宏大现场，实时报道展会信息，提升展会辐射能力。但就我所知其实网上视频直播技术应用于展会早就不是什么新闻了。网上直播既有传统媒体丰富多彩的表现形式，又有互联网按需获取的交互性，因此，这种媒体形式一出现就深受网络用户的欢迎。以流媒体形式出现的网上视频经历了快速的发展，逐渐地由窄带向宽带转移，提供视、音频内容的站点急剧增加，视听质量有了明显的改进。互联网上以视、音频服务的核心—流媒体技术已经得到了最广泛的认可。客观而言，目前流媒体技术还处于不断发展的
1．1产业背景当前，世界科技迅猛发展，世界广播电视已经进入数字化时代。我国广播影视“十五”计划明确提出2003年全面开展有线数字电视，2005年有线数字电视用户达3000万户，到2015年，我国将关闭模拟电视。国家广电总局从今年开始全面启动有线电视从模拟向数字的整体转换，确定2004年为数字化年和产业化年。广电数字化是一个庞大的系统工程，从节目采集、制作、播出、传输以至用户家中的接收设备都必须实现数字化。前端及传输环节数字化投入容易解决，而数以亿计的终端设备——用户家中的模拟接收机无论从经济能力还是从技术上都无法在短期内得到解决。从经济能力上看，数字电视机的成本还非常高，相当部分的用户还无经济
上文中我们已讨论了消费型机顶盒租赁的传统租赁属性，现在我们再来探讨机顶盒生产型租赁。从目前福建机顶盒租赁实践来看，其生产型的租赁关系并未确立。香港新世界集团与服务公司之间并没有租赁合同关系，实际上香港新世界集团通过中广媒体公司间接控制了服务公司，而派威公司也是由新世界集团投资，其间也不存在买卖关系。服务公司的身份不是承租方，对用户来说，也不是实际的出租方，充其量是一个代理。机顶盒在目前阶段技术标准未统一的情况下，是缺乏通用性的专用设备，所以机顶盒租赁具有很强的设备投资色彩，但又未充作服务公司的股本。如此模糊的关系不利于企业的规范化经营，不能合理利用融资租赁方面的税收等优惠政策，不利于数字电视业
