近来，富士康的跳楼事件颇令人焦虑。
对此，我没有资格去评判该公司的管理制度和企业文化，也没有将这一系列事件上升到对90后乃至整个社会现状分析的水平。在此想指出的是，媒体和网络在这一事件中，事实上扮演了推波助澜的可恶甚至可耻角色。
而近期在三网融合的报道中，观点偏颇以及热衷于炒作矛盾的媒体也不在少数。笔者在此呼吁媒体报道的客观性和观点的建设性，三网融合更需要联合创新而非剑拔弩张地对着干。
媒体的狂欢
富士康跳楼事件占据了很多媒体的重要版面，在一些大型网站上，“××跳”的字样也在标红推荐。当然，我相信绝大多数的人都为这些年轻的生命感到惋惜，为连续发生这样的事情忧虑。很多报道与分析文章充满了人文关怀，并试图探寻背后深刻的社会与心理原因，以避免悲剧的再次发生。但是，有些事情虽然怀有善良的目的，但结果却是以珍爱生命的名义在进行着谋杀。
更何况，有些媒体甚至在“期待”着下一跳的到来。我想这么说并不过分，这是一个全民娱乐、快餐化的年代，这些事件像舞美师、伪娘、非诚勿扰一样，成为媒体的狂欢。百度一下，“富士康第××跳”，这个数字已经到了18！
前不久看到南京大学新闻传播学院杜俊飞教授在5月3日“世界新闻自由日”后的一篇文章，http://magazine.caijing.com.cn/2010-05-17/110440748.html他对之前连续多起伤童事件与媒体的社会责任进行了分析。文章提到了一个社会心理学假说——“维特效应”（Werther Effect），即自杀模仿现象：两百年前，歌德的《少年维特之烦恼》发表后，欧洲发生模仿维特自杀的风潮，为此好几个国家将《少年维特之烦恼》列为禁书。社会心理学家菲利普斯通过对1947年到1968年之间美国自杀事件的统计发现，每次轰动性自杀新闻报道后的两个月内，自杀的平均人数比平时多了58个；而在媒体报道了玛丽莲梦露的自杀新闻之后,那一年全世界的自杀率增长了10%。
杜教授指出，目前还没有证据表明后继的凶手源于模仿，但平衡报道的理念正吻合新闻专业主义信条：要认识到采集和报道信息有可能会引起伤害和不适。
面对客观冷静的分析，面对血淋淋的现实，作为媒体人，的确应该好好的反思了。
三网融合的媒体狂欢
三网融合肯定没有前述社会新闻那么炙手可热，但也在诸多相关媒体中被狂欢着。
先是N多的三网融合试点版本，“或成首批试点”、“成为试点几率极大”的就有北京、天津、湖南、武汉、深圳、哈尔滨、重庆等一系列的名单，也有广州等城市“或落选三网融合试点”之类的新闻。
然后是所谓广电和电信的博弈，忽而41号文封杀IPTV，忽而工信部不肯交出IDC牌照，忽而又是电信获得IPTV播控权......
更吸引眼球的还是数字，第一稿、第二稿、第三稿、第四稿。数字化生存的年代，人们对数字的热衷超越了背后的真相，在前述事件里，大家能够记住的也只是数字，以此代替了曾经鲜活的生命。
当然，拿这两个事情放在一起对比并不贴切，广电、电信绝对不会像十八、九的孩子那样容易被媒体所影响弄到跳楼。但是，某些媒体对所谓广电、电信部门矛盾的刻意炒作，是否存在唯恐天下不乱的看客心态？是否有火上浇油的嫌疑？那些借着国家和公民的名义，因为广电对IPTV的“封杀”、对集成播控权的限制，而指责广电阻碍三网融合的观点，是否真的就那么客观？
笔者在此并不掩饰自己的广电情结，虽然两年前我已经从广电辞职出来成为纯粹的个体户。我想说的有两点，一是在三网融合试点方案的“博弈”中，工信部与广电总局的表现不过是半斤八两，甚至有过之而无不及，实在犯不着站在国家和公民的立场上对广电口诛笔伐；第二，要真正实现三网融合的目的，广电和电信应将着眼点放在联合创新上来。
对于三网融合，作为媒体而言可以有不同立场，但还是要尽量客观，用事实说话。同时，尽量少做添油加醋的拱火文章，多给些建设性的意见促进融合。
半斤八两
在更多的人眼中，广电的形象是颐指气使、手握牌照飞扬跋扈。造成这样的结果，只能说搞宣传的广电太不懂得媒体公关了。前面笔者说工信部与广电总局不过是半斤八两，恐怕很多人不服气。在此随便举几个例子。
比如说IDC业务牌照，这一业务对民营资本都早已开放，居然不向同为国家信息化基础设施的有线电视网络开放，这一点是无论如何都说不过去的。做过互联网接入业务的都知道，网间结算的端口流量费所占的成本是巨大的。一方面给广电ISP牌照，一方面不放开IDC权力，结果就是广电可以做互联网接入，但只能永远为电信打工，而且工钱人家说了算。在路由表上给你随便做做手脚，让你的用户访问速度变慢，这是公开的秘密，但就是打官司拿到法庭上你也说不出什么来。
比如IPTV，在安徽巢湖、滁州等地，电信推出了“满20户算集团用户，每户每月交12元，一年交144元，无需入网费，免费发放IPTV机顶盒，没有任何捆绑”营销套餐，尤其厉害的是，广电到哪个小区整转，电信就跑到对面摆摊，面对面争夺用户。上述事件发生在三网融合政策出台之后的4月份。
且不论在三网融合试点尚未确定的情况下电信“抢跑”是否厚道，且不论IPTV业务是否能保证播控平台及其内容的安全性，且不论安徽电信在未经当地广电局批准的情况下开展IPTV业务是否合规；安徽广电局对安徽电信的IPTV业务不予批准，理解为广电部门对有线数字电视的自我保护也不为过。作为广电，首先必须认识到有线数字电视业务及服务水平的差距；但是，巢湖电信采取与当地广电整转面对面摆摊，采用亏本的价格（巢湖电信负责人自己的说法）竞争策略，是否有恶意竞争之嫌？
再说说据悉最快将在今年8月过会《电信法》，其中对“电信”的定义是：本法所称电信，是指利用有线、无线的电磁系统或者光电系统，传输、发射、接收或者处理语音、文字、图像、符号以及其他形式的信息。
按照该定义，“电话”与“广播”、“可视电话”与“电视”，好像就没什么区别了。三网融合也没什么难的，靠一个电信的定义就实现了。
三网融合重在联合创新
笔者实在不愿加入到对所谓部门利益之争的炒作之中，提及前面的事实，仅仅是为了说明在这场博弈中电信与广电不过是半斤八两，退一步而言也就是五十步笑百步。双方主管部门为下属企业争取利益，不说无可厚非至少也不是件丢人的事。
多位专家均指出，三网融合不是部门之间进行利益再分配与调整，对国家而言，如果没有经济的拉动与增长，同样多的钱从左口袋装到有口袋，是没有任何意义的。要想拉动消费，必须进行业务与服务的创新，才能实现三网融合的真正目的。像巢湖电信那样的做法，不但不能形成新的经济增长点，倒反而有拉低GDP的危险。
广电和电信都各自在业务创新方面有所探索。在刚刚结束的第十三届北京科博会上，广电以及三大电信运营商同时展出了各自的融合业务。广电展示了包括全媒体互动电视、智慧家庭、家庭物联网在内的广电新业态，电信运营商则展示了数字家庭、智能交通、智能物流、远程抄表、远程医疗、视频监控、融合通信等业务。
笔者认为，广电网、电信网、互联网有着不同的社会形态及文化特征，三网绝非相互替代，三网存在交集而非重合，三网融合应将着眼点更多放在联合创新之上，仅仅各自的创新都是不够的。
在联合创新方面，CMMB已经迈出了第一步。中广传播联合CCTV-5和中国移动，将推出世界杯互动足球频道。一方面，CMMB将直播全部64场比赛，同时可通过TD通道进行短信评球，精彩评论将通过CMMB信道在画面中展现；另一方面，用户可在观看CMMB直播时，按键切换到TD流媒体的视频点播，观看与比赛相关的其他视频内容。
在CMMB手机终端方面，中国电信、中国联通乃至整个2G手机依然被牌照阻隔在外，这样的纠结，或许是融合过程中必经的一个环节。在此之后，终将一马平川、各得其所。目前广电、电信双方对于试点方案争执不下的局面，从历史长河来看也不过是一个小小的拐弯抹角而已。无论纠结到第几稿才定下方案，可预见的是最终出台的方案不可能太离谱。
媒体责任
不要以珍爱生命的名义进行谋杀，不要以国家和公民的名义进行打压。
对于富士康的跳楼事件，本文是笔者唯一一次也将是最后一次提及这个话题。对此，媒体最该做的就是——闭嘴。
对于三网融合，闭嘴当然不必，争论依旧不可避免，但希望能够有理有据有节。回想一下两年前众多媒体对CMMB的口诛笔伐，今天再看是非功过又几何？
杜俊飞教授的文章标题是：新闻的傲慢与谦卑。
我也希望自己不惑的心灵，能够更深地去体会谦卑。
六一儿童节谨记。
为您推荐
与以往投资项目不同是，富士康首个软件基地并没有选择经济与交通相对发达的南京长江以南区域，而是选择了位于江北的浦口区。“这是富士康积极配合投资所在地政府的规划，不要求最好的”，郭台铭表示，“这是第一次，一旦规划定下来之后不想再改变。”今年1月16日与江苏省委常委、南京市委书记罗志军会面时，郭台铭曾表示“婉拒”了上海、北京等大城市的邀请，将软件基地设在南京主要看中的是“高校、科研机构的高度集中。”对此，南京市市长蒋宏坤表示，南京是全国部、省、市三级唯一同时确定、建设的“软件名城”，打造的是“软件城市”而不是单片的“软件园区”。富士康南京软件基地将计划开发无线通讯网络、企业信息安全、医疗等软件项目。
近日，记者在山东省商务厅获悉，作为全球最大消费电子代工厂商的富士康公司正与索尼公司计划在山东烟台投建全球最大的液晶彩电生产基地。据了解，双方的合作将以合资方式展开，设计规模3000万台，可增加5万余名员工就业，这一消息已得到当地政府的确认。早在2004年，富士康就挥师北上，在烟台开发区投建了工业园区。公司年产值从2006年的100亿元发展到2010年的970亿元，被称为“山东第一外企”。2010年，烟台富士康出口额高达90.8亿美元，占山东省出口总值的近1/10。烟台富士康产品已涵盖手机、电脑、液晶彩电、模具等，而液晶彩电只占很小的比例。根据测算，全球最大的液晶彩电生产基地一旦建成，将为烟台富
正当全国各地兴起一股疯狂上马液晶电视热潮之际，近日富士康也曝出将与索尼合作在山东烟台投建全球最大的液晶电视基地。目前富士康在烟台已有着千亿产值，未来该项目的建成将使其规模再扩大一倍，甚至有望赶超其在国内最大的深圳工厂的规模。由此，富士康不仅完善了战略布局、降低了成本，而且将这次与索尼合作作为向上下游、高利润领域突破的一个契机。布局北方要地“富士康与索尼正商谈在烟台工业园进行合作，这将给烟台基地的液晶电视业务带来一个大的发展。”烟台富士康一位高管说道，烟台基地正处于产品整合的发展阶段，未来这里的工业体系将更加完善。根据山东商务厅发布的信息，“烟台富士康与索尼客户洽谈以合资方式建设全球最大的液晶电
11月27日消息，苹果已经准备好迎接下一个智能手机的狂热市场——巴西！苹果的代工伙伴富士康也在巴西当地开始生产iPhone与iPad，并对当地进行显著的投资。预期巴西的成长力道将直逼中国。近来有不少报道指出iPad的销量不如预期。彭博社(Bloomberg)引述摩根大通的报告指称苹果下调第四季iPad出货量约25%，这是第一次下调产量，可能是需求减缓或苹果希望降低库存。然而，事情或许不是数字加减这么单纯，产能很可能只是移去了巴西。市场报告指出富士康在巴西的工厂约在九月完工，十二月开始出货。巴西会是苹果的新制造基地吗？对此，巴西科技与创新部部长奥利泽梅卡但丁（AolizioMercadante）
