地面移动数字电视：路向何方?

　　编者按：路是人走出来的。关于大大小小的方向问题，交给领导者和实践者去把握，这里提出的地面数字电视方向问题，不过是旁观者对地面数字电视的看法。我们也希望更多关心我国数字电视发展的人们带来他们自己的观点。

　　好像变化是在悄然之间进行，突然有天发现公交车上的电视居然在接收电视台播放的节目，而不是在一条公交线上重复千万次折磨到我们厌倦的广告，嘿，边走边看不仅仅是在科幻小说和科幻片里看到的场景了。后来总是在不同媒体看到关于数字电视的各种消息，久了，咱老百姓也慢慢分得出数字电视有天上、地面和有线的区别，同时也了解到在我国，地面数字电视更多的是在地面移动电视方面发展。

　　城市越来越大，生活节奏越来越快，交通工具越来越便捷……流动的人群，构成城市生活常见的图景；海量的信息，反映社会全面的生活。人们不仅仅希望通过报刊杂志来了解信息，还希望随时随地了解到最新的资讯。于是，让信息伴我们一路同行，成为人们的愿望。而科学往往能满足我们的愿望，地面移动数字电视应运而生。

不同人对地面数字电视的不同方面存在不同的认知。外行看的是热闹。

行外人：定标准，为何你们总是争个不休

　　外行看内行，其实挺有意思。10月14日又有条信息是关于地面数字电视标准问题，针对前一阵子政府主管部门宣称标准有望年底出台的消息，说标准年底出台无望。

　　说来说去，好像那个标准十分重要。也有人持不同的看法。中国传媒大学广告学院院长，博导黄升民对此就表示了他本人的意见。当笔者请他谈谈对地面数字电视标准的看法时，他认为：相关标准应该在年内出台，这已经不是一个新鲜的话题，而且对整个地面数字电视产业发展来看，没有太多的影响，对此他不想多说。2008年奥运会，北京肯定会全面实现数字电视，现在满大街跑的公交车上的移动电视就是地面电视发展的一个明证。对标准问题争论的实质，已经不仅仅是作为技术方面的考虑了，更多的是参与进去其他方面的利益。技术标准不是他的研究范围，作为一个行外人，他非常赞同《谁把黄金练成铁》那篇文章里提到的说法，认为对地面数字电视标准的争端是在小商业利益范围下的争执，而不是站在国家和民族发展的角度考虑问题。

　　对竞争的说法，经济学家熊彼特曾有段文字被广泛引用，笔者这里斗胆断章取义进行理解，他说，“有价值的竞争是关于新商品、新技术、新供给来源、新组织类型……的竞争也就是占有成本上或质量上的决定性的有利地位的竞争，这种竞争所打击的不是现存企业的利润和产量，而是这些企业的基础，并危及他们的生命。……”对此我们可以看出来，这种竞争其中试图获得和维持垄断。产业标准之争端，以黄教授为代表的看法，还是有其理论依据的。

行内人：没标准，频率和频道无法分配

　　行内人对此有什么说法呢？在技术研究范围内任职多年的技术学者认为：标准是对产业发展的长远考虑。当技术被投入使用到一个地方区域时，它的影响仅仅是当地范围，但当这项技术在广泛的范围内进行使用，不可否认，如果没有一定的技术标准，将无法实现全国范围内的进行统一规范，不利于宏观调控管理。具体到地面数字电视，没有标准，无法制定全国的频率计划，频率和频道不可能合理分配，带来的结果是相互间的干扰，我们是不是可以换句俗话：假如没有统一的游戏规则，大家玩起来就会乱套。

政府：没有批准各地不得擅自进行试验

　　国家广电总局在组织专门人员进行调研，多次组织专家论证的基础上，对地面数字电视方面下发了一个文件，《关于加强地面数字电视试验管理的通知》，强调：开展地面数字电视试验必须符合国家统一标准，在国家标准未颁布前进行试验的系统必须具有今后改造为符合国家标准的能力。开展地面数字电视试验，要按照有关程序报总局批准。