NGB是什么?我看了网上下载的《NGB示范区总体实施方案》,我没有看明白是什么东西,没有明白到底要做什么,有的地方好像要做一个技术标准,有的好像要做一个业务创新,有的地方好像要做业务统一,有的好像要做一个行业规范,有的地方好像又要做互联互通,反正就是广电想做的事情都往NGB里装。反正好像什么都有点,但是其实设备供应商也不知道你要做什么,网络运营商也不知道怎么做,服务提供商业不知道怎么做,内容提供商业不关心你怎么做。这点反应了广电的浮躁。
NGB要做什么
NGB本身只是一个技术问题。虽然标准问题我不是很清楚,但是依我看目前应该没有太多的障碍。毕竟DVB和IP都已经成熟这么多年了,NGB只是将这两项技术在视频传输领域将更优的方式在信源、信道、接收端进行融合。所以对于NGB的技术标准的探讨,我认为可以找Cisco这种行业专家,对于标准我想广电业界也是外行,特别是对于德高望重的中国有线电视界的元老们来说,Cisco那行那些玩意我们远远是外行。所以这里不讨论NGB的技术标准问题。NGB的实质是通过技术融合来实现满足多业务需求的网络环境。
那为什么要NGB呢?原因很简单,简单的讲就需要融合业务,对于目前DVB架构下不能满足互动的需求,对于目前IP的架构下不能满足大规模高清的广播的需求,所以需要NGB;就像当年AV领域流行多年的双网架构FC+GE存储网络一样,利用SAN存储来提供内容存储一样,通过FC访问媒体数据,元数据通过GE一样。技术体系的融合带来的业务的创新。
我们把NGB的创新动力总结为以下几个方面:
(一)NGB下的核心优势——高清、更高清
这点是一个基本需求,不管是不是NGB,对于电视的发展来说,高清高质量是永远的追求,这个命题就像为什么电影一直没有消失一样。高质量的视听享受包括高质量的视频,以及高质量的音频,对于国内来说,高清视频刚刚起步,已经有10+公共频道了,音频(杜比-E)虽然在DVD领域已经普及这么多年了,但是在公共广播领域还没有普及。所以高清、更高清就是基本的需求。并且按照摩尔定律,这点对于互联网来说还有一段时间。所以这个基本点还做不好的话,那么就是没救了。
(二)NGB下服务提供——服务创新,更开放,更开广;
我们将三网融合,不是有了NGB就自然融到一起的。三网融合容得是什么?是业务和服务。就是通过创新去改进服务,并且提供业务创新,满足日益发展的需求。简单的来讲就是满足用户的需求。这是第一位的。对于广电来讲的核心还是视频,那么对于用户来说,就是手持、PC液晶、客厅液晶三屏的融合,那就是——三屏、多网,一云,随时随地像是外部的视频内容。对于手持现在有了CMMB,但是好像交互做的不够,或者依托别的通道来做比如wifi或者绑着中国移动的TD也是不错的天然的盟友。当然在PC端,广电一直犹豫不绝,现在CNTV已经开始发力,改改变市场格局;唯一剩下了客厅,当然现在就是风风火火的机顶盒——送。对于客厅除了高清、标清广播、音频广播、少量的点播时移服务、少量的互动资讯或者数据广播。就是这么一个局面了。喊了10年数字电视,依然举步维艰。
所以对于NGB来说,重点的突破和发展还是在客厅的屏幕上。互联网只是去抢占市场问题,需要资本投入,当然广电行业还不会玩风投,此话另说,因为对于广电人来说一说资本就是觉得抢夺话语权。
(三)NGB下内容提供——内容交互,更深度,更交互
其实我很不理解制播分离这种模式,虽然有其好处,但是我认为不适合时代发展的需求啊。频道播出作为一个资源,内容作为这个资源载体上的实体,如果分离了,会怎么样?在现代电视发展战略里,栏目内容是一个产品,但是在互联网这个载体中,视频内容不是产品,一种交互的用户体验才是一个产品。只有将视频内容放到这个用户体验中,才是完整的呈现给用户的产品。制播的分离导致互动的实现更加难。比如节目过程中交互的互动,以及整个频道为这个栏目的互动等等。这里说的是NGB下内容的深度问题。
(四)NGB要关注核心价值——网络运营,客户服务
CMMB就是做的不好,为什么?我认为,最大的不好他还是一个单向的平台,简单的例子,我要多开一个频道,现在加密了,我怎么缴费,我怎么多开?同样包括DVB也是,虽然现在越来越重视客服了,但是比如你打个歌华有线的服务电话,call center,能够解决的问题,或者提供的服务依然不多,不知道现在能不能在网上订购开通数字频道并且缴费,比如我就想看这个月HBO,我在网上支付然后使用者一个月行不行我也不知道?而你试试10086,更何况中国移动的门户网站。之前电视是宣传用的,宣传时单向的灌输,但是在目前行情下,电视和接入更是一个商品。
NGB下广电运营商最核心的产品——家庭多媒体终端
我们做一个假设,内容由CCTV提供(实时内容),互动内容由国家网络电视台提供,然后歌华有线负责网络运营的,我要在客厅既可以看CCTV实时频道和又能看国家网络电视台并且实时交互的的话,好像家里的机顶盒不太满足交互的需求吧,除非是一个电脑,一个电视;好了问题很明确了,现在核心需求就是就是机顶盒。我们这里不叫他机顶盒,我们叫他家庭多媒体终端。
家庭客厅多媒体终端其实是一个跨界的产品:
[FS:Page]; 首先这是一个机顶盒,其次是一台交互的终端,也是一个家庭播发器(DVD、HTPC),其次也是一个家庭游戏机,反正是接入有线运营商网络的终端。比较类似的产品包括Apple TV,包括微软media center;包括PS3、Xbox等等。当然也包括曾经的盛大盒子。
是这个东西谁来做呢?独立厂商、电视厂商、运营商、电视台?
前几天在北京地铁看的一个平面广告,广告很有意思,广告主不是一个,而是三个业主联合做广告。分别是联通、youku和索尼爱立信;广告的主角是索爱的手机,其次也明确标示了联通3G和优酷网站,当然这个广告是强调用索爱的手机,通过联通的3G来看优酷视频。大家都知道,看优酷不需要钱,免费服务,哥挣得不是用户的钱,是广告商的钱,用户来捧场即可。当然用你买的索爱的手机来看视频的话,必须的通道时联通3G,所以在一个分工明确的环境里,使其三者成为了一个利益链。优酷提供内容,联通是通道,索爱提供工具。这也是一个和谐的链条。
那为什么盛大盒子没有成功呢?很重要,因为得不到政策的支持,也就是得不到总局的支持,当然也没有得到运营商的支持。
是否由电视厂商来做?其实这个市场已经出现这类产品了,市场是最敏锐的,虽然总局的政策不明确,但是厂商就是厂商,市场就是这样。
所以在这个利益链中这个终端可以由独立厂商来做,但是现在这个环境下最好可以由运营商来做。就像移动定制手机一样。为什么?其实这里的道理和手机是一致的,网络运营商还要提供服务,比如视频服务等等手机的应用,好多应用需要运营商的服务来完成。当然运营商不是自己做这个盒子,完全可以让第三方做,只需要符合NGB的接入标准,当然运营商也不能卖这个多媒体终端来挣用户的钱,对于用户来说只是需要交付流量费和服务费,当然你如果选择定制付费服务的话。
但是反过来,当然互联网发展到一定阶段,手持终端有网络接入要求,3G发展后,传统的手机厂商开始掉队,对于手机的使用开始限制于手机操作系统?现在手机操作系统是手机的核心了,andriod、iphone、S60、Windows mobile开始统治江湖了,手机硬件只是一个硬件了,变得越来越软,所以家庭客厅多媒体终端的核心是一个软件平台,而不是硬件平台。
在软件平台基础上,目前提供服务的方式都是Google market和Apple store已软件的形式提供服务,所以对于多媒体来说,也需要提供这样服务商店,对于运营来说,只是收取流量费,其他费用都可以通过market的账号进行网络支付;当然你运营商你也可以做商店中的应用,自己提供服务;
家庭多媒体终端=DVB接入+互联网接入+基本操作系统平台+DVB播放软件+P2P播放器软件+HTPC应用+蓝光播放+WEB互联网应用+游戏+(无线输入设备、遥控设备、游戏设备)
直播信号可以通过HFC,通过DVB解码进行观看,通过软件播放器实现,特别是高清部分;直播互动播放器软件可以有运营商提供,点播互动软件可以由点播服务商提供,游戏互动、视频通过都可以有第三方服务商提供;操作系统可以由独立厂商提供,看好Google,Apple;硬件可以由台湾打造;
所以电视台来说,以后建立一个频道同时需要建立一个网络交互互动的平台,每个节目或者频道建立类似百度贴吧这样交流平台。
即将消失的产品
电视可以消失了,以后只有终端+显示设备了
CA也可以消失了,只要通过软件认证即可
有了互联网还需要电视受众调查吗?这个可以让alexa做了,以后广告商只要看slexa值就可以了;
HTPC也可以退休了
DVD也可以消失了
高清播放盒也可以消失了
这个就是互联星际迷航后的下一个世界。
责任编辑:DVBCN编辑部