让IPTV走近大众应是更高管理目标
可以说，广电总局为普及IPTV知识做出了巨大贡献，这源于广电总局的一次封杀行动。日前，广电总局向各省广电局发文要求对于未经广电总局批准擅自开展IP电视业务的地区，依照《互联网视听节目服务管理规定》等法规予以查处，限期停止违规开展的IP电视业务。这意味着，包括广东、福建、浙江等IPTV用户大省的相关业务都将被叫停。广东地区现有的70多万IPTV用户将有可能在未来陷入“没戏可看”的境地，电信运营商多年来的设备投入和运营努力也将付诸水流。
之所以说广电总局为IPTV知识普及做了贡献，是因为这条具有轰动效应的新闻给IPTV做了免费广告，给包括笔者在内的很多人扫了盲。我相信很多人同我一样，在看了这条新闻后，第一时间就上网查询有关IPTV的知识，不查不知道，一查吓一跳，原来IPTV真是个好东东，可以通过电脑、电视、手机等终端，实现收看、点播、下载、录制、互动等。比如说作为球迷的我，不想半夜起来看欧洲冠军联赛，那么就可以通过IPTV延时收看，不用熬夜，也能体验现场直播的效果，不亦乐乎？
独乐乐不若与众乐乐，这么好的东东，应该尽快让更多的老百姓享受才是。但目前看来，广电总局虽在普及IPTV知识方面卓有成效，在IPTV的推广方面，其举措却颇有值得商榷之处。
广电总局的这一禁令似无懈可击，因为按照目前的法律法规，要开展这一业务，的确需要广电总局的许可。按照政治学常识来说，政府部门的任何权力都来自公众的授予，任何权力的行使也是为了实现公共利益。因此我们有理由相信，广电总局的封杀行为应当是为了规范IPTV市场，保护公众的利益，而不是某些人猜测的，为了自己的垄断利益。
既然是为了公共利益，那么我们就希望广电总局走得更远一些。IPTV这件事，以前只存在于科幻小说中，由于技术的进步，现在已经成为活生生的现实。技术进步给公众带来的福祉，如果由于一些体制上的原因远离公众的生活，终究是件悲哀的事情。我不反对广电总局规范IPTV业务，但希望这一规范行为是为了让IPTV离老百姓更近，而不是更远；是为了让市场更开放，而不是更垄断；是为了让价格更低廉，而不是更昂贵。
事实上，各方面为了实现这一目标，一直在做着不懈努力。国务院专门召开过会议，协调相关几个部委，推动“三网合一”。广电总局作为其中一个重要的部门，对此也作出过承诺。一诺千金，对于公民个人来讲，是个基本的道德准则，对于一个政府部门而言，更应该如此吧。
为您推荐
发展IPTV意义深远IPTV是一种利用宽带网络，以家用电视机或PC作为主要终端，集互联网、多媒体、通信等多种技术于一体，向家庭用户提供包括数字电视在内的多种交互式服务的技术。IPTV利用机顶盒+电视机完成接收视频点播节目、视频广播及网上冲浪等功能。它采用高效的视频压缩技术，使视频流传输带宽在800kbit/s时可以达到接近DVD的收视效果(通常DVD的视频流传输带宽需要3Mbit/s)，对今后开展视频类业务如互联网上视频直播、远距离视频点播、节目源制作等来讲，有很强的优势，是一个全新的技术概念。在网络意义上，IPTV提供了一个信息共享的平台，实现媒体提供者和媒体消费者之间的互动。它最大的优势就
IPTV在世界范围内的发展形势越来越喜人，国外许多运营商纷纷加大对IPTV的投资力度，为用户提供更多更好的信息服务。自1999年英国VideoNetworks公司推出IPTV业务以来，国外的许多电信运营商相继进入了IPTV市场。到2003年上半年，全球已有30多家电信运营商推出了IPTV业务。在随后的一年多的时间里，各个地区的主要电信运营商开始加速部署IPTV业务。2004年以前，多数运营商还在进行IPTV的试验，预计今年，IPTV将从试验阶段进入商用。目前，部署IPTV业务的运营商集中在欧美地区和亚太部分国家和地区。电信运营商通常采用高速DSL或FTTP技术，为用户提供IPTV业务。到200
最近，上海贝尔阿尔卡特与四川长虹在成都宣布签订旨在信息家电领域展开深层次大规模战略合作协议。根据协议，上海贝尔阿尔卡特将与四川长虹成立联合工作组，近期工作重心将是联合开发为电信服务供应商度身定制的机顶盒，用来提供高质量的IPTV服务，同时还将在机顶盒标准化方面展开合作。长虹人士向《南方日报》记者透露，此项合作是长虹近来加速从传统家电向信息为首的3C产业供应商转型的重要组成部分。据悉，新帅赵勇上台一年间，长虹已经初步构架成功跨越广电网、通信网及互联网的3C产业体系，逐步发展成为中国领先的信息家电产品与服务综合供应商，而上海贝尔阿尔卡特也已经成为中国电信领域领先的系统解决方案及服务提供商。业界普遍
