我眼中的光纤到户

FTTH“光纤到户”，是广电系和电信系所能达到的最终方向终极目标，似乎别无他法，似乎技术发展到此嘎然而止。“光纤到户”又成了一个框，一切问题都可以往里装，这就是近期业界统一的共识（国外也如此）。笔者就斗胆冒天下之大不为，说一声：“光纤到户”不可能解决数字电视及三网融合存在的问题，应去掉其头上的光环，它不是最佳方案，最终还是和现在一样，更加劳民伤财，获得吃力不讨好的结局。

一、FTTH光纤到户的由来

由于广电系和电信系发展的需要，即技术、成本、传输、质量、业务、市场、融合、运营、服务、建设、竞争等等诸多方面的需要和需求。必然是光进铜退，由FTTN（光纤到节点）、FTTC（光纤到路边）、FTTB（光纤到楼）、FTTU（光纤到单元）FTTO（光纤到桌面）、FTTH（光纤到户）的推进。这六种模式主要表现为光缆末端位置、接入铜缆长度以及单节点所覆盖用户范围的不同，决定FTTx中的x，即光纤接入点。这就是大家常说的这最后1公里、100-50米（FTTB）、10-5米（FTTH）的接入问题。目前各种宽带接入网问题归根结底就是铜介质的带宽瓶颈，十多年来上述任何一种光电混合方式都在尽量延长光纤缩短铜缆，即所谓“光进铜退”，近耒光纤到户（FTTH）的呼声和浪潮，其势汹涌澎湃，而且带着三网融合的光环。

千家网记者在采访康宁公司的市场总监饶丹曙先生得知，5年之内中国将会大面积使用“光纤到户”。从技术方面看，目前“光纤到户”技术已成熟，不存在无法到户的技术问题。从价格方面看，“光纤到户”未来5年都可以下降到一般用户可以承受的水平。武汉邮电科学研究院专家毛谦表示，光纤到户已成为业界共识，光纤到户的技术已经比较成熟。EPON、GPON标准先后成熟。总之，FTTH在技术上没有什么障碍。

“光纤到户”，为人们提速。据行业人士分析，光纤到户后，家庭可以实现100M接入带宽，可以观看高清晰度的高清电视，通过这100M光纤可以产生各种娱乐需求。光纤到户就是把城市互联网网络建设提高到一个新的能力。　

《FTTH，广电被排除在外？》一文“据工信部网站消息，工业和信息化部、国家发展改革委、科技部、财政部、国土资源部、住房和城乡建设部、国家税务总局等七部委联合印发了《关于推进光纤宽带网络建设的意见》(以下简称《意见》)。《意见》要求，到2011年，光纤宽带端口超过8000万，城市用户接入能力平均达到8兆比特每秒以上，3年内光纤宽带网络建设投资超过1500亿元，新增宽带用户超过5000万”。除本文作者所说是由於广电技术的落后、整合等问题而外。笔者认为主因还是利益问题，广电以传送高清电视、各种娱乐需求的NGB宽带运行刺激电信系，近期又发文彻查非法IPTV的运营。电信的ADSL网络太窄根本不可能和广电竞争，则电信财大气粗反过耒以七部委发文方式将广电排斥在外。4月16日消息，在“下一代宽带会议”上，中国电信科技委主任韦乐平认为，在三网融合的过程中，电信业要“奋起自卫”，加速布局宽带市场，他透露，今年中国电信将加速FTTH的进程，今年发展50-100万FTTH用户。天津联通与天津市政府签订战略合作协议，将用3至5年将本市打造为“光纤城市”，实现光纤到户。2010年初步计划完成100万户的光纤入户建设，在河西区率先实现全区通光纤。以此切断广电的后路。

由此可知广电系和电信系双方都在叫劲，暗中出招，都瞄准了“光纤到户”这个三网融合的“制高点”，都在布署着自己的行动计划。好像谁先占领了“制高点”谁就能盈得未来。

二、 FTTH“光纤到户”是个框吗？

广电糸和电信系在三网融合中的最大困难和问题就是接入问题，就是大家所说的最后100-50的接入入户问题。广电系的三网融合在技术上有：1.HFC+CMTS方式；2.FTTB+LAN方式；3.EPON+EOC方式，又分两类：（1）无源EOC：（2）有源EOC：方案较多，多是基于调制技术。比如有：Moca、HPNA、Homeplug1.0、WLAN降频等技术，均将数据信号调制到能在CATV同轴网传输的某一频段上（有低频45M以下、高频700-1200M、800-1500M）；4.中国下一代广播电视网NGB方式，NGB不是技术是一个概念一个方向，是内忧外患的产物。“NGB的特点是全程全网，互联互通，宽带双向，可管可控”。总局一权威人士如是说。那么，凡苻合此特点者均可称NGB，于是在2010年CCBN展览会上满会尽是NGB，真是NGB是个框，什么都能往里装。再给你一个框（FTTH），全网“光纤到户”，一切难以回答难以解决的问题，都任你装。5.中国工程院士李幼平提出“播存结构”方式，核心是巨库与微库的辨证设计，通过局端的“巨库”聚合内容，通过用户家中的“微库”满足个性化需求，达到可操作的播存体系。李院士说：“什么是三网融合？我给大家解释，是由计算机通信网和计算机广播网共同组成的新的互联网”。用户的终端不是通过机顶盒看电视，而是计算机看电视，广电网融入互联网这是绝对不可能的，这样的成本和代价是否太高、是否可行？用户的个性化需求经常变化，又怎么办？这五大类技术在双向改造三网融合中，“最大的问题是从楼头到户内的分配，最难解决的问题就是这最后100米-50米的接入入户问题”，广科院总工杨杰如是说。

总之，三网融合实施起来还是相当困难的，要形成产业更困难，这决不是如某些人所言，三网融合的最大瓶颈和问题，不是技术问题，技术问题已经解决，最大问题是政策是体制。业内人士无不一言以蔽之，实在困难就直接“光纤到户&rd[FS:Page]quo;，什么问题都解决了。从技术方面看，目前“光纤到户”技术已成熟，不存在无法到户的技术问题。但是，“光纤到户”有“光纤到户”的问题，不能想当然，它决不是一个框，也决不是什么问题都能解决，什么都可以装。

电信系呢？三网融合所采用技术就是ADSL通过双绞线两网融合，由Modem上网但网速目前最高可达4Mbps；FTTB+LAN、EPON+LAN也仅为宽带接入，电话呢？那只能是VOIP了，否则电话的双绞线必须保留，还是两网两线；其实在技术上工程实施上而言电信是处于劣势的，电信系依然认为它是个框，不然韦乐平不会煽动电信业要“奋起自卫”向“光纤到户”冲刺，并将自己的宽带目标计划一再提速拔高，由每用户4M到8M现又提高到12M。

三、光纤到户（FTTH）没有必要

如上所述光纤到户（FTTH），通常被所有IT业内人士认为是所谓“光进铜退”最理想的接入技术，并被惯以网络双向改造的“必然趋势”“必由之路”，其理由是光纤的带宽几乎无限，目前的价格几乎低于铜线。然而一种“最理想”的技术在面对市场需求、网络效益、设备成本、维护成本、安全性的全面综合考量下，其可行性可能性并非现实，它並不是解决一切问题的一个框，甚至不能给广电系和电信系带来预期的市场和盈利。

1、带宽付费问题，带宽是有成本的，并非多多益善，用户只对其所需的接入带宽付费（一般独享10兆以够用），你每用户都是60-100兆，谁来消化成本，並非越宽越好。

2、广电系和电信系实施光纤到户（FTTH）时，用户交换呢？在光分路的小区或到楼的ODN，必须接入“全光交换机”这样的设备，没有路由交换怎么双向。另外到户的安装，就像安装宽带一样，一般都是满装，光纤挂在用户的门口，户内的光电转换设备，原耒一栋楼才用一台光接收机和一台ONU，光纤到户每户都必须用这两台，即使这两台合一，到户之后所有的用户都会用你的双向功能吗？在入户率不高的狀态下，其成本可想而知。由此，光纤到户（FTTH）接入网改造的工程综合造价远远大於FTTB的综合造价。这样的投入何时才能收回。

3、光纤工程的改造施工，所用设备，人员的技术、文化素质等均大大高于铜缆的改造施工。如果是新建楼房小区按光纤到户实施相对好些，但是，很多现住楼房改造的拆旧换新投入，闲置的网络、设备又该如何计算。有此必要吗？

4、光纤到户（FTTH）並不是点对点，一根光纤从前端直通用户，而是一点到多点的光纤分配网（ODN），在光纤分配网（ODN）处还必须安装“全光交换机”，现有一般“全光交换机”为一分十六口，一个小小的一万用户就要用到625台“全光交换机”，且不说他的造价了，就说EPON是无源光网络的中间光纤分配网（ODN）处，就变成了有源的了，供电问题、雷击问题还是都存在的，光纤到户（FTTH）又将无源网络变回到有源了，有必要把豆腐搞成肉价钱吗？

5、市场驱动力不足，据美国FCC统计，美国宽带接入市场的需求93%以上是在10Mbps以下；10~25Mbps的市场份额仅占6.9%；2008年6月底的高速业务线市场份额仅占1.8%（2006年底为1.2%）；高级业务线市场份额亦只有2.7%（2006年底为1.7%）；光纤接入的市场驱动力尚显不足，市场前景仍不容乐观。我国宽带接入用户数量的绝对值虽居世界首位，但带宽需求则远不及美、欧、日等发达国家，其市场前景更不容乐观。

6、维护运营成本太高，光纤到户每户必须两芯，线径很细，光纤易碎且折弯半径不能过小，满楼入户皆是光纤，相比铜线断折的几率会更大些。一般用户家都要装修，装修人员的素质不高，亦或光纤专业施工，其费用可想而之，一旦断裂其维修熔接费用（设备、材料、人工、工时）远远大于铜线，铜线用户自身都可维修，没有什么维护运营成本。光纤到户（FTTH）美国居住分散别墅较多，相对有利，特别是在我国实施光纤到户（FTTH）的实际难度会很大很大；

7、网络效益难求，从美、欧、日等发达国家的宽带市场竞争情况估计，光纤接入技术的市场驱动力至少应是户均30M的需求，才能呈显其技术/经济效益优势。更何况对网络运营商而言，还要受到三网融合多业务基本条件的制约。例如，在我国电信网要开发IPTV网络电视，其许可证掌握在广电口，而广电网要开发数据业务，其国际出口掌握在电信口。这样的利益争斗，祸害了群众，这样的网络让用户选谁，肯定是网络效益低下，显现不出光纤到户（FTTH）技术的“优势”，我国是发展中的国家，那就更没必要硬赶光纤到户（FTTH）的“被时髦”了。

8、现今教字电视三网融合所存在的问题，光纤到户（FTTH）依然存在。如果光纤到户，数字电视条件接收CAS的机顶盒一样会摆放在客厅。无论有卡CA还是无卡CA都是不安全的，一样受到黑客的攻击，盗用、破解、共享、慢游和现在一样，不会因你光纤到户，就能改变这一现状，一样会给将来的经营造成风险。更重要的是，继续采用这样的加密标准，将永远背上混乱机顶盒包袱与电信竞争。本来实力就差，这对广电运营商而言更是雪上加霜。

实际电信系也一样，如果光纤到户，你的网络电视IPTV、直播电视一样变成了点对面的传输，和广电一样可以共享，户内安装HUB多户使用也不安全。

综上所述，FTTH必须理性的对待，不能意气用事头脑发热，一拍脑袋就光纤到户（FTTH）。要从实际出发多方面权衡利弊。套用信息时代最经典的一句话：“技木会改变，不变的永远是经济规律”。笔者认为，FTTH真设必要，还是少做，最好不[FS:Page]做为好。

四、光纤到楼（FTTB）才是必由之路

光进铜退无疑是正确的可行的，但是退到哪个地方确实值得商榷。笔者认为光纤到楼（FTTB）才是最佳位置最佳方案。现在如此将耒也是如此，光纤到户决无可能，FTTB其优势和好处如下：

1、光纤到楼（FTTB）距离用户只有这最后100-50米，完全可以传输基带形式的数据信号，从而享用基带数据传输的优越性。不必再把数据脉冲调制到射频上在混合传输。到用户端还必须解调和调制（Modem）；

2、光纤到楼（FTTB）网络物理通道频带极宽，可透明传输任何协议格式的电信号，可承载现在和将来的任何业务。只要将HFC网的光节点下移到楼，则HFC和EPON可共用一个点到多点的光纤分配网（ODN），因为两者网络拓扑天生是一致的，点对多点的传输；

3、HFC频分多路射频信号和EPON时分多路基带数据不能直接叠加，但是采用波分复用技术，两者光载波只要波长适当错开，就可复用在一根光纤中。为此IEEE802.3 LAN/MAN标准委员会在制定1G-EPON和10G-EPON标准时已考虑了网络融合问题，特别把1550nm留给射频电视信号，而将EPON的波长（下行1490nm上行1310nm）旁置，可称为一纤三波方式。另一方式是两纤三波，即单向的电视广播一纤（1310nm、1550nm可任选），IP双向一纤（下行1490nm上行1310nm），这完全符合NGB的结构要求；

4、采用无源光网的构造，从运营商前端到用户楼栋间的光纤线路上没有任何有源设备和部件，使网络故障减少，网络可靠性大大提高。这样不但免除机房、设备等固定资产投资，而且会节省电力消耗、网络维护、人力投资等运行成本。特别是外线路供电环节的取消使雷击问题彻底得到解决。户外射频设备的取消，使非法插播也无法进行，这样的安全性也大大提高；

5、光纤到楼（FTTB）与光纤到户（FTTH）相比，光纤到楼没有中间环节，也有光纤分配网（ODN），但它是无源的，不像光纤到户（FTTH）它的“全光交换机”就是有源的；

6、光纤到楼（FTTB）与光纤到户（FTTH）相比，在双向改造施工工程上、设备上、造价上、维修上、投入产出上、所投入的人财物上光纤到楼（FTTB）都大大优于光纤到户（FTTH）；

7、光纤到楼（FTTB）目前的带宽，每用户可独享10M，也可达到60-100M和光纤到户的带宽一样。但是没有这个必要，总之就带宽而言这两者没有什么太大优势可言。

文章到此，好像应该结尾了。但是笔者总感到说服力执行力还不够充分。笔者还是推荐国产的民族的东西，如能采用“DTCA”技术，那么光纤到楼（FTTB）可能真会成为必由之路。那就再续上几条好处，以此状胆。

8、DTCA就是典型的光纤到楼（FTTB）模式，在数字电视的收费上达到“颗粒归仓”，在安全性上是决无“跑冒漏滴”。这是目前光纤到户（FTTH）永运也作不到的；

9、可低成本的实现一次投资（现有技术投入的一半）、一次改造、一步到位的跨越式推进发展。从此一劳永逸实现了数字电视整转与双向三网融合；

10、方便建立统一的4S综合管理系统，数字电视条件接收系统（CAS），宽带计费管理系统（BCMS），互动条件接收系统（ICAS），业务运营支撑系统（BOSS）管理软件，四合一的综合管理软件。随之代来高效、方便、简洁、实用、统一，并进一步降低成本，达到真正意义上的全业务可管可控；

11、DTCA的光纤到楼（FTTB）与现行的光纤到楼（FTTB）相比，在双向改造施工工程上、设备上、造价上、维修上、投入产出上、性价比上，DTCA光纤到楼（FTTB）都大大优于现行的光纤到楼（FTTB）更优于光纤到户（FTTH）。

综上所述，DTCA的光纤到楼（FTTB）与光纤到户（FTTH）相比，光纤到户（FTTH）永远会落后于DTCA的光纤到楼（FTTB）。相比之下DTCA的光纤到楼（FTTB）是先进技术、适用技术、能经得起时间考验的技术。应该说必由之路当之无愧。

欢迎投稿(字数不限)关键能表达您的观点dvblin@163.com