如何把握有线双向网络改造机会

编者按：武汉长光科技有限公司是一家专业的接入网设备和解决方案的提供商，股东包括武汉长江通信产业集团股份有限公司、日本住友电工网络、湖北光源电子科技有限公司、长飞光纤光缆有限公司、武汉飞鸿光网络有限公司，五家股东企业均为各自业内的领先企业。其中，长江通信产业集团股份有限公司在光核心网络有着十余年的经验；住友电工网络是全球最大的PON生产厂家之一，是日本光纤到户（FTTH）设备的领导厂商；长飞光纤光缆有限公司是在中国连续十多年排名第一的光纤光缆生产企业；武汉飞鸿在2002年就开始做EPON，这是当时国家863 EPON三个核心团队之一，后来该股东公司的整个技术团队作为技术入股投入到长光科技。目前长光科技是一家能够提供全方位EPON+EoC和EPON+LAN整体解决方案的供应商。这次的专访，和长光科技共同探讨在三网融合的环境下如何把握有线双向网络改造机会。

众所周知，传统的电视网络是单向的，存在着大量的缺陷：单向的网络和终端，没有办法承载与IPTV一样的交互数字电视，而未来的数字电视发展的却是交互和互动服务，势必在电视业务中广电无法与电信IPTV竞争；除此之外，电信的IPTV具有灵活性，按照电信公布的数据80%在带宽2兆以上，基本上可以承载IPTV，就意味着用户可以选择双向的，在看电视时可以看点播和时移的（过去两个星期的频道任何时候都可以调出来），这要比单向数字电视好要灵活和方便。

　　面对三网融合势在必行的环境和未来用户的选择，双向网络改造是必须的。那么要选择何种技术方案来完成呢？业界人士普遍地认为，双向网络建设的投入主要是在线路建设和改造上，能否做到低成本覆盖、同时快速地开展业务是解决问题的关键。
　　　
长光科技产品总监胡保民博士在接受DVBCN的专访中指出中国广电拥有全世界最大的同轴电缆接入网，实际覆盖的用户数超过3亿户家庭，已开通1.74亿户，具有900MHz至1.5GHz的物理频谱带宽。

胡保民博士非常详细的在覆盖成本方面做出了说明，在到户带宽、户均覆盖成本等方面，相比CMTS和EPON+LAN，EPON+EoC（EoC以HomePlug AV为例）均具有一定优势。特别在覆盖成本方面，30%接入率2M接入带宽情况下CMTS户均覆盖成本需要911元、EPON+LAN需要128元、EPON+EoC只需54元；10%接入率1M接入带宽情况下CMTS户均覆盖成本需要161元、EPON+LAN需要128元、EPON+EoC只需29元。以上的覆盖成本均未计终端的费用。

　　胡保民博士还表示，EPON+EoC的特点即在于全网改造难度小、速度快，同时户均覆盖成本低。而“CMTS技术成熟但每比特带宽成本高；EPON+LAN面临全网改造难度大、低接入率时覆盖成本高、楼道交换机管理难等众多问题。”
　　
　　总之，选择HFC网的EOC来进行双向网络改造，可以归纳为两点：
　　
一方面，目前广电已经拥有丰富的同轴电缆资源，为了保护投资，避免重复建设，无论是从国家层面还是从企业层面，使用EOC来进行双向网络改造是最符合国家和广电运营商的利益的。

另一方面，同轴电缆的频带资源丰富，好的线缆可达1.5GHz以上，如果采用调制技术，加上其屏蔽效果良好，有十分丰富的频谱资源。目前商用的EoC系统普遍可以达到200M（Homeplug AV）的物理带宽，物理带宽500MHz（P1901）的芯片已经开始出样了，在2011年物理带宽1G（H.Gn）的芯片也将面世，随着技术的进步带宽更宽的EoC技术也将陆续开发出来，这些技术均可以基于同轴电缆接入。

在采访中，得知长光科技已经具备了HFC网的EOC技术来进行双向网络改造。技术上的优势，使长光科技相对于其它企业来说，已是先行一步了。面对三网融合之下的网络双向改造，长光科技如何把握这眼前的机会呢？

以下文字为长光科技胡保民博士的采访实录：

DVBCN记者：长光科技公司是怎样一家公司？

胡保民（长光科技）：长光科技是一家比较年轻的公司，我们是2006年成立的，目前注册资本金额达1.5亿以上,是一家专业的接入网设备和解决方案的提供商。尽管公司的历史较短，但我们在广电双向网络改造行业投入是比较早的，我们股东之一武汉飞鸿最早在2002年就开始做EPON，这是当时国家863 EPON三个核心团队之一，后来该股东公司的整个技术团队包括我本人作为技术入股投入到长光科技。在EoC方面，我们的核心骨干人员在2004年即开始研究。总之长光公司是一家能够提供全方位EPON+EoC和EPON+LAN整理解决方案的供应商，并且在该行业细分领域达到了总体第二，部分地区市占率第一的位置。

DVBCN记者：“三网融合”是2010年的焦点，那么您认为，“三网融合”会推动运营商双向网络的投资进程？

胡保民（长光科技）：是的，我认为会加快运营商对有线双向网改的投资进度，三网融合到底怎么合，目前在政策层面上还不明朗，各位专家也有不同的解读，但毫无疑问三网融合的前提是一张双向的网络，因此双向改造是广电三网融合的前提。另外广电总局去年就发文要求省级广电公司整合完毕，今年初国务院又要求尽快培育出三网融合的市场主体。因此广电的整合力度将大大加强，而整合一般是以资产入股的。因此各地广电运营商为了加大在整合后所占的股份，也会加大双向网络的投资进程。因为1亿的资产如果存在银行，加上利息评估也就是1.1亿左右，但是如果投资了双向改造，评估的时候要考虑客户的价值，评估下来可能就是五六亿了，这次CCBN主题报告会上张海涛副局长也要求广电人不要等不要观望而要加快双向网络改造进程。另外现在各地广电双改的趋势是对CMTS投资正在减少，CMTS用户也正在减少，而EPON+EOC正在成为双向网改投资主流技术方案。

[FS:Page]DVBCN记者：为什么EPON/EOC会双向网改市场投资的主流，是因为在成本上或其他方面对比CMTS或LAN有什么更多优势吗？

胡保民（长光科技）：是的，成本肯定是一个重要因素，CMTS主要的生产厂家都是来自国外的公司，当然中国也有企业做CMTS，不过现在基本都退出CMTS市场了，综合成本高也是CMTS市场在中国市场的现状。而EPON的情况则和CMTS情况相反，中国的厂家EPON做得很好，前几年是日本公司的EPON出货量最大，近两年随着电信运营商的规模部署以及广电运营商的不断加大投入，中国公司的EPON出货量已经做到了世界第一。同时需要注意也有一百多个厂家在做EOC，头端和终端产品的生产厂家也都在中国，所以在成本上确实有较大优势。和LAN相比，EOC主要优势在于线路改造成本比较很多，可以利旧，不用新铺设双绞线，因此综合成本要比LAN低些。

DVBCN记者：既然市场上有一百多家公司做EPON/EOC，那长光科技有什么特色？

胡保民（长光科技）：准确的说是做EOC厂家有100多家，但是EPON厂家经过激烈的市场竞争已所剩不多，我们长光科技2006年开始做EPON，是最早入围中国电信技术选型有十几个EPON厂商之一，经过几年的市场竞争，包括长光科技在内，现在市场上还有六家主流厂商在做EPON，所以EPON行业已经非常市场化了。而EOC的情况又有不同，由于广电总局相继推出NGB、三网融合等战略发展政策，EoC逐渐成为市场的热点，所以很多厂商看好EOC市场，相继有一百多个厂家进入这个领域。长光科技的优势在于我们前期和EoC厂家合作的基础上已经充分认识了现有各种EoC技术的优缺点和可能遇到的工程问题，在EoC的研发上后发制人，另外对于如何进行EPON+EOC的统一网管有深入的认识和丰富的实践经验。由于通信系厂家对数通的经验和公司的规模和技术实力相对于传统HFC厂家要雄厚些，因此和绝大部分的EOC设备厂家比，我们还是非常有竞争优势的。我们选择的EOC技术吞吐量非常高，我们信息带宽可以达到一百兆，物理层带宽是200兆，即使在小字节的情况下，吞吐量也是比较高的，这也是我们的一个重要优势。另外我们因为拥有EPON和EoC两个产品线以及配套的ODN设备和线缆整体解决方案，拥有整合资源优势。以EPON来说，在广电行业，比如说江苏省，长光科技的EPON市场占有量应该是第一位的，另外在华东、华南包括广东、广西、福建，浙江，湖南，湖北，我们的EPON也比较占优势。总的来说全国34个省市，在26个省市我们长光是有开展EPON业务的，我们长光科技在广电市场EPON市占率是比较高的。 这为我们推广EOC提供了极大的便利，在渠道上有优势。

DVBCN记者：EOC还没有国家标准，市场上又有多个标准，运营商很很难搞清楚这些标准的区别，现在EOC标准到底是怎样一个情况？

胡保民（长光科技）：是的，目前中国市场有多个EOC标准的产品存在。概括来讲有这么几种：首先分无源和有源两大类，有源的又分高频和低频两大类。低频的技术有HomePlug AV，HomePlug BPL，HomePNA高频的有MoCA，这些都是国际标准，同时还存在一些企业自己研发的标准，包括降频WiFi和ECAN技术。市场趋势是这些标准向统一的国际标准逐渐融合，由支流向主流融合，目前一个演进的潮流是HomePlug AV向IEEE P1901进而向ITU-T G.hn标准演进和融合。从国内来说，我们应该更多的关注国家广电总局牵头以及几个研究单位参与制定的EOC标准--HiNOC，HiNOC或许会被推荐为行业标准或国家标准，但是该标准目前还在研究和标准征求意见阶段，芯片还没有出来，可能会存在晚于产业发展的隐忧，但是这一标准的推出，对于国家自主知识产权战略和有效降低成本确有重大意义，我还建议该标准应该聚集国家和产业界共同的力量充分的影响国际标准，成为EOC国际标准主流选择的一种或者融入其中。大家可以考虑下TD-SCDMA和WAPI的不同结局。

DVBCN记者：有这么多厂家做EPON/EOC，技术上应该没有什么问题，那么双向网改完成后，您建议运营商投资哪些新的电视业务？

胡保民（长光科技）：我认为现有的数字电视广播业务是广电的生存之本，双向网改完成之后，在巩固用户的基础上，为了扩大用户群，建议广电大力发展互动的高清电视，互动是提高用户数的手段，高清既是提高用户数，又是提高AURP值的手段，通过互动高清，可以增加原有数字电视的黏度，扩大用户数量和忠诚度。目前年轻人的更多趋势是手机屏幕体验时间最长，其次是电脑屏幕，最后才是电视屏幕，只有高清互动电视才会是扭转这一趋势的杀手业务。另外光有互动和高清还不够，内容也要足够的吸引人，目前广电整合尚未完成前，因为分省甚至是市级的广电规模有限且财力相对电信运营商较为薄弱，和大型的电影和视频内容提供商之间的议价能力不强，老旧的点播资源无法长期吸引用户，可能看了一个季度就没有互动的新鲜劲了，最终还是看直播业务去了，因此我建议广电运营商要非常注意内容。在语音业务方面，即使在电信运营商，固话业务也是在逐渐萎缩的，而且广电对VoIP运营经验还不是太充分，我个人建议广电语音电话业务这块不宜做过多的投资，而应逐步积累，有条件了再上，到时作为看互动高清电视的捆绑附送业务，形成捆绑营销优势。对于互联网宽带接入业务，因为和互动业务共用一个网络，适宜大力投入，这是增加ARPU值的最快手段，但需要解决好出口带宽问题，形成规模效益。广电网络应该吸引更多的ICP入驻，当然这在国家级的广电公司整合完毕后可能才更有吸引力。内容多了，自然会吸引电信网的用户流量，进而提高宽带出口的议价能力。