中国IPTV的标准之辨

IPTV的全面正式商用已进入倒计时，因此，有关IPTV标准的争论越来越激烈。此前，代表H．264和MPEG－4的产业阵营各执一词，接近年底，正在成熟中的AVS也加入角逐，为IPTV的标准之争又增加了新的变数。众所周知，标准的选择是关系IPTV未来发展的重要因素，将直接决定整个IPTV的市场格局。对运营商而言，IPTV全面铺开所需投资巨大，而且IPTV在整个运营商业务战略中的重要地位也毋庸置疑，因此，科学合理地选择标准，是整个IPTV业务能够取得长远发展必须解决的重大问题。

　　那么，到底该选择哪一种标准？是选择逐步过渡的思路还是一步到位？我们先对当前主流的几个标准加以分析。

AVS——生力军能否后来居上

　　12月6日下午，国产音视频标准AVS的发明者在其位于北京上地的办公地点召开新闻发布会，宣布AVS标准通过国家信息产业部科技司组织的技术鉴定。AVS标准在国家标准计划中的正式名称为“信息技术先进音视频编码”，它是我国第一个具有自主知识产权、达到国际先进水平的数字音视频编解码标准，可用于高清晰度数字电视、高清晰度激光视盘机、网络电视、视频通信等领域。

　　AVS通过鉴定是我国音视频技术发展的一大进步，其显著优势使其具有很强的竞争力，AVS的编码效率与MPEG－4和H．264相当，但不向运营商收费，同时通过一站式许可，许可价格初定为1元，这对运营商和用户而言都非常具有吸引力。但是，AVS从通过鉴定到真正走向商用，还有很长的路要走，包括从芯片到机顶盒及整体解决方案的成熟，都要充分检验，要求AVS产业阵营付出更多的努力。

　　与其他两个标准MPEG－4和H．264相比，AVS能否在最后的标准中占一席之地，关键要看其产业化速度，同时也取决于国家在IPTV领域的标准策略。一方面，IPTV的商用进程已经进入启动期，其势不可当，预计明年将大规模铺开，留给AVS的时间已经不多了，把宝都押在AVS上，风险太大；另一方面，作为具有自主知识产权的标准，如果最后仅仅停留在纸面而没有产业化，也是各方面不愿意看到的。

　　因此，在运营商急需IPTV来拯救ARPU的今天，无论将来是什么产业格局，AVS要想获得一线生机，关键在于“更快”地成熟。

MPEG－4与H．264——错综复杂的伯仲之间

　　MPEG是数字音频压缩技术。最新的MPEG－4是新一代全球多媒体标准。从蜂窝式电话到宽带甚至其它更高端的应用，MPEG－4能够在各种带宽范围内提供专业质量的音频和视频流服务。与MPEG1和MPEG2相比，MPEG－4更适用于交互AV服务以及远程监控，它的设计目标使其具有更大的适应性和可扩展性。H．264标准是ITU－T的VCEG（视频编码专家组）和ISO／IEC的MPEG（活动图像专家组）的联合视频组（JVT，JointVideoTeam）开发的标准，也称为MPEG－4AVC，它作为MPEG－4Part10，是“高级视频编码”。H．264具有很强的抗误码特性，可进行丢包率高、干扰严重的信道中的视频传输。

　　在这两种标准之中，H．264由于采用了多项提高图像质量和增加压缩比的技术措施，比H．263和MPEG－4节约了50％的码率，具有较强的抗干扰性，容易获得稳定的图像。而压缩比则是视频传输过程中最重要的指标，也就是说，H．264在编码技术上的优势使它比MPEG－4更先进。据西门子主管IPTV项目的高级总监张健介绍，需要大带宽的视频信号，经过MPEG－4编码后，仍需要16M的带宽，而经过H．264的编码后，仅需要6M的带宽。在大规模部署IPTV时，H．264在带宽方面的优势非常明显。

　　也正因为如此，H．264成为业界一致认可的IPTV发展的未来方向。上海信息产业（集团）有限公司副总经理兼总工程师吴志明博士认为，H．264方案代表的是先进技术，是行业融合的技术，它不仅考虑到传统视频的需求，还考虑到通信和流媒体的需求，可以真正实现三重播放。西门子的张健也认为，H．264使图像压缩技术上升到了一个更高阶段，能够在较低带宽上提供高质量的图像，这正好适应目前国内运营商接入网带宽还非常有限的状况。