据说，广电总局新限令“电视剧首轮卫视不超3家”或出台(CCTV转中国经济网，04月08日)，“广电总局限令”已经多次出现，“规定黄金时间卫视每部电视剧只能播两集”、“一天24小时，电视剧播出量不得超过卫视总节目量45%”、“今后将不再购买、播出30集以上篇幅电视剧和已播出过的电视剧续集，并对经典改编翻拍剧目也将慎重对待”、《关于电视购物频道建设和管理的意见》等等，此外还有各种传闻，我不知道这些“限令”是否真的存在。
但我可以肯定的是，如果像这样通过不断下发各种“限令”的方式管理行业的话，这个行业很难说是一个规范的行业，而行业不规范，行政部门不断下发影响企业经营的新规定，甚至行政部门通过“规定”的方式替代企业决策，最终的结果是将行业内的企业“行政化”，“行政化”的企业很难说有多高的竞争力，即使在短期内能通过垄断获得一定的偏向，从长远看，仍是不利于行业及行业内的企业发展的。
发改委，充当了调整原油价格的主体，结果是三大石油公司足够大，但很难说强。
中钢协，一直想主导钢铁企业与三大矿石公司谈判，结果是通过正规和不正规渠道获得长协矿的企业，本身就拥有了一个宝藏。
商品房销售、经适房分配，限令不断出台，回头看，更多的效果是保护了少数企业或个人的不当得利。
我国自主产权的3G标准TD-SCDMA，与另外两个标准相比，获得了更多的政府支持，结果很可能是，其走出政府扶持这个“温室”，真正具备国际竞争力的时候，将一推再推。
三网融合前，广电企业可能是处于一个相对独立的、无竞争的市场环境中，而随着三网融合进程的加速，广电企业将面临越来越多地来自通信和互联网企业的竞争，不同的广电企业形成差异化竞争优势，实现资源互补，可能更有利于企业竞争力的提升，而“限令”过多的话，很可能束缚了广电企业的手脚，导致其缺乏创新，进而是缺乏竞争力。
现在全国都在学习科学发展观，对广电总局和广电企业来说。转变观念，政府部门做政府的事，企业做企业的事，更符合科学发展的要求。
当然，很可能，上面提到的那些“限令”，是不存在的，或被媒体曲解的。这样最好。
我衷心的希望，广电企业能借三网融合东风，快速提升竞争力，为广大消费者提供更多更好的产品和服务!
为您推荐
前天，国家广电总局广播科学研究院和上海宽带中心共同组建的联合实验室在沪成立。这也是广电总局首次与地方合作，加强宽带信息网、数字电视网和下一代互联网“三网融合”的研究和推广。推进“三网融合”是未来几年内广播电视数字化重要内容之一，预计总投资将超过2000亿元。此次双方组建联合实验室，广科院将组织制定标准，宽带中心组织技术攻关，共同打造融合各类网络资源的统一平台。届时，普通居民可以通过略经改造的宽带，享受高质量数字电视节目带来的乐趣。
关于广电总局加强互联网电视产业监管的评论络绎不绝。其中，大部分都在提醒广电总局要担心“把孩子同洗澡水一起倒掉”。对于这种担心，笔者认为不仅是完全没有必要，而且是完全在不了解“网络电视”实际市场情况的背景下，依据片面的材料做出的判断。这些判断对广电总局显然也是既不公平的。8月14日，广电总局发布的通知中，要求通过互联网连接电视机或机顶盒等电子产品，向电视机终端用户提供视听节目服务，必须取得《信息网络传播视听节目许可证》。而取得这一许可证则要求申请人必须具有国有或者国资控股的背景。部分分析借此认为广电总局的新规将阻碍新的市场主体进入网络电视内容商行业、也将阻碍网络电视这种新产品的产业成长，甚至广电
8月27日上午消息，国家广电总局科技委副主任杜百川在北京举行的数字新媒体产业高峰论坛上表示，不能简单地比较NGB与NGN哪个优越。广电在视频业务上具有带宽与内容管理优势。杜百川强调，三网融不是不同业务范围不融合的合作，比如说互联网只能由电信做，广电只负责提供节目，实质上是不让广电参与三网融合。融合是指同一技术平台，融合不同的业务、不同的技术，不是说三个运营实体的合作就叫做融合。在谈到NGB发展时，杜百川澄清说：“NGN比NGB优越，我已经看到有人写这种观点。NGN、NGI、NGB、NWGN都在研究当中，还没有实现，怎么够能说谁比谁好？”“任何一方都会就某个方面说自己比另外一方好。”杜百川说，“
