从CCBN2010看中国广电的十大变革

2010-04-06 09:21:00来源:DVBCN数字电视中文网 作者:DVBCN综合报道热度:

刚刚结束的CCBN2010看上去波澜不惊,各个公司想方设法要和NGB挂钩的表象让人感觉广电行业的概念炒作习惯依旧,做事不踏实的风气依然。进入CCBN2010系列专题

但仍然会有一些或隐或显的变革会对广电的未来产生影响。变革从来都是新体系代替旧体系。随着三网融合政策的加速,广电网络开始进入市场,其政治光环将逐渐暗淡,生存将依靠技术和经营维系。在市场经济情况下,谁都绕不过用户与市场这一关。如何围绕这个中心更好地为用户服务发展自己,将是各个电信和广电运营商都需要认真考虑的问题。

用户的基本期望就是要有便捷周到的服务,能方便地看到想看的电视节目。因此在三网融和的过程中,电视不仅不会消亡而是将变得越来越好,区别只是技术手段不同,传播渠道多元化而已。广电行业的各种变革或已发生,或扑朔迷离。对于已经整合或即将整合一省一网的广电运营商,在三网融合的市场竞争环境下,决策失误有可能是致命的,更需要对各种可能发生的变革进行深入的研究分析。以下是笔者的一些认识和看法,仅为他们提供一个参考。

一、网路电视替代传统电视?

网络电视和传统电视的区别,仅仅是电视信号的传输媒体不同、技术手段不同而已。

在推网络机顶盒公司的展台上看到,他们似乎已经充满信心。网络的无边无界,给网络电视提供了无限发展的想象空间。然而网络电视所传输的内容关乎意识形态,这决定了内容的受控对政府而言是必须的,放在客厅的电视上出现不良信息,对少年儿童的伤害也是每个家长不愿看到的。政府不向Google妥协,不光是维护法律的尊严,也是有群众基础的。相信互联网电视的发展将在一定程度上受控于政府。

在NGB的定义中仍然保留广播方式,因此传统电视会高调地活下来。在政策和版权的纷争之下,网络电视将在满足小众群体的需求下,会有较长的路要走。地面无线电视毫无疑问还将是传统电视的天下,互联网仅仅提供了人们看电视的新方式。直播、时政等节目的传统电视传播还是不可代替,在网络带宽还不足够的情况下,网络电视替代传统电视短时间内看不到可能。因此,传统电视机厂家将互联网电视当作一个出路,将不会走得太远。

虽然网络电视和传统电视没有替代和被替代的关系。但是,三网融合政策将改变广播电视的传输手段,新一代的媒体产品将诞生。在电信运营商的参与下,开放标准的一体化网络电视机对广电封闭标准的机顶盒,有可能是一种逐渐取代的关系。这种变革将从IPTV开始。

二、IPTV取代有线数字电视?

这是一个很多人都关注的大话题,也是广电运营商最担心的问题。

网络技术的快速发展,给电视信号的传输技术带来了巨大的变化,IPTV开始粉墨登场。广西电信的IPTV事件,让人看到广电的恐惧。在推广IPTV的展台上,厂家兴致勃勃,认为IPTV的春天快要到了。他们说广电现在正忙着改双向,而IPTV天然就是双向的,并且在技术上与时俱进,没有采用快要被淘汰的MPEG2解码。不论在技术上还是在经营上,大多数地方的电信和广电都不在一个等级上。双向开放后,广电向电信开放的是其90%的视频业务,而电信向广电开放的是广电原来10%的业务,何况这10%的业务广电和电信本来就已经有较充分的竞争,广电用户端的双向设备成本高于电信,而开放之后业绩提升空间也比较有限。

但电信承认目前节目受制于广电是一个麻烦。当谈到广西电信IPTV的后续情况,他们说,广西的节目源是上海文广的,你广电可以控制,那人家从广东电信接的话,你广电可就管不着了。电信最怕广电快速普及高清,广西广电要不是快速发展高清用户,广西电信也不会着急。但这位工作人员坦诚,高清确实是电信IPTV一两年内唯一难以逾越的障碍,如果广电加速普及高清,IPTV之路将不平坦。不过他笑笑,广电政企不分,领导大都是从事宣传的,不出错就是成功,更没有多少人经过像电信这样的市场洗礼,很多地方和广电的交锋也不用太急。

其实,对广电来说,更大的隐忧是标准问题。这对电信运营商而言,却是一个好消息。

这次展会上,长虹、海信、创维等品牌公司参展的是其机顶盒业务部分。纯粹的电视机厂基本没有看到,只有在一个研讨会上碰上了一个电视机厂家的人。他们表示,是广电的CA、中间件的标准混乱封闭,导致各个广电运营商市场变成了一个个孤岛,擅长大批量生产的电视机厂不能针对运营商市场生产电视机。但是,电视数字化是电视机厂家一个巨大的产业升级机会和转折点,面对变革又不能坐以待毙,所以很多电视机厂家开始集体奔向网络电视。与其说电视机厂家集体奔向网络电视,倒不如说是被广电封闭的标准逼过去的。在网络速度足够高的时候,互联网当电视机本身就是一台IPTV一体机。

IPTV盒子厂家说,电信的IPTV标准是开放的,IPTV机顶盒可以大批量低成本生产,没有乱七八糟的CA中间件,将会很便宜。但有的广电在IPTV上存在盲目否定自我的误区。

在看到了IPTV的优势之后,有的广电认为自己的HFC网已经到了淘汰的地步,想一步到位直接上IPTV,数字视频直接走IP。这实际上是和电信一样建设一个宽带网,而且是通过CMTS或EoC的方式,其成本远大于电信xDSL。即便是电信,建设一个可以承载IPTV的网络也是一个巨大的工程。在HFC网上发展双向本身有很多局限性,放弃HFC的广播优势,和电信在HFC上进行宽带接入竞争,有些舍本逐末。

据悉,电信运营商正在热火朝天地拓展到户带宽备战IPTV。只要准双向的政策一开始,电视机厂巨大的生产量可以给电信带来不用送机顶盒就能发展IPTV用户的巨大商机,剿灭背有机顶盒包袱的有[FS:Page]线数字电视运营商将是迟早的事。所以,广电的有线数字电视能否长命,取决于广电能不能尽快统一标准,尽快将电视机厂家拉到自己阵营里来。
CCBN的第一天,由广西、陕西等十家省级广电结成联盟,提出共享产品技术的构想。联盟的成立标志着广电向统一标准迈出了第一步。

三、无卡CA VS 有卡CA?

前些年不被看好的无卡CA现在已经成了气候,技术的成熟度和先进性已经得到了大家认可。但老牌的有卡CA依然阵容强大,占据着市场主流,排在前三位的智能卡CA公司都已实现上市。独自扛着无卡CA这杆大旗走过来的山东泰信看上去有些孤独。面对众多的智能卡CA竞争,有种明知山有虎偏向虎山行的勇猛。让泰信底气十足的是拥有了多项开放式无卡CA的核心发明专利。

而其他的智能卡CA公司也羞羞答答地说也有无卡CA系统,只是暂时没有推广。无卡和有卡本是两个对立面,看来智能卡CA公司推出无卡CA产品,对可能会否定自己的过去和影响现有的业绩心存顾虑。有卡CA和无卡CA之间的斗争应该是今年广电业的一大看点。

实际上,CA也好,中间件也好,在严格意义上来说都超出了产品的范畴,应该说是一种标准。所谓一流企业作标准就是这个道理,这也就是在数字电视产业界,能赚钱的首先是CA厂家的原因。但据一家CA公司的工作人员说,CA入门容易,但真正稳定可靠、能适合大规模应用那是另外一回事,需要长期不断地烧钱,没有5年以上的时间难以站住脚。在这期间,一些坚持不住的CA公司可能会被淘汰出局。

CA一直以来被认为是数字电视的关键技术标准。从数字电视CAS系统诞生以来,世界各地的CA公司一直沿用十分封闭的技术体系,对接触到其CA资料的公司以及工程师严格限制,甚至在相关的工位加装监控系统,致使CA系统安全性完全靠封闭性来保证。在广电总局要求各个运营商同密国内CA的指令下,靠价格优势迅速占领市场,这些CA公司为民族软件业争了一口气,值得赞赏。只可惜没有太多创新,依然沿袭了欧洲公司封闭的传统。根据无卡公司的宣传,无卡CA是开放的,这确实是一个例外。如果将来采用开放的CA系统统一标准,那应该是数字电视CA技术的一大进步,届时无卡CA将修成正果。

如果真朝这个方向发展,那么数字电视技术的变革在所难免。无卡CA是否能替代有卡CA还需要时间去检验,但各个广电已经使用大量封闭智能卡CA的长尾效应仍会持续,在一段时间内还是主流。在这个过程中,势力庞大的有卡CA也绝对不会善罢甘休退出历史舞台,无卡CA还有很长的一段路要走。

无卡CA和有卡CA从截然不同的两个方向达到安全目的,这就决定了智能卡CA公司将继续坚守封闭的模式,毕竟已有的用户群还可以继续给他们带来效益。无卡CA肯定要继续挥舞着开放的大旗摇旗呐喊。但泰信的人员说无卡和有卡并非水火不相容,在泰信的开放平台上不但可以加载无卡CA,照样也可以加载智能卡CA,他们也拥有帮助智能卡CA提高安全性、防止CW扩散的发明专利,可以为智能卡CA公司提供安全技术支持。泰信向竞争者伸出的援助之手,对手会不会领情、能不能得到回应不得而知。

四、高清共享机顶盒会不会泛滥?


机顶盒CW的网络共享至少已经有5年的历史了,尤其在收费比较高的卫星电视上已经在全世界范围内泛滥,让收费电视卫星运营商损失惨重,鲜有盈利。虽然今年CCBN主要的声音是高清、NGB,但在一个小的展位上仍然看到了网络共享机顶盒的身影,摊主明确表示他们的机顶盒可以做CW网络共享使用。当问及生产这种产品是否合法时,摊主表示一旦连上网络,传什么那是使用者的自由,人家就是要省个几十块钱,你广电有什么办法?再说了,现在的网络共享都是采用P2P技术,你到哪里去查?防范CW网络共享漏洞及风险是CA公司的责任,是他们要在技术上想办法解决的事情。之后到其他大的机顶盒厂家展台上问起此事,有的工作人员解释说,现在只要是能上网的高清机顶盒,在技术上做到这点都没有问题。他们也坦言,高清网络共享机顶盒将给广电运营商带来很大的挑战,CA公司也没很有效的解决办法。高清机顶盒几乎全部是在高端用户区,几乎每家每户都有宽带网络。当高清节目越来越多,价值越来越高时,如果CW网络共享隐患解决不掉,高清网络共享机顶盒的泛滥只是时间问题。


将来三网融合之后,为了留住客户,高质量的节目内容一必然成为各个广电运营商争抢的对象,发展收费电视对有线电视网络运营商而言是一个利润增长点。共享机顶盒尚未泛滥并非技术问题,而是国内数字有线电视收费低廉,缺乏吸引力。同时由于以前的网络共享机顶盒性能较差,价格也比较高,没有形成足够价值的利益链,因此很多运营商和CA公司都对CW网络共享掉以轻心,认为用户不会因为省几十块钱的收视费去搞网络共享。而CA公司更因节目价值低,没有人破解和共享,反而宣传自己的CA安全性高。但是技术是不断进步的,当一台高清网络共享机顶盒的价格达到几百元,而广电要把高清机顶盒卖到几千元时,高清网络共享机顶盒的市场就具备了。


但没想到高清机顶盒在今年CCBN展会上会如此之多,几乎无一例外全部是双向能上网的,这充分说明了高清共享机顶盒已经具备了泛滥的物质条件。


  现在,中国的高清电视刚刚起步,同时又面临着三网融合的浪潮,高清机顶盒平台的开放性趋势越来越明显。在开放平台下的CA安全已经开始受到考验。如果广电运营商在将来有发展付费电视提高收入的打算,在高清机顶盒的选型上就一定要考虑如何解决CW网络共享这个技术隐患。

五、机顶盒平台,是开放式统一还是封闭式统一?

也许是CA公司已经了解到是因为他们CA的封闭混乱导致了让运营商们痛恨的机顶盒混乱。于是,永新提出了统一机顶盒平台,数码提出了基于中间件的统一机顶盒平台。这些平台在一定程度上可以解决机顶盒混乱的问题,但也存在一个很大的问题,那就是不开放。而在泰信无卡CA展台的显著位置上看到“只有开放,才能统一”的标题,显然是和封闭的智能卡CA统一平台进行对抗。

智能卡CA公司说,他们的CA本来就是开放的,开放给了众多机顶盒厂家就是有力的证明。而泰信的工程师讲,正是这种开放才将CW暴露在机顶盒工程师的面前,让智能卡的安全性形同虚设,保证其安全性的仅仅是一纸法律文件。当授权给众多的机顶盒厂家之后,谁泄的密都很难知道,CW的网络共享安全漏洞就是这样产生的。幸亏中国有线数字电视的收费不高,不然,广电运营商麻烦就大了。智能卡CA公司极力在为自己的封闭辩解,泰信显然是给智能卡CA厂家出了一道难题,让竞争对手真是左右为难。

当问及泰信的无卡CA集成的机顶盒芯片比智能卡CA少时,泰信的工程师显得有些激动,解释说,如果一个运营商网络内的机顶盒芯片一多,最受益的是与多种芯片捆绑的智能卡CA或者中间件。一旦出问题,你想换掉他们都没门,如果将来增加应用,会比登天还难,所以最麻烦的还是运营商自己。他说,泰信帮助运营商统一硬件平台,本来是为了运营商考虑,是负责任的,但却成了这几年泰信受攻击的理由之一,说泰信的CA只能捆绑某一种芯片,芯片可选择的余地小。他还告诉笔者,泰信选择芯片的时候,除了看指标是不是合格,还要看芯片的工艺水平,优先选择工艺技术比较先进的芯片。比如,在大批量供货时,90nm的芯片一般比130nm的芯片价格低,同时具有更低的功耗和更高的速度。他表示,如果考虑到这几个因素,其实能选择的机顶盒芯片本身就没有多少。

当问及泰信的开放平台是怎么回事时,泰信表示,这就是为了引进芯片厂家之间的竞争所作的努力。泰信为此定义了一个通用的API,芯片厂家只要按照这个API编写接口函数,就可以很快对应泰信的开放平台,给这些芯片厂家提供进入市场的快速通道。要做到这一点,芯片厂家必须要有足够的开放性,因为这个API很靠近芯片底层,可以很容易发现芯片的缺陷,所以有些芯片厂家不愿意和泰信合作。之所以与开放平台对接能让机顶盒芯片快速进入市场,主要原因是泰信消除了软件集成的过程。他说,软件集成纯粹是软件开发过程中的一种浪费,是机顶盒软件开发成本高的重要原因。使用开放的平台和下载式无卡CA,可以很容易统一平台。

然而,智能卡CA公司说,智能卡CA仍然是市场主流,因为有巨大的用户覆盖量,更容易对机顶盒进行统一,这句话倒是事[FS:Page]实,统一是需要有一定的用户量作为基础。问及他们对泰信开放平台如何评价时,他们不置可否,认为针对运营商开放底层没有意义,运营商有几个可以深入到机顶盒底层软件开发的,给他们一个平台,只管用就行了,再说他们是搞运营的,又不是软件公司,哪有时间了解那么多?但泰信却说,运营商是不会研究软件,但他们可以请会软件的公司为运营商服务,不一定什么都找泰信。

泰信的说法,似乎有些道理,开放给其他公司可以让运营商放心。毕竟现在运营商技术判断力已远远高于以前了。对于CA厂家而言,商业环境却发生了变化。

泰信工作人员反复强调,统一的前提是开放。试问,如果连最基本的CA接口都不开放,这种不开放的统一不就是统一到自己公司内部吗?智能卡的安全性和开放本身就是矛盾的。

智能卡已经发了6000多万张了,如果智能卡CA接口开放可能会给智能卡CA公司带来安全灾难。很明显,讨论机顶盒平台的开放,显然离不开机顶盒采用的CA核心技术。从各个机顶盒统一平台的宣传上看,机顶盒的开放性还是取决于CA的开放性。开放式发展肯定比封闭式发展有优势,开放可以让更多的人参与进来,众人拾柴火焰高就是这个道理。

看来,机顶盒统一平台的竞争实际上也是CA竞争的延续。

六、机顶盒芯片将向寡头集中,还是百家争鸣?

谈到机顶盒的混乱,内蒙古广电应该感到自豪。据了解,内蒙古所有机顶盒全部采用STM5105,是全国唯一统一采用单一机顶盒芯片及硬件方案的网络公司。在当时的情况下,这确实是一个绝佳的选择。照这个规则去做,机顶盒想乱都难。这就引伸出了一个问题,如果这样定制机顶盒,机顶盒芯片不就只有一家独大、其它家就要关门了吗?如果一开始选用了先进的芯片还好,但要选了一款比较落后的芯片呢?这就需要考验运营商的判断能力了。要知道,芯片技术是可以按照“摩尔定律”不断发展进步的,如果固定一个型号,就没有了竞争,这样也同样可以导致落后。比如,内蒙古如果现在仍选用5105,显然就落后了。这的确也是一个问题。

因此,笔者仔细向有关的芯片厂家了解,他们也道出了一肚子苦水:机顶盒芯片没有一个能快速进入广电市场的途径,周期太长,费用太高。

据了解,机顶盒进入市场,要经过CA认证开发,还要交一笔不菲的费用。此外还要对应中间件、股票等软件以及运营商五花八门的应用,集成测试需要花费很长时间,少则一年,多则几年。而在机顶盒芯片进入市场之后,也是不通用,先是在一个小的范围内使用,之后再逐渐扩大市场,扩展市场的大小主要取决于芯片厂家的市场力度。这样,各个机顶盒芯片只要进入市场,就都能在自己所占有的小范围内获得一定的市场份额,即好不了太多,也坏不了太少。国内芯片厂家因为接近用户,市场发展比较快。而国外机顶盒芯片厂家动作却是有些慢慢腾腾。

但在一家国外芯片公司的展台上,工作人员介绍说,机顶盒芯片的竞争不充分,标准封闭,存在很多市场壁垒,很多大牌的芯片公司对进入机顶盒领域并不积极。他说,像机顶盒这样的芯片,如果有充分的竞争,完全可以接近低端台式机的性能。机顶盒芯片厂家把大量的时间花费在机顶盒软件方面,忽视了主业。反过来,如果机顶盒芯片落后,芯片中的软件又对其芯片起到了保护作用。说到底,还是机顶盒芯片的竞争规则不透明,影响了有实力的芯片厂家进入市场参与竞争,这对广电运营商来说并不是一个好事情。

也有的芯片厂家说,机顶盒芯片缺乏统一的CPU核心。而在ARM公司的研讨会上,看到了他们对机顶盒芯片市场未来的展望。ARM是一家世界领先的半导体知识产权供应商,是数字电子产品的核心。世界上四分之一的电子产品和90%以上的手机采用了ARM的CPU,ARM的软件开发环境和开发工具随处可见,最为开放。针对众多芯片厂家的授权,可以让机顶盒芯片有充分的竞争。他们说,ARM的高端ARM11 CPU已经开始在高清机顶盒上大批量应用,年底之后会陆续有很多采用ARM更高端的Cortex-A9 CPU的高清芯片问世。他们信心满满地认为,高清机顶盒芯片将统一到ARM CPU上。标清机顶盒的混乱已经是回天无力了,芯片乱就乱吧。但高清机顶盒芯片不能再这样混乱下去了。但笔者认为,除了ARM系列的CPU,Intel IA架构的CPU,在解决了成本和功耗问题之后也是一个比较好的选项。Intel的CE4100就是这样的一颗芯片,主要用于电视机厂家的网络电视机,将来有望应用于高端机顶盒。

对于引入机顶盒芯片之间的竞争,泰信的工程师认为芯片厂家必须开放统一的软件接口,就像PC机开放的BIOS一样。这样,机顶盒芯片厂家只需把这个接口之下的软硬件做好即可,无需再向上介入更多地软件开放。在这种开放环境下,各个芯片厂家就没有了上层软件的捆绑保护,能否生存,就看各自的真本事了。泰信对高清机顶盒平台,已经公布了一个接口。他说,这种接口是中性非排他的,只是泰信试图将其统一起来。

芯片的进步是PC机行业的原动力,也应该是机顶盒行业的原动力。创造一个开放的竞争环境,让“摩尔定律”在数字电视界起效,将会对产业的进步产生巨大的推动作用。

可以预见,在机顶盒产业引入“摩尔定律”之后,芯片将向少数竞争实力强的芯片厂家集中。如果在开放的环境中,机顶盒芯片向技术实力强的芯片公司集中,形成机顶盒芯片寡头,就像Intel和AMD那样为了争取用户整天在提高机顶盒性价比上斗法,而不是不务正业地整天用软件捆绑和掩盖自己芯片的缺陷,那应该是广电运营商的幸福。如果真能这样,机顶盒或一体机的芯片性能赶得上台式机将不再是梦想。实现这个梦想之后,运营商还用担心没有增值空间可以挖掘吗?

七、一体机将取代机顶盒?

&nb[FS:Page]sp; 这个话题机顶盒厂家和一体机厂家都会很感兴趣。

站在老百姓角度,恐怕很少愿意在看电视的时候,使用两个遥控器。特别是现在很多人家里都有平板电视,如果再在旁边放一个机顶盒,既不方便也不美观。所以,很多人发出为什么不把机顶盒做在电视机里的疑问。这样方便用户的好事,为什么电视机厂家不愿意去做?这个问题前面已经分析过,根源还是广电运营商自己,因为他们采用的标准混乱封闭,电视机厂家不敢针对广电生产一体机。

只要有需求,产业界就应该响应,否则就不是市场经济。电视机厂家每推迟一年生产能满足运营商市场的一体机,就意味着将会有几千万的机顶盒市场容量,是机顶盒厂家的利润来源,同时还可以拉动GDP。但久而久之,电视机厂家将沦为一个纯粹的带喇叭的显示器加工厂,技术含量越来越低。

一体机的问题实际上也是标准的问题。凡是照搬照抄DVB标准国家没有一个不被套牢的,统一明确了CA接口的日本是一个例外。在数字电视运营方面,日本早就进入了共产主义,运营商不需要配送机顶盒,因为日本的数字电视全部实现了一体机。日本人的严谨、精明又给中国广电的管理者和运营商上了生动的一课。

站在国家的角度,生产很多的机顶盒的确是一种资源浪费,也不符合科学发展观。这需要管理层痛下决心,打破制约一体机规模化生产的标准混乱束缚,统一和开放各个运营商的数字化标准。在这里,刚刚诞生的十省运营商联盟如果出面推动,将是一个很好的办法。

八、DVB标准将被IP标准取代?

这个问题和前面IPTV取代有线数字的问题有些类似,但在这里主要从技术角度讨论。

DVB标准诞生至今已有十几年的历史。世界各地的地面、卫星、有线数字电视广播均遵守这个标准。由这个标准延伸诞生了庞大的产业链,在可以预见的将来,DVB标准还会继续存在。在刚刚由权威部门明确的NGB概念中,其中包括了广播方式。这就是说,即使中国在向三网融合的过程中,DVB标准依然存在,至少是和IP标准并存。

在IT的一系列标准中,我认为IP标准最为成功,不为别的,就是因为它的简单。像ATM、SDH等等,随着IT产业的发展会逐渐淡出。IT界的标准简单,就意味着更靠近底层,就像一座楼的基础是在地下一样,建筑师可以无拘无束地发挥。如果你从已经建好的一楼开始,那你只能在别人已经帮你建好的地基和一楼上盖起了,显然这会受到很大的约束。你的建筑水平不是取决于你自己,而是取决于给你提供地基和一楼的建筑师。简单的IP标准,就是从地基开始,之上的每一块砖、每一扇门、每一个窗户都可以让高水平的建筑师尽情发挥,这就是靠近底层开放的力量。

其实,DVB标准实际上也是比较靠近底层的,只是人为地加进了CA、中间件。就好比要盖一座楼,CA、中间件公司已经给你打好了地基,盖好了一层,剩下的二至六层你自己去盖。假设CA、中间件公司是顶级的建筑师,给你建好的地基和一楼水平很高,那是你的幸运。但是,软件技术是不断在进步的,没有最好,只有更好,随着时间的推移会不断地加强完善。但是,CA、中间件公司帮你建的这个一楼以下的基础是长期不变的,甚至已经变成了一个标准。从CA、中间件的软件版本号长期不变方面,你就可以看得出来。这也是数字电视技术长期停滞不前的原因。

DVB标准在加密接口方面的不完善,让欧洲公司利用私有封闭的加密CA标准把所有照搬照抄DVB标准的国家和运营商套牢,让深受私有封闭CA套牢的运营商非常反感。所以,有人说数字电视的CA是欧洲人故意留给采用DVB标准的国家和运营商的陷阱。伴随着DVB标准的推广,欧洲的CA公司套住了除日本外的大部分国家和运营商。所以,很多醒悟过来的运营商恨不得一下子把DVB标准给废了,才有了用IP代替DVB标准的呼声。但是,只要找到了问题的根源,就可以有解决问题的办法。毕竟这么多年建立起来的DVB产业链不可能轻易被否定。既然,DVB加密接口不完备,那么就把它统一起来,问题不就解决了?同意开放了DVB的加密接口之后,DVB将具有了中国的特色。但这会涉及到各个智能卡CA公司产品的安全,危及到其生存的根本,遇到的阻力是极大的。但是,站在更高的角度,这对整个行业是有利的。

在统一开放CA接口方面,政府管理部门或者运营商可以起到重要作用。就像广电总局当年必须同密国内CA政策,打破欧洲CA公司的垄断一样。如果相关政府部门再次做出这种类似的英明决定,将CA接口开放统一,将会影响世界数字电视发展的格局。

实现了靠近底层开放统一的DVB标准,在可预见的将来也一定是数字电视向前发展的基石,不会被IP替代。

九、H.264/AVS多解码机顶盒将取代MPEG2单解码机顶盒?

从技术角度上讲,这个似乎没有太多的疑问,更何况欧洲委员会计划2012年之后逐步减少MPEG2的数字视频服务,诞生近20年的MPEG2即将完成它的历史使命。

MPEG2被淘汰的原因是它占用的带宽较多,会增加双向VOD成本,占用更大的存储空间。特别是地面无线数字电视广播,如果从长远考虑,节省带宽相当于节省了巨大的资源。严谨的欧洲人都认为应该淘汰MPEG2,对于还没有数字化的广电运营商就更应该注意了,应该提前做好设备转换的准备,避免刚完成数字化就面临要淘汰的尴尬局面。对于刚刚开始的国内地面数字电视,更应该引起关注。但是,预计国内地面无线标准采用H.264的可能性不大,应该是具有自主知识产权的AVS。

如果选用H.264/AVS多解码的高清机顶盒,又会增[FS:Page]加成本。但芯片公司的工作人员表示,高清机顶盒的价格都低于500元了,比开始平移时那几年的MPEG2单向的机顶盒都便宜。那时候经济还没有现在富裕都可以承受,现在高清可以带来震撼的视觉感受,经济条件好的人也越来越多,所以高清平移条件已经成熟。更何况,采用先进的芯片工艺,在大量生产时,高清芯片比标清芯片的成本高不了多少。还没有数字化的广电,还有必要再抱着落后的MPEG2前行吗?当被问及H.264会不会面临高额的收费问题时,他说不清楚,好像不向芯片厂家收费,只是针对机顶盒厂家和运营商收,和他们没太大关系。他们表示,广电用了人家的先进技术,就应该向人家交费,要尊重知识产权,不要抱山寨思想。如果抱着这种心态,相信即使采用中国的AVS,也会同样有人不愿意缴费。

AVS产业联盟的工作人员介绍,AVS标准技术先进,标清AVS优于H.264,并且只向生产厂家收费,且收费低廉,不向运营商收费。还举例说,香港运营商有可能将面临数百万美元的专利收费尴尬。另外他还透露消息,说很快就要颁布一体机化数字电视机的标准,将AVS解码功能列为强制选项。显然,推行AVS的信产部,在为当年没有将AVS列为强制标准的遗憾作弥补。有时候,国家意志稍微动摇,的确会影响整个民族产业。不然,现在中国哪有H.264的机会!

但是,如果AVS仅仅在一体机方面被列为牵制标准,而不涉及到机顶盒,那么全部是MPEG2或H.264信号源的有线电视网络,会让进入城市家庭一体机的AVS解码功能形同虚设,需要信产部和广电互动协调才能比较顺利地发展。因此,这位工作人员说,AVS是自主知识产权的国家标准,国家肯定会加大力度推广,广电总局同样也会支持。现在也只能先地面、卫星,后有线,因为有线的标准太封闭太乱,只能将其放在最后。但有线机顶盒内置AVS可以让有线运营商在H.264挥舞收费大刀的时候有缓冲余地。他举例说,现在有线高清在一些城市普及速度很快,一个运营商很容易超过10万台。如果这个公司是一个上市的有线网络公司,将很容易被H.264专利组织盯上,将会给这家上市公司将来的业绩带来风险。

但不完善的产业链一直是AVS的短板,主要体现在支持AVS的机顶盒芯片少,特别是最急需的支持高清的AVS芯片还是空白。虽然欧美公司早就声称可以支持AVS,但因为在H.264标准中涉及到自身利益,在推广AVS方面口是心非。所以,AVS前进的道路将不平坦,需要有真心支持中国标准的芯片厂家,靠外国人帮助建立中国自己的标准,期望值不要太高。

中国人应该像日本、韩国那样,从政府到民间都要拿出支持自主的民族产业的实际行动来。在新兴技术方面,中国不落后老外。要知道,中国的月亮照样是圆的。

十、电信将取代广电?

这可是一个耸人听闻的问题,广电届的朋友可能听到后感觉会不高兴,但这并非没有可能。不过可以肯定的是,这种事情短时间之内不会发生。这取决于广电的危机意识和决策能力。

前面我们分析了多个问题,都涉及到一个核心的标准问题,就是广电技术标准领域的缺位。广电数字化标准的封闭混乱充分说明了这一点。不得不承认,这种缺位已经给广电埋下了发展的隐患,机顶盒混乱的顽疾一直得不到解决,运营商被黑盒子标准牵着鼻子走的态势依旧,机顶盒包袱越背越重,最后导致运营困难。从这一点上看,广电在技术上的决策能力受到考验。解决这个问题的唯一出路是摈弃封闭,走开放发展之路。

另一个缺位是市场主体的缺位。网台合一、政企不分,使广电习惯了多年的垄断经营,旱涝保收让他们失去了前进的动力。现在,广电在三网融合政策加速之后感到了压力,面对经历过激烈市场竞争的电信运营商,广电的生存能力将受到考验。

不过,生于忧患、死于安乐就是这个道理。如果广电认识到自己的不足,利用难得的政策缓冲期,加快普及高清,奋起直追,或许能闯出另外一番天地。

责任编辑:DVBCN编辑部

为您推荐

从手机电视叹电信广电合作

作者:张伟【eNet硅谷动力专稿】近年来,手机电视一直被各方“别有用心”地追捧着,满含赞誉之词,如“手机电视被称为继电视、广播、报纸和网络之后的第五媒体”、“继电影、电视和电脑之后的‘第四屏幕’”、“手机电视业务将成为移动通信增值领域的一颗新星”。美国某手机电视开发商也以幽默的口吻说道:“这个世界上只有电视和手机两种东西最流行,我们当然会更看重两者结合——手机电视的未来。”中国是手机数量大国也是电视大国,自1987年开展移动通信业务以来,到1997年,用户数慢慢累积到1000万户左右,每年平均增加100万户。然而,在此之后的四年间,却爆炸式增长迅速成为世界第一。据信息产业部2005年10月25

视频点播、直播技术在广电行业中的应用

近期,中国计算机报上发表于的一则新闻《视频直播应用于中国国际金融银行技术暨设备展览会》,其展会间利用Internet视频直播技术手段展示金融展和成就展的宏大现场,实时报道展会信息,提升展会辐射能力。但就我所知其实网上视频直播技术应用于展会早就不是什么新闻了。网上直播既有传统媒体丰富多彩的表现形式,又有互联网按需获取的交互性,因此,这种媒体形式一出现就深受网络用户的欢迎。以流媒体形式出现的网上视频经历了快速的发展,逐渐地由窄带向宽带转移,提供视、音频内容的站点急剧增加,视听质量有了明显的改进。互联网上以视、音频服务的核心—流媒体技术已经得到了最广泛的认可。客观而言,目前流媒体技术还处于不断发展的

机顶盒租赁与广电数字化业务的发展(上)

1.1产业背景当前,世界科技迅猛发展,世界广播电视已经进入数字化时代。我国广播影视“十五”计划明确提出2003年全面开展有线数字电视,2005年有线数字电视用户达3000万户,到2015年,我国将关闭模拟电视。国家广电总局从今年开始全面启动有线电视从模拟向数字的整体转换,确定2004年为数字化年和产业化年。广电数字化是一个庞大的系统工程,从节目采集、制作、播出、传输以至用户家中的接收设备都必须实现数字化。前端及传输环节数字化投入容易解决,而数以亿计的终端设备——用户家中的模拟接收机无论从经济能力还是从技术上都无法在短期内得到解决。从经济能力上看,数字电视机的成本还非常高,相当部分的用户还无经济

机顶盒租赁与广电数字化业务的发展(下)

上文中我们已讨论了消费型机顶盒租赁的传统租赁属性,现在我们再来探讨机顶盒生产型租赁。从目前福建机顶盒租赁实践来看,其生产型的租赁关系并未确立。香港新世界集团与服务公司之间并没有租赁合同关系,实际上香港新世界集团通过中广媒体公司间接控制了服务公司,而派威公司也是由新世界集团投资,其间也不存在买卖关系。服务公司的身份不是承租方,对用户来说,也不是实际的出租方,充其量是一个代理。机顶盒在目前阶段技术标准未统一的情况下,是缺乏通用性的专用设备,所以机顶盒租赁具有很强的设备投资色彩,但又未充作服务公司的股本。如此模糊的关系不利于企业的规范化经营,不能合理利用融资租赁方面的税收等优惠政策,不利于数字电视业