关于几种互动功能电视的简单比较

电视从单向点对面广播走向双向交互是一种必然趋势。在这样的趋势下，广电体系自身在不断升级改造的同时，来自其它方面的压力也日益增多。IPTV、网络电视等，由于集合了点播、时移等交互功能而在传统电视的领域中极富竞争力。于是，各地有线网络运营商纷纷加快改造自身的网络，竭力开发交互电视，一方面原有用户不会流失，另一方面又为增值业务带来收益。那么，现有的几种互动功能的电视有哪些区别呢？

关于几种互动功能电视的简单比较

有线互动电视

有线互动电视建立在数字电视的播出平台上，也就是说通过现有有线网络的双向改造而形成的具备观众和播出平台双向交流功能的新型电视传播方式。目前开发互动电视业务的有线运营商有南京、深圳、杭州等地。在互动电视功能的基础之上，深圳天威视讯和广西有线网络又根据自身优势结合了高清电视的功能，将“双向+高清”作为迎接外界竞争的战略模式，目前取得了用户的认可和良好的成效。而吉林等地区的有线运营商也已经开始着手双向业务的开展。

现有的互动电视业务中，产品链都已经成熟，网络改造方案目前主要有三种形式：EPON+EOC改造模式；EPON+LAN改造模式；FTTH改造模式。各地运营商需根据自身情况不同而进行选择。而在终端领域，芯片生产和双向机顶盒都已到达量产规模。根据去年同洲和博通两家企业的论述来看，如果量产达到一定规模，今年的高清双向机顶盒价格或将控制在800元以内，这为用户的普及带来福音。

IPTV

IPTV与有线互动电视有网络环境上都是封闭的专网。目前全国推广IPTV的模式较多，但最为成功的典型依然是上海模式。目前上海已经成为全球最大且是惟一的IPTV本地网和用户规模过百万的城市。上海模式的经验借鉴给我们的就是合作的重要性，由中国电信提供网络传输，而上海文广旗下子公司百事通提供内容。中国电信按户为单位向百事通缴纳内容的使用费用，使利益的分配均衡。

除了上海模式之外，以党员远程教育或农村信息化为行业应用切入点的河南和安徽等地区发展IPTV也颇具特色。天津蓟县则是利用政务网的推广来开展IPTV。

IPTV由于具有交互的功能而得到用户认可，但同时受制于牌照之限。由于播控权并不在运营商手上，同时对各地有线网络运营商构成市场威胁，因此尽管IPTV已发展多年，却并没有在全国范围上有大规模的应用。

网络电视

基于互联网平台上的网络电视，由于是完全开放的资源空间，因此成为推进新兴媒体发展的主要力量。网络电视目前主要分为以下几种模式：以土豆网、优酷网为代表的分享型视频网站；以PPS、PPLIVE为代表的B2C网络视频网站；以新浪、搜狐为代表的大型门户网站；中央电视台打造的囊括目前央视和大部分省级卫视节目的中国网络电视台（CNTV）。

网络电视目前发展优劣热明显。从优势上讲，网络电视的内容资源无疑是最丰富的，不仅仅国内的节目，甚至国外的电视剧、新闻和综艺节目等都能够在互联网上搜索得到。然而，正是由于网络电视的全开放，也带来了版权和牌照上的问题。视频网站由于版权而官司不断，相互间起诉使得视频之争热闹非凡。而在牌照方面，目前广电总局已经发放了247张互联网视听节目许可证，这样的牌照数量对于中国互联网视听产业的繁荣无疑是很大的促进，然而去年对无证视频的一些清查也增添了视频网站的生存震感。进一步的规范势在必行。

无论是有线互动电视、IPTV或是网络电视，可以肯定的是，在三网融合的形势要求下，广电和通信间的竞争再所难免，广电虽然在视听内容和经验上有所优势，然而来自通信的威胁依然不容小觑。既然在功能上，交互电视得到了不同主体运营者的一致肯定，那么接下来用户的争夺靠的就是服务了。