3月5日中午消息，按照广电总局去年下发的通知安排，从本周一开始，各地广电部门已经展开专项检查行动，并对无证播出的视频网站予以关闭。而这也意味着，至今申请视听拍照未果的VeryCD等网站，前景不容乐观。
广电启动视听牌照专项检查
2007年12月29日，广电总局和工信部联合下发《互联网视听节目服务管理规定》(以下简称《规定》)，对互联网视听领域进一步予以规范管理。
按照《规定》中的要求从事互联网视听节目服务，应当取得《信息网络传播视听节目许可证》(以下简称《许可证》)。而所称互联网视听节目服务，是指制作、编辑、集成并通过互联网向公众提供视音频节目，以及为他人提供上载传播视听节目服务的活动。
此后，广电总局持续对互联网视听节目服务进行抽查。去年9月15日，广电总局下发《关于互联网视听节目服务许可证管理有关问题的通知》(以下简称《通知》)，而这也被外界看作是广电总局给尚未办证网站的“最后通牒”。
《通知》中重申没有取得《许可证》的网站，不得擅自开办互联网视听节目服务，而广电总局受理补办《许可证》申请的截止日期为2009年12月20日。
同时，广电总局在《通知》要求各地从2010年3月1日(本周一)开始，对相关网站办理《许可证》的落实情况进行专项检查，对无证播出(包括申办未批)的网站依法予以处罚。对违规情节恶劣、无证播出达3个月以上的，“重点查处，坚决关闭”。
VeryCD等网站前景不容乐观
在上述背景下，包括VeryCD等在内的网站前景已不容乐观。
2009年底，随着BTChina等网站被关停，VeryCD的命运一直为外界所关注。实际上，此后VeryCD开始尝试申请视听牌照，并于同年12月9日获上海文化广播影视管理局受理，而该局网站信息表明受理结果将于今年3月4日做出。
然而截至目前为止，并未有消息证明VeryCD的牌照申请获批，而VeryCD的创始人黄一孟对此也予以证实。这意味着，在广电总局专项检查已经启动的同时，VeryCD正面临着“无证经营”互联网视听节目服务的尴尬。
显而易见的是，这让VeryCD的经营风险进一步加剧。早在2008年，VeryCD就曾遭遇广电总局的处罚，但当时仅是给予警告并未被关停。
《互联网视听节目服务管理规定》中，对互联网视听许可证申请资质也进行了相关要求。其中包括：符合国家规定的视听节目资源、申请之日前三年内无违法违规记录等内容，而对于VeryCD来说，能够满足全部要求仍是一个疑问。
为您推荐
作者：张伟【eNet硅谷动力专稿】近年来，手机电视一直被各方“别有用心”地追捧着，满含赞誉之词，如“手机电视被称为继电视、广播、报纸和网络之后的第五媒体”、“继电影、电视和电脑之后的‘第四屏幕’”、“手机电视业务将成为移动通信增值领域的一颗新星”。美国某手机电视开发商也以幽默的口吻说道：“这个世界上只有电视和手机两种东西最流行，我们当然会更看重两者结合——手机电视的未来。”中国是手机数量大国也是电视大国，自1987年开展移动通信业务以来，到1997年，用户数慢慢累积到1000万户左右，每年平均增加100万户。然而，在此之后的四年间，却爆炸式增长迅速成为世界第一。据信息产业部2005年10月25
近期，中国计算机报上发表于的一则新闻《视频直播应用于中国国际金融银行技术暨设备展览会》，其展会间利用Internet视频直播技术手段展示金融展和成就展的宏大现场，实时报道展会信息，提升展会辐射能力。但就我所知其实网上视频直播技术应用于展会早就不是什么新闻了。网上直播既有传统媒体丰富多彩的表现形式，又有互联网按需获取的交互性，因此，这种媒体形式一出现就深受网络用户的欢迎。以流媒体形式出现的网上视频经历了快速的发展，逐渐地由窄带向宽带转移，提供视、音频内容的站点急剧增加，视听质量有了明显的改进。互联网上以视、音频服务的核心—流媒体技术已经得到了最广泛的认可。客观而言，目前流媒体技术还处于不断发展的
1．1产业背景当前，世界科技迅猛发展，世界广播电视已经进入数字化时代。我国广播影视“十五”计划明确提出2003年全面开展有线数字电视，2005年有线数字电视用户达3000万户，到2015年，我国将关闭模拟电视。国家广电总局从今年开始全面启动有线电视从模拟向数字的整体转换，确定2004年为数字化年和产业化年。广电数字化是一个庞大的系统工程，从节目采集、制作、播出、传输以至用户家中的接收设备都必须实现数字化。前端及传输环节数字化投入容易解决，而数以亿计的终端设备——用户家中的模拟接收机无论从经济能力还是从技术上都无法在短期内得到解决。从经济能力上看，数字电视机的成本还非常高，相当部分的用户还无经济
上文中我们已讨论了消费型机顶盒租赁的传统租赁属性，现在我们再来探讨机顶盒生产型租赁。从目前福建机顶盒租赁实践来看，其生产型的租赁关系并未确立。香港新世界集团与服务公司之间并没有租赁合同关系，实际上香港新世界集团通过中广媒体公司间接控制了服务公司，而派威公司也是由新世界集团投资，其间也不存在买卖关系。服务公司的身份不是承租方，对用户来说，也不是实际的出租方，充其量是一个代理。机顶盒在目前阶段技术标准未统一的情况下，是缺乏通用性的专用设备，所以机顶盒租赁具有很强的设备投资色彩，但又未充作服务公司的股本。如此模糊的关系不利于企业的规范化经营，不能合理利用融资租赁方面的税收等优惠政策，不利于数字电视业
