针对有媒体报道称，国家广电总局近期再发三张手机电视牌照，昨天，国家广电总局秘书处相关负责人士对《第一财经日报》表示：“我们肯定没下过这个文。”上述人士表示，企业向广电总局申请相关牌照和广电总局向申请者正式发牌都是通过秘书处，秘书处可以肯定确实没发过这个文件。
秘书处还确认，直接负责手机电视牌照的广电总局社会管理司也同样没有下发类似文件。
在这之前有媒体报道称，国家广电总局近期分别颁发了三张牌照给中央电视台、中央人民广播电台和中国国际广播电台。
但实际上，中央电视台早在今年“五一”之前，就已正式获得了国家广电总局颁发的第二张IPTV、手机电视、网络电视全业务运营牌照，上海文广传媒集团则于2005年5月获得了国内第一张全业务运营牌照，而南方传媒集团则在去年获得了广东省范围内的手机电视区域运营牌照，这种状况被业内人士称为“两张半牌照”。
不过在这之后，国内有多家机构都向国家广电总局提出了手机电视牌照的申请，其中包括中央人民广播电台、中国国际广播电台、新华社以及北京电视台等。
中央人民广播电台在了解情况后，台办公室给记者的正式答复称，中央人民广播电台确实在前不久向广电总局提出了手机电视牌照的申请，但到目前为止，没有拿到正式批复。
而中国国际广播电台从办公室到总编室再到多媒体发展办公室等多个部门皆表示不清楚情况。
目前拿到牌照的各个机构都已开始了相关的产业化运作。上海文广专门成立了东方龙公司全面负责手机电视业务；中央电视台成立央视国际网络有限公司负责IPTV业务，对于手机电视目前还没有很具体的计划；而南方传媒则成立了广东电视移动传播公司计划在广东省内与广东移动合作共同推广手机电视业务。
业内专家指出，在这种情况下，手机电视的标准问题则成为产业发展的主要障碍。上海文广与上海移动合作的手机电视业务以及南方传媒与广东移动合作推出的手机电视业务都采取的是DMB标准，不过手机电视的国家标准尚未正式颁布，因此不管是上海文广还是南方传媒都选择了跟移动运营商合作。
虽然数字电视地面传输标准已经“呼之欲出”，但信产部等主管部门更希望尽快制订出具有自主知识产权的手机电视标准，以便可以在国外标准占领市场之前把握住国家标准的机会。
毕竟，手机电视的产业冲动已波涛暗涌。消息人士透露，目前最有希望获得下一张牌照的中国国际广播电台正在筹划成立合资公司，负责运营相关业务，而这张即将到手的牌照不仅仅是手机电视牌照，而是一张涉及到3个终端9项业务的牌照，三个终端即是电视、电脑和手机，而9项业务牌照即是通常所称的“全业务运营牌照”。
不过，中国国际广播电台没有对这一说法表态，仅以“不清楚”作为回复。
为您推荐
作者：张伟【eNet硅谷动力专稿】近年来，手机电视一直被各方“别有用心”地追捧着，满含赞誉之词，如“手机电视被称为继电视、广播、报纸和网络之后的第五媒体”、“继电影、电视和电脑之后的‘第四屏幕’”、“手机电视业务将成为移动通信增值领域的一颗新星”。美国某手机电视开发商也以幽默的口吻说道：“这个世界上只有电视和手机两种东西最流行，我们当然会更看重两者结合——手机电视的未来。”中国是手机数量大国也是电视大国，自1987年开展移动通信业务以来，到1997年，用户数慢慢累积到1000万户左右，每年平均增加100万户。然而，在此之后的四年间，却爆炸式增长迅速成为世界第一。据信息产业部2005年10月25
近期，中国计算机报上发表于的一则新闻《视频直播应用于中国国际金融银行技术暨设备展览会》，其展会间利用Internet视频直播技术手段展示金融展和成就展的宏大现场，实时报道展会信息，提升展会辐射能力。但就我所知其实网上视频直播技术应用于展会早就不是什么新闻了。网上直播既有传统媒体丰富多彩的表现形式，又有互联网按需获取的交互性，因此，这种媒体形式一出现就深受网络用户的欢迎。以流媒体形式出现的网上视频经历了快速的发展，逐渐地由窄带向宽带转移，提供视、音频内容的站点急剧增加，视听质量有了明显的改进。互联网上以视、音频服务的核心—流媒体技术已经得到了最广泛的认可。客观而言，目前流媒体技术还处于不断发展的
1．1产业背景当前，世界科技迅猛发展，世界广播电视已经进入数字化时代。我国广播影视“十五”计划明确提出2003年全面开展有线数字电视，2005年有线数字电视用户达3000万户，到2015年，我国将关闭模拟电视。国家广电总局从今年开始全面启动有线电视从模拟向数字的整体转换，确定2004年为数字化年和产业化年。广电数字化是一个庞大的系统工程，从节目采集、制作、播出、传输以至用户家中的接收设备都必须实现数字化。前端及传输环节数字化投入容易解决，而数以亿计的终端设备——用户家中的模拟接收机无论从经济能力还是从技术上都无法在短期内得到解决。从经济能力上看，数字电视机的成本还非常高，相当部分的用户还无经济
上文中我们已讨论了消费型机顶盒租赁的传统租赁属性，现在我们再来探讨机顶盒生产型租赁。从目前福建机顶盒租赁实践来看，其生产型的租赁关系并未确立。香港新世界集团与服务公司之间并没有租赁合同关系，实际上香港新世界集团通过中广媒体公司间接控制了服务公司，而派威公司也是由新世界集团投资，其间也不存在买卖关系。服务公司的身份不是承租方，对用户来说，也不是实际的出租方，充其量是一个代理。机顶盒在目前阶段技术标准未统一的情况下，是缺乏通用性的专用设备，所以机顶盒租赁具有很强的设备投资色彩，但又未充作服务公司的股本。如此模糊的关系不利于企业的规范化经营，不能合理利用融资租赁方面的税收等优惠政策，不利于数字电视业
