视频网站Hulu与ipad合作前景勘探

视频网站广播电视网或将为苹果iPad平板电脑提供视频服务，不过用户需缴纳订阅费用才能在iPad上观看Hulu视频。两者的合作无疑给Hulu以及内容提供商开拓了一个很大的发展空间，也给视频产业开拓收费业务提供了新的领域，但是合作过程中一系列的技术问题需要解决，而且最后能否顺利推行也要取决于新上市的iPad的市场占有情况。

Hulu和YouTube两种网站模式一直在竞争中生存，而似乎Hulu的模式更加有发展前途，贝塔斯曼董事总经理龙宇表示，Hulu将成为视频行业未来的模式。它虽然目前还没有YouTube的市场和流量，但是已经彰显出了与众不同的发展潜力，比如其高质量的内容对广告商有很强的吸引力，广告收费常常是YouTube的两倍。而纵观我国近期的“视频”大战之后，视频产业也有朝Hulu模式的走向。所以Hulu在互联网领域的发展不容忽视，根据这种趋势，Hulu拓展移动通信领域也是正常的事情，而关键问题是如何进入这个领域的事情。

IPad的发布正是Hulu推出收费模式，拓展移动通信领域的一个契机。Hulu的竞争对手YouTube如今已经在智能手机上大行其道。它通过预装程序使得用户能够在ipone上观看YouTube的视频。但是Hulu目前还没有这方面的进展。而且Hulu的三大投资方一直在寻找机会开展高端收费版本，而苹果推出的iPad平板电脑，介乎笔记本和手机之间，而Hulu方面更加倾向于把iPad看做是移动通信设备。Hulu自2008年发布以来一直都对用户免费，但该公司的三大投资方一直都希望推出高端收费版本。业内人士认为，Hulu有望借此扭亏为盈，而内容所有者则可以避免因为Hulu的存在而损失用户和收入。

但是在推iPad上推进收费模式会遇到很多问题，首先是技术和法律问题。与几乎所有视频网站一样，Hulu也使用了Adobe的Flash技术。与iPhone相同，iPad也不支持Flash多媒体技术。用户可以通过预装的YouTube应用来观看YouTube视频。但是也有人称这并不是阻碍，双方可以研制一款新的软件来替代FLASH，而且如果应用得当，那么出现危机的将是FLASH，它将面临被淘汰的危险。

其次，Hulu方面倾向于把IPAD视为移动设备，它将需要内容提供方授予移动设备使用权，而Hulu目前尚未获得该授权。这个问题同样也并非不可解决。不过各广播公司目前通过其它移动服务已实现了收入，比如Verizon旗下的VCast服务。因此这些广播公司还需要审慎地厘清二者之间的利益和冲突。

当然还有一点就是用户能否接受的问题。这也是困扰免费视频领域如何开拓收费领域的问题，在不损失当然用户源的前提下，吸收新的客户源，接受自己的收费模式，这也是一个很大的挑战。

即使hulu能够在iPad上推行，那么这还有一个后期运作的问题。而自苹果iPad发布以来，分析人士就对iPad的前景喜忧参半。各大iPhone应用开发商目前为这款手机开发的应用已经超过14万个，这一群体仍在不断壮大，但苹果的新款iPad平板电脑对这些开发商而言，既有望成为福祉，也有可能成为灾难。所以iPad的发展前景也是要考虑的问题。如果iPad如苹果其他产品一样热销的话，那么成功解决技术难题的Hulu可能会获得更大的成功，但是万一iPad不能获得大众的认可，那么Hulu这一挑战无疑也会受到影响。

无论如何Hulu和iPad的前景还是让人振奋的，不管是对iPad还是对Hulu都将增加对方的客户源，这将为双方开拓更广阔的发展空间。如果这种模式得以成功运作的话，也为其他视频收费业务提供了一个新的发展模式。