中国电子科技集团公司第三研究所高级工程师 冯桂钱
截至目前，我国进行了关于机卡分离的有益尝试，并为此做好了准备，机卡分离被市场接受和认可，得到大规模推广指日可待。原信息产业部批准、发布的PCMCIA和UTI两个机卡分离行业推荐标准，目的是充分引入竞争机制，把选择权交给市场。机卡分离标准的推广和应用取决于其技术的成熟性(包括可升级性以及可扩展性)、综合成本、产业支持、与国际上通用机卡分离标准的相关程度等诸多因素。
国内运营发展现状
目前我国机卡分离主要有两种方案：一是基于PCMCIA的DVB-CI方案(一种基于PCMCIA接口的机卡分离方案)，二是基于USB(通用串行总线)的UTI方案。
国内数字电视运营现状与欧美早期状态相似，共同点是：有线电视呈垂直的商业模式，业务平台不统一，标准不完备，但随着产业和运营业的发展，完备标准、实现统一平台将是必然的趋势。
机卡分离最初提出的目的是解决各地CA(条件接收)系统异性的问题(客观上需要保留其异性)，这是由CA本身的特点和要求所决定的，也是国际上的普遍认知。对于数字电视在运营过程中的其他需求，如数据广播、交互点播等，由于各地电视运营商个性化的要求，存在一定的差异性。此差异性的问题，该如何处理？
我们必须首先认清的是：在机卡分离的过程中，哪些东西要进行分离，放入CAM（条件接收模块）中，哪些东西没有必要从机器中分离出来，而是应当由机器来处理。CA由于涉及内容的安全以及收费等问题，本身对安全性有相当高的要求，对其规格、算法等都有保密等特殊性的要求。因此，机卡分离的主要目的就是CA的分离。而数据广播等其他业务本身不是保密产品，完全可以通过制定统一的规范加以解决，是没有必要进行分离的。这并不是CAM卡不能支持的问题，这方面的应用也不是所谓的卡的扩展应用。即便是要应用于数据广播等，也与接口没有关系，不会存在USB支持、PCMCIA不支持的问题。
CI与USB比较
目前我国各地数字电视机房所采用的专业工程机均为DVB-CI方案，而且发放路(量)已达到数万以上，并运行良好。
2005年，国家广电总局委托广科院开展机卡分离技术、政策、市场的课题研究，广科院邀请深圳天威和深圳国微作为共同研究单位，并成功开展了基于PCMCIA的机卡分离方案合作项目，运行于深圳天威的有线网络。
杭州有线已完成对数源公司PCMCIA机卡分离机顶盒的测试和场地试验，基本型机卡分离机顶盒已作为整体平移产品向用户配发了近5万台。
湖南、江西、广西、广东等地区正在支持彩电企业的一体机试验，推动机卡分离一体机进入市场。
同时我们还注意到，在北京、上海等地，也有企业进行基于PCMCIA产品的实地信号场测，机卡分离的CAM和机器，能够流畅播放加密的实时信号。
CI（用于条件接收的一种通用接口）与USB属于不同领域的技术体系。PCMCIA和在此基础上建立的DVB-CI技术体系是一类嵌入式功能模块的标准和技术体系，CI借用了PCMCIA的机械结构、物理特性等参数，构造了一类功能模块的技术标准体系，包含了接口标准部分，但不仅仅是接口。美国的POD（美国的机卡分离标准）和欧洲最新的CI+机卡分离标准，将继续沿用PCMCIA。
USB是发展十分活跃的接口技术，其主要推动力来自于PC(个人电脑)产业的发展，在未来的PC、通信终端和消费电子产品中，将得到广泛的应用。从机卡分离需求的角度看，条件接收的解扰都可以通过此类接口(USB、1394、SPI、ASPI等)所带的外设来实现。
从公布的标准来看，目前国内的UTI方案，其技术实质是用USB包装DVB-CI的进出码流，需要在主机端增加一个芯片，这相应会增加软件和硬件成本，其产业化的难度和成本都是需要认真考虑的。因此，国际上不再试图从USB的机械结构开始定义基于以上接口的标准。
USB与CI接口，除了物理层的定义之外，并没有本质的区别。数据广播等业务的实现与接口无关(如果要在卡中实现的话)。
CI接口是经过广泛的、大规模的验证，被认为是可靠、成熟的，而基于USB接口的CAM目前还缺乏广泛的实际验证。
CI接口已经被整机厂所接受，在兼容性等各方面经受了广电运营的考验，周边配套齐全以及芯片支持广泛，适合在整机企业的推广，有利于企业产品与国际接轨，推动整机企业产品的出口，整体研发成本较低。因此，从产业的角度讲，CI接口技术体系是最成熟的，最有利于企业快速切入数字电视的产品中，为企业带来商业利益。
应选择成熟的技术方案
PCMCIA方案目前已经完成技术标准、测试标准，通过了标准审定，于2006年作为第一个机卡分离行业推荐标准颁布。根据PCMCIA机卡分离标准工作组的查询，基于PCMCIA接口的欧洲DVB-CI和美国POD所涉及的相关技术均没有任何组织在中国申请专利，不存在知识产权障碍。除发现一个软件应用层次的专利外(PCMCIA公共接口利用API进行功能扩展的专利，在实现中已避开)，没有其他与机卡分离数字电视接收[FS:Page]机的国外相关专利在中国申请。
PCMCIA本身是一个开放性的标准，目前，该标准化组织及相关机构没有就PCMCIA和欧洲DVB-CI提出收费要求。历经20多年，未见有企业提出知识产权收费要求(因此，基本专利已过期)。
目前，国内市场对PCMCIA的支持已经成熟，已经具备了一些机卡分离产品。机顶盒有海信、西湖数源、清华同方、同洲、九洲、康佳等，一体机有创维、康佳、TCL、长虹等，CAM卡有国微、大唐，已移植的CA包括爱迪德、中视联、算通、永新同方、数码视讯、联广视讯等。同时，为保证机卡分离产品真正实现互联互通，国内已具备完善的主观、客观测试系统。
我国是电视机和机顶盒生产大国，产品必须面向全球竞争，出口的整机产品必须配置PCMCIA接口。处于由模拟电视向数字电视转型的阶段，成熟的技术体系可以加速产品的开发和推向市场，推动制造业平稳升级和降低产业转换成本。
从时间的角度来讲，USB接口实际的、大规模的验证工作还有待于深入进行。任何未经验证的技术体系，都不利于企业快速开发数字电视产品，势必造成产品开发滞后，同时也将给企业的产品带来巨大的风险。
多标准对产业来讲是非常不经济的。如果存在多个标准，意味着产业要面向每个标准准备相应的产品，增加了开发成本，也不利于规模化生产。
技术方案的选择应基于市场需求、产业现有基础和未来发展，综合考虑技术成熟度、产业支持能力、安全性、成本、开发周期、知识产权和可扩展性等因素，而不应仅仅为创新而创新，绝大多数企业认为应选择成熟技术体制。
相关链接
何为机卡分离？
机卡分离中的“机”指的是“数字电视接收机”，也就是我们常说的机顶盒；而“卡”则是指含有数字电视业务支撑系统的卡。机卡分离的用意是采用统一的标准，将接收机中标准统一的部分放在机顶盒或一体机中，通过通用的接口与支持各地的数字电视业务平台的卡相连接。“机”与“卡”的关系就像手机与SIM卡(用户识别卡)的关系，两者缺一不可。
为您推荐
机顶盒采用软件技术实现数字电视即时CA解密（由于没有计算机的支持帮助）必须解决两个关键点：一是提高对信号处理的运算效率来达到和电视广播同步运行的匹配。其次为了保证CA不被破密的安全性，不能用降低CA抗破密的强度来凑合存储空间限制和运算效率，还不能提升机顶盒的成本(只能降低)。此外从长远发展来看，随着FTTH进一步的成熟普及和大容量存储器件的不断开发成功，它还可以起到家庭网关的作用（这方面的论述从略）。
一机顶盒从世界范围内广播电视发展方向看，模拟电视被数字电视取代是无庸置疑的，取代的时间和方法则随各国的国情而有所不同。但有一点可以肯定，无论经济实力有多雄厚，那国也不会于朝夕之间将所有模拟接收电视机都打入冷宫而以数字接收电视机来取代之，于是数/模转换机顶盒就应运而生。我国已经拥有三亿多台模拟接收电视机，当前我国有线电视由模拟向数字整体转换的关键条件
日前，创维集团自主研发的机卡分离一体化彩色数字电视接收机，通过中国电子技术标准化研究所的国标认证。据其集团副总裁杨东文介绍，“机卡分离”模数一体彩色电视机内置了数字电视机顶盒模块和高频头，能够兼容接收数字信号和模拟信号，并且，该彩电通过接驳数字电视信息卡就能接收到各地不同制式的数字信号，操作简单，方便实用，还省去了购买机顶盒的一笔不小费用。据了解，目前市场上的主流机顶盒价格都在2000元左右，跟普通数字高清彩电价格相差无几。这次通过权威机构的认证，创维的该产品将量产上市。将来，不同地区的数字电视用户只要向当地数字电视运营商索要一张数字电视信息卡，直接插在数模一体机上就能直接收看到当地的数字电视
