著作权领域的“避风港”条款最早出现在美国，是指在发生著作权侵权案件时，当ISP(网络服务提供商)只提供空间服务，并不制作网页内容，如果ISP被告知侵权，则有删除的义务，否则就被视为侵权
“目前，百度等搜索引擎公司承担法律责任的概率大大减少。”昨日，百度一高层对《第一财经日报》表示，这获益于《信息网络传播权保护条例》(下称《条例》)7月1日起的正式施行。
盛邦(中国)法律顾问有限公司首席律师、网络版权问题法律专家于国富认为，《条例》在信息网络传播权领域提供了一个“避风港”。
百度品牌市场部总监王东表示，《条例》的实施使搜索引擎顺利地驶入了一个避风港，对百度这类提供搜索技术服务的公司是一个利好消息。他们只要与权利人有充分的沟通，并按照规定采取措施；将会减少针对其服务的诉讼案件发生。
负责搜索业务的搜狐高级副总裁王建军同样表示，《条例》的实施对搜索引擎来说能够起到降低诉讼风险的作用。
“避风港”“庇护”搜索经济
该《条例》中的第14条和第23条，参考国际通行做法，建立了处理侵权纠纷的“通知与删除”简便程序。
也就是说，对于搜索引擎自动搜索出的信息，如果权利人(著作权人、表演者、录音录像制作者统称“权利人”)认为是使其权利受到伤害的，可以通知搜索引擎服务商进行删除，如果搜索引擎服务商没有删除，那么就是侵权。如果权利人没有发出通知的话，那么搜索引擎服务商就不是侵权。
著作权领域的“避风港”条款最早出现在美国1998年制订的《数字千年版权法案》(DMCA法案)。是指在发生著作权侵权案件时，当ISP(网络服务提供商)只提供空间服务，并不制作网页内容，如果ISP被告知侵权，则有删除的义务，否则就被视为侵权。如果侵权内容既不在ISP的服务器上存储，又没有被告知哪些内容应该删除，则ISP不承担侵权责任。
“避风港”条款也被扩展应用于提供搜索引擎、网络存储、在线图书馆等服务的提供商处。
此前，国内在2001年以法律形式(2001修改版《著作权法》)确立“信息网络传播权”的民事权利，但对信息网络传播权的具体表现形式、保护方式未细化。
警报部分解除
搜索引擎遭起诉的概率几乎为所有行业中最高。全球最大的搜索引擎Google几乎每隔1天就会接到1张法院传票。作为中文搜索引擎“老大”的百度已屡遭知识产权侵权诉讼。
2005年9月，上海步升起诉百度公司音乐著作权侵权一案中，百度被法院判令以每首2000元的赔偿标准向上海步升进行赔偿。
在上海步升胜诉之后，华纳、索尼等几大唱片商又把百度告上了法庭。指控百度未经许可对137首歌曲提供MP3在线播放和下载服务，侵犯了原告的信息网络传播权，向百度索赔经济损失167万元。同时，遭遇MP3下载诉讼困扰的百度，又因著作权纠纷被杭州娱乐基地告上法庭。
从百度开始，中国整个搜索引擎行业遭遇了“网络侵权”的拷问，之后，搜狐、中搜等，也卷入了与唱片公司的官司里。网易为避嫌暂时停止了MP3搜索服务。
在互联网法律专家赵占领看来，《条例》不但使得搜索引擎企业获得了解放，使得这种新型的互联网服务免于因侵权问题而被扼杀，也会促进整个互联网产业的发展。
业内分析师还认为，由于《条例》并未涉及具体细节，操作起来会有一定困难。由于盗版音乐网站大量存在，版权所有者难以穷举所有侵权的网站，即使能够做到这一点，搜索引擎运营商也难以把所有盗版网站全部删除，因为这会极大地影响搜索质量和流量。“这有可能使搜索引擎处于两难之地。”
为您推荐
托近年来的反盗版活动及去年突现的网络视频狂潮的福，电视剧在网络市场上如鱼得水，其“网价”一路看涨。也因为此，视频网站从业人员常常把电视剧的“网价”与去年疯涨的房价放在一起，笑称它“比房价涨得都快”。“2008年底时电视剧一般是3000元左右一集，去年9月开展反盗版活动后，其网络版权价格一路走高，一般剧集是2万元左右一集，热播剧甚至能达到5万元！而且，这个价还在往上走。”一名业内人士如此表示。《秦俑》年前把网络版权卖给了视频网站PPSTREAM，一集的价格达到近8万元。浙江影视集团发行总监杜闻玮在接受本报记者采访时表示，双方还要就具体播出事宜签订补充协议，该剧可能会走先电视后网络的路子，“《神话
高企的版权费迫使拿下独家首播权的视频网站不得不走上分销的道路，但随之而来可能产生的是内容同质化危机。目前，乐视网主要通过三个渠道“消化”高额版权费：版权分销、付费点播、广告，其中版权分销能收回成本的五成以上，占总收入的20%-30%。版权费凶猛增长内容趋于同质化视频网站各走各路才有出路仅仅过了一年，视频网站的版权负担便增长了一倍还多。在不久前落幕的上海电视节上，每集动辄50~60万的网络版权费令人咋舌，而就在一年多前，新版《红楼梦》每集20万元的价格还被人称为“天价”。高企的版权费迫使拿下独家首播权的视频网站不得不走上分销的道路，但随之而来可能产生的是内容同质化危机。视频网站们正面临一轮新的洗
一波视频网站上市潮让国内在线视频版权环境得以净化，但随着三网融合的加速特别是视频网站纷纷发力互联网电视领域，TV端的影视剧版权纠纷浮出水面。近日，乐视网谴责精伦电子TV端产品涉嫌盗版乐视网百余部影视剧IPTV版权，但精伦电子予以否认。目前，乐视网已经就此提起法律诉讼。TV端网络版权首现纠纷影视剧网络版权纠纷已经被人熟知，随着各大视频网站上市以及互联网版权环境的完善，PC端视频侵权情况得以改善，但版权新情况出现在互联网电视领域。近日，上市视频公司乐视网公开指责精伦电子涉嫌侵犯其影视剧IPTV版权。据悉，所谓IPTV版权就是随着互联网电视的兴起，通过网络通道，在电视机上欣赏网络视频而涉及的版权问题
去年某影视剧网络版权价格在短短数月之内便从单集几十万元飙涨至百万元以上。近日，首都电视节目制作业协会会长尤小刚却向记者透露，今年影视剧的网络版权价格已呈现快速下跌之势。出于消化去年购剧成本增加带来压力的迫切需要，今年视频网站收购影视剧的价格将难再现去年的“疯狂”。虚高价格大幅回落“天价”剧目难再现去年，视频网站收购影视剧价格连连创下纪录，多家争抢一部当红热播剧的现象更是屡见不鲜。陕西曲江影视集团总经理贯钊一向记者透露，去年单集100多万元至200万元左右的网络版权价格基本上已经和电视台收购价格持平，很多电视剧制作公司光靠出售版权就能赚回成本。奇艺网业务发展部高级总监张语芯告诉记者，从去年6月上
