据了解，优朋普乐诉迅雷案源于去年10月优朋普乐在深圳召开新闻发布会，宣布就版权问题发起对迅雷网的法律诉讼，此次为在深圳南山法院首次开庭审理。优朋普乐诉迅雷案首批立案的侵权电影为100部，优朋普乐要求迅雷立即停止侵权，并索赔300万元损失。
优朋普乐诉迅雷案原本计划于本周五审理，不过迅雷提出自己也是受害者。迅雷声称其所有影视剧均拥有版权，且均由一个叫做“港老汇”的公司提供版权证明，因此迅雷要求将港老汇增加为被告。
据优朋普乐方面透露，目前深圳南山法院已同意迅雷方面提出的要求，并将原定于1月29日的案件将延期至3月初。
据悉，09年以来国内网络版权保护力度不断加强，另一方面由于市场环境不是很完善视频网站竞相哄抬，影视剧网络版权价格飞速上涨，也加剧了目前网络视频版权纠纷。
目前，除了此次的优朋普乐诉迅雷案，近日国内两大知名视频网站酷6与优酷互指对方盗播影视剧并发起诉讼，一直以中国Hulu自居的乐视网继起诉PPLive盗播版权影视后，也宣布已取证另一视频网站悠视网盗播影视剧。
为您推荐
近日，优朋普乐公司董事长兼CEO邵以丁在接受记者采访时表示，优朋普乐将全力打造中国最大的影视数字发行网络。邵以丁表示，优朋普乐经过三年的发展，已经完成了对整个网络高清影视产业链的整合。集合了内容、压缩技术、网络运营平台以及硬件终端产业的无缝整合。在产业链整合中，优朋普乐扮演着链条运营组织者的角色。他强调，优朋普乐作为一家新锐的数字娱乐公司，希望每一块能够通过互联网传输的屏幕，都能够成为老百姓生活中网络高清的影视屏幕，将全力打造由PC、TV以及各种移动终端所立体构建形成的最大规模的影视数字发行网络，为影视出品公司提供最具成长规模的新发行渠道，为通信运营商级企业客户提供最为全面的网络影视宽频增值应
11月17日，视频网站优朋普乐状告优酷网存储与播放海量未经许可的视频文件一案开庭，同被列为被告的，还有优酷的广告主可口可乐。也就在同一天，和优朋普乐同为反盗版联盟盟友的搜狐，却遭到5家视频机构起诉。《每日经济新闻》记者获悉，提起诉讼的5家机构有央视电影频道、网尚、迅雷等。业内人士表示，“反盗版联盟因盗版被起诉，以及盟友之间相互揭底，意味着该联盟已经瓦解。”放弃起诉可口可乐11月17日，专程从上海赶到北京的可口可乐代表律师有些郁闷。原告优朋普乐代表律师不仅迟到半个小时到庭，还因未得到委托方优朋普乐的授权，不得不临时放弃起诉可口可乐，这让一大早就赶到法庭的两位可口可乐律师只得在一边旁听。“我们觉得
在上周五由中国版权协会举办的2009中国版权年会上，国家版权局版权司版权处处长段玉萍在发言中指出，互联网的高速发展首先给版权带来了巨大的挑战，“版权已经成为了互联网产业发展的瓶颈。”互联网专家结合近来的“谷歌版权门”事件表示，互联网数字出版产业要想获得长远的发展，产业链的发展一定要和谐共赢，利用互联网大肆掠夺版权资源、甚至公然走盗版之路都是不会长久的。基于种种原因，中国目前的版权保护工作并不是十分完善，猖獗的盗版商们也经常做出一些干扰正版发行工作的事情。优朋普乐公司CEO邵以丁介绍，因为它们在正版维权的过程中，不可避免地让一些盗版公司在法律面前付出了应有的代价，公司近来就被“泼了一些脏水，”不
根据郎立新透露，这份维权名单中的绝大部分影片都被用来当做诉讼索赔要求。记者发现，在优朋普乐最近对于优酷和迅雷的侵权诉讼案中，这些影片赫然在列。合法性遭质疑实际上，再此之前，已经有法律界人士对于包括优朋普乐在内的一些视频网站，购买未经审批的视频节目，并且通过这影片维权的“合法性”提出质疑。去年3月国家广电总局颁布通知，明确指出，对于互联网视频的管理等同于对于电影院线的管理。在未取得《电影片公映许可证》的境内外电影片，一律不得在互联网上传播。当时，一批法律界人士认为，对于境外影视作品在互联网上传播的管理不应该只看有没有授权合同这么简单。郎立新认为，在这个问题上应该分为两个层面看，一是有没有权利放，
