“三网融合”方案一出，包括内容生产、光纤通信及相关设备制造在内的上下游产业应声而动，或因抢占了市场潜机而将有爆发性增长；或将被更高的技术要求和行业标准淘汰。特别是对量大而分散的机顶盒厂商，不少企业对业内洗牌的预期正在加大。业内人士指出，包括机顶盒在内的设备厂商在技术上早已有所准备，待适应三网融合的国家标准体系确立后，优胜劣汰在所难免。
如今，2010年已被确立为“不对称”进入的试行期，来自广电总局内部人士透露，这将极大程度上加速有线网络数字化整转、双向改造及跨区域整合等各项进程。对应的机顶盒设备制造、光纤通信、宽带网络需求将有爆发性增长。
有数据显示，中国现有有线用户1.6亿，尚有1亿有线用户并未数字化整转，不考虑有线用户增长，仅机顶盒开支就有约350亿，市场庞大。据同洲电子[16.14 2.48%]董事长袁明透露：目前公司正在全国拓展合作的有线网络运营商，特别是全国15个NGB——“下一代广播电视网”重点城市。
据了解，原来机顶盒的销售主要靠政府采购配送给消费者的模式，厂商更多是靠当地政府保护性采购来维持，这样的后果就是，在有线网络地方割据情况下，机顶盒标准难以统一，大家各守已地，很难相互渗透。如今，方案将“加快建立适应三网融合的国家标准体系”视为重点工作，也为规范机顶盒行业标准提供了政策参照。作为标准化委员会的成员之一，袁明表示：机顶盒建立单一国标的可能性不大，但能形成一个规范的标准体系——即体系内的技术平台、产业配套等指标相对统一，允许各地据情有所差异。他认为，在标准建立之中，谁的技术平台更成熟，成为标准参照的可能性越大。
海信宽带多媒体技术有限公司总经理助理李玉军博士也持同样的观点，并认为“三网融合”方案的提出将真正促进机顶盒的产业化运作；不仅市场的需求会放量，那些依赖地方政府保护性采购而存活的中小型机顶盒厂商也将退出市场。
而另一方面，鉴于机顶盒制造的技术门槛和利润都不高，该产业可能出现两极分化之势，实力厂商的转型动力强烈，而实力较弱的将面临被洗牌出局。袁明表示，同洲电子也正积极向整体解决方案提供商的角色转型，未来不排除将机顶盒制造业务剥离的可能。
据国泰君安[99.71 0.00%]分析师谭晓雨介绍，目前，同洲电子已在深圳、广西、哈尔滨、齐齐哈尔、成都、荆门等地进行了端对端整体解决方案的实地运营。未来2至3 年，公司将以哈尔滨模式为样板在全国范围内铺开试点。该业务的盈利模式是：公司负责端到端全套软硬件系统的提供和安装维护，并与哈尔滨有线共同承担项目开发成本；项目盈利后双方按协议分成。在这种盈利模式下，项目开发阶段，需要同洲电子垫付资金，一旦盈利，其分成期可达5 年以上，且盈利随着付费增值业务的开展呈现增长趋势。
为您推荐
作者：张伟【eNet硅谷动力专稿】近年来，手机电视一直被各方“别有用心”地追捧着，满含赞誉之词，如“手机电视被称为继电视、广播、报纸和网络之后的第五媒体”、“继电影、电视和电脑之后的‘第四屏幕’”、“手机电视业务将成为移动通信增值领域的一颗新星”。美国某手机电视开发商也以幽默的口吻说道：“这个世界上只有电视和手机两种东西最流行，我们当然会更看重两者结合——手机电视的未来。”中国是手机数量大国也是电视大国，自1987年开展移动通信业务以来，到1997年，用户数慢慢累积到1000万户左右，每年平均增加100万户。然而，在此之后的四年间，却爆炸式增长迅速成为世界第一。据信息产业部2005年10月25
近期，中国计算机报上发表于的一则新闻《视频直播应用于中国国际金融银行技术暨设备展览会》，其展会间利用Internet视频直播技术手段展示金融展和成就展的宏大现场，实时报道展会信息，提升展会辐射能力。但就我所知其实网上视频直播技术应用于展会早就不是什么新闻了。网上直播既有传统媒体丰富多彩的表现形式，又有互联网按需获取的交互性，因此，这种媒体形式一出现就深受网络用户的欢迎。以流媒体形式出现的网上视频经历了快速的发展，逐渐地由窄带向宽带转移，提供视、音频内容的站点急剧增加，视听质量有了明显的改进。互联网上以视、音频服务的核心—流媒体技术已经得到了最广泛的认可。客观而言，目前流媒体技术还处于不断发展的
1．1产业背景当前，世界科技迅猛发展，世界广播电视已经进入数字化时代。我国广播影视“十五”计划明确提出2003年全面开展有线数字电视，2005年有线数字电视用户达3000万户，到2015年，我国将关闭模拟电视。国家广电总局从今年开始全面启动有线电视从模拟向数字的整体转换，确定2004年为数字化年和产业化年。广电数字化是一个庞大的系统工程，从节目采集、制作、播出、传输以至用户家中的接收设备都必须实现数字化。前端及传输环节数字化投入容易解决，而数以亿计的终端设备——用户家中的模拟接收机无论从经济能力还是从技术上都无法在短期内得到解决。从经济能力上看，数字电视机的成本还非常高，相当部分的用户还无经济
上文中我们已讨论了消费型机顶盒租赁的传统租赁属性，现在我们再来探讨机顶盒生产型租赁。从目前福建机顶盒租赁实践来看，其生产型的租赁关系并未确立。香港新世界集团与服务公司之间并没有租赁合同关系，实际上香港新世界集团通过中广媒体公司间接控制了服务公司，而派威公司也是由新世界集团投资，其间也不存在买卖关系。服务公司的身份不是承租方，对用户来说，也不是实际的出租方，充其量是一个代理。机顶盒在目前阶段技术标准未统一的情况下，是缺乏通用性的专用设备，所以机顶盒租赁具有很强的设备投资色彩，但又未充作服务公司的股本。如此模糊的关系不利于企业的规范化经营，不能合理利用融资租赁方面的税收等优惠政策，不利于数字电视业
