近日，国务院总理温家宝主持召开国务院常务会议，决定加快推进电信网、广播电视网和互联网三网融合并给予政策支持。会议为三网融合设定了阶段性目标：2010年至2012年重点开展广电和电信业务双向进入试点；2013年至2015年，全面实现三网融合发展，普及应用融合业务，基本形成适度竞争的网络产业格局。
众所周知，三网融合并不是指物理层面合一，而是指业务应用上的融合，其核心是在运用统一的IP协议基础上的信息、技术和服务的互联互通。但是中国的“三网融合”并非是一个自然的市场演进过程，而是政府意志从中主导。近年来呼声不断，但路径设计却摇摆不定。而此次国务院会议明确了“路径”，其关键之处是：在广电和电信业务双向进入过程中“先易后难、试点先行”；强化网络建设，尤其是有线电视网络数字化和双向化升级改造；强化网络管理，保障网络信息安全和文化安全。
简单地说，主导“三网融合”的路径原则有两条：一个是“规制主义”，一个是“产业力量均衡”。“三网融合”是一个从单向变成双向（例如广电网大多是单向的HFC网络，需要双向改造）、窄带变宽带的过程。前者是一种用户导向模式，后者是一种传输上的提升。而这两点的最终指向其实都是互联网，互联网是核心。但是由于互联网的开放性与电信网、广播电视网行业主管部门的“可管、可控、可信”的思路有些距离，所以他们采取一种“支持专网思路”，对基于互联网上运作的电信商的IPTV（交互电视）业务采取了规制，他们认为IPTV具有过度自由和开放性，而这让意识形态官员感到头疼，他们目前正在发动一场以扫黄为旗的“网络整风”来尽量保证互联网的信息和文化安全。
另外，我们看到最高管理层支持广电网的“专网建设”，支持“高性能宽带信息网”（3TNet）构建的“NGB”（下一代广播电视网），赞同用3T来对抗电信商的3G，强化三网融合之后的竞争。实际上，在当前投资拉动经济的大背景下，驱动广电网对数字电视和“NGB”的投资改造，也自然题中之义。
从“产业力量均衡”上看，电信商的实力要远远超过广电网企业。电信商已经进入寡头垄断时期，形成三大势力，而广电网则还在区域主义的泥潭中打转，地方割据、互不连通无法形成全程全网；在宽带业务上，理论上广电网企业拥有更大的带宽，但是却受制于带宽使用的峰谷时期的调配（电视节目一通，有线接入的带宽减少），需要通过3TNet来强化带宽稳定，以及扩大消费者的自主力（可选择性），但这种自主力和“双向性”是在已经给定“内容菜篮子”基础上的挑选，而不是像互联网那样自由传播内容。但是广电网的出口带宽依然被电信控制，即广电有线网络即使经营宽带，因本身是局域网，需要租用电信运营商的出口带宽，这其实是产业间的一种“控制”，这意味着有线运营商（局域网）经营语音业务也只能是市话、省话，跨省通话同样需要向电信运营商支付网络费用；另外担心三网融合后电信商的“捆绑销售”策略，从而挤压广电的有线数字电视，扩张其网络电视，导致产业间力量的更不平衡。
所以，可以预料“三网融合”必然是一种“非对称双向进入”，国家将扶持广电业，纠正电信业的强势。除了支持NGB之外，将弱化电信对广电业务的控制，比如广电的增值业务许可证是由工信部发放的，很可能这个权力以后将被分散；电信商控制出口带宽的权力即使不变，那么广电业交付的出口带宽费用将由广电总局和工信部商议，价格肯定比目前价格要低；电信商的IPTV牌照管控将不会放松，而广电企业本身也不会轻易进入到网络电视领域，因为他们在数字电视上投入过多，这是一笔“路径锁定”的成本，况且政府的“规制主义”立场并不乐见其进入以互联网为核心平台的领域。所以，初期“三网融合”在很大程度上是一个投资驱动、费用谈判以及权力让渡的过程。实际上，广电也许是中国最热衷投资的领域，大量资金沉淀。从模拟到数字、从高清到3G，政府支持、财政投入、百姓缴费，这一切都是因为广电代表了一种可以掌控的专网模式，可以事前审查；而互联网代表是一种互动自由模式，只能事后惩罚。整个三网融合过程中最重要的内容供应激励并不是政府关注的重点，这其实暗示着“三网融合”也是一个凯恩斯主义的项目。
为您推荐
作者：张伟【eNet硅谷动力专稿】近年来，手机电视一直被各方“别有用心”地追捧着，满含赞誉之词，如“手机电视被称为继电视、广播、报纸和网络之后的第五媒体”、“继电影、电视和电脑之后的‘第四屏幕’”、“手机电视业务将成为移动通信增值领域的一颗新星”。美国某手机电视开发商也以幽默的口吻说道：“这个世界上只有电视和手机两种东西最流行，我们当然会更看重两者结合——手机电视的未来。”中国是手机数量大国也是电视大国，自1987年开展移动通信业务以来，到1997年，用户数慢慢累积到1000万户左右，每年平均增加100万户。然而，在此之后的四年间，却爆炸式增长迅速成为世界第一。据信息产业部2005年10月25
近期，中国计算机报上发表于的一则新闻《视频直播应用于中国国际金融银行技术暨设备展览会》，其展会间利用Internet视频直播技术手段展示金融展和成就展的宏大现场，实时报道展会信息，提升展会辐射能力。但就我所知其实网上视频直播技术应用于展会早就不是什么新闻了。网上直播既有传统媒体丰富多彩的表现形式，又有互联网按需获取的交互性，因此，这种媒体形式一出现就深受网络用户的欢迎。以流媒体形式出现的网上视频经历了快速的发展，逐渐地由窄带向宽带转移，提供视、音频内容的站点急剧增加，视听质量有了明显的改进。互联网上以视、音频服务的核心—流媒体技术已经得到了最广泛的认可。客观而言，目前流媒体技术还处于不断发展的
1．1产业背景当前，世界科技迅猛发展，世界广播电视已经进入数字化时代。我国广播影视“十五”计划明确提出2003年全面开展有线数字电视，2005年有线数字电视用户达3000万户，到2015年，我国将关闭模拟电视。国家广电总局从今年开始全面启动有线电视从模拟向数字的整体转换，确定2004年为数字化年和产业化年。广电数字化是一个庞大的系统工程，从节目采集、制作、播出、传输以至用户家中的接收设备都必须实现数字化。前端及传输环节数字化投入容易解决，而数以亿计的终端设备——用户家中的模拟接收机无论从经济能力还是从技术上都无法在短期内得到解决。从经济能力上看，数字电视机的成本还非常高，相当部分的用户还无经济
上文中我们已讨论了消费型机顶盒租赁的传统租赁属性，现在我们再来探讨机顶盒生产型租赁。从目前福建机顶盒租赁实践来看，其生产型的租赁关系并未确立。香港新世界集团与服务公司之间并没有租赁合同关系，实际上香港新世界集团通过中广媒体公司间接控制了服务公司，而派威公司也是由新世界集团投资，其间也不存在买卖关系。服务公司的身份不是承租方，对用户来说，也不是实际的出租方，充其量是一个代理。机顶盒在目前阶段技术标准未统一的情况下，是缺乏通用性的专用设备，所以机顶盒租赁具有很强的设备投资色彩，但又未充作服务公司的股本。如此模糊的关系不利于企业的规范化经营，不能合理利用融资租赁方面的税收等优惠政策，不利于数字电视业
