国务院总理温家宝13日主持召开国务院常务会议，决定加快推进电信网、广播电视网和互联网三网融合。会议提出，2010年至2012年重点开展广电和电信业务双向进入试点，2013年至2015年全面实现三网融合发展，普及应用融合业务，基本形成适度竞争的网络产业格局。
网上很多人担心，三网融合之后，原有的竞争没有了，用户的支出会不会上升。这种担心，是对三网融合的误解。
根据国务院常务会议的精神，三网融合落脚点应该是融而不是合。何谓融？就是说目前的电信、广电、互联网三方，可以相互进入对方的领域。会议明确提出：符合条件的广播电视企业可以经营增值电信业务和部分基础电信业务、互联网业务；同时，符合条件的电信企业可以从事部分广播电视节目生产制作和传输。如果是三家合并的“合”，那显然达不到会议所说的“基本形成适度竞争的网络产业格局”。
在目前的市场格局中，三网基本是“老死不相往来”，各自经营自己的业务。偶尔有一方伸长手，立马会遭遇对方的强烈反对，甚至出动主管部门进行打压，这一格局最终受害者是用户。以数字电视而言，目前的价格远远超过昔日有线电视价格。技术进步绝不应该以增加用户支出为目标。对于大多数用户来说，其实并不在乎电视是否数字，但由于有线台实现整体升级，你不转成数字就意味着你只能看到很少的台。在这一势境下，用户只能被动接受数字电视的高收费。
据报道，广东省物价局规定，自2010年1月1日起，基本型机顶盒零售价不得超过390元/台。但仍有用户反映，广东有线仍照收700元。广东有线称未收到物价部门通知。广东省物价局回应，相关文件已下发，肯定要执行到底。文件是否收到姑且不议，但此事已充分体现出一家经营带来的垄断傲慢。
在笔者所在地，一段时间电信就曾运作过数字电视，但随着有线电视网的全面升级，在有线台的强烈反对下，电信最终收缩了数字电视业务。再以目前的宽带来说，这几年电信宽带的实际价格未降反升，这充分说明，这一市场真正的竞争并未形成。
指望外部力量来打破竞争是不现实的。但如果通过三网融合，允许相互之间介入义务，那则有可能实现一定意义上的竞争。从这个意义上说，三网融合的价值就体现在价格上，如果电话、电视、宽带三者价格在目前基础上有所下降，那则证明三网融合大有必要。如果三网融合到最后反而推动价格上涨，那就证明，这样的三网融合不是公众所需要的三网融合。
为您推荐
作者：张伟【eNet硅谷动力专稿】近年来，手机电视一直被各方“别有用心”地追捧着，满含赞誉之词，如“手机电视被称为继电视、广播、报纸和网络之后的第五媒体”、“继电影、电视和电脑之后的‘第四屏幕’”、“手机电视业务将成为移动通信增值领域的一颗新星”。美国某手机电视开发商也以幽默的口吻说道：“这个世界上只有电视和手机两种东西最流行，我们当然会更看重两者结合——手机电视的未来。”中国是手机数量大国也是电视大国，自1987年开展移动通信业务以来，到1997年，用户数慢慢累积到1000万户左右，每年平均增加100万户。然而，在此之后的四年间，却爆炸式增长迅速成为世界第一。据信息产业部2005年10月25
近期，中国计算机报上发表于的一则新闻《视频直播应用于中国国际金融银行技术暨设备展览会》，其展会间利用Internet视频直播技术手段展示金融展和成就展的宏大现场，实时报道展会信息，提升展会辐射能力。但就我所知其实网上视频直播技术应用于展会早就不是什么新闻了。网上直播既有传统媒体丰富多彩的表现形式，又有互联网按需获取的交互性，因此，这种媒体形式一出现就深受网络用户的欢迎。以流媒体形式出现的网上视频经历了快速的发展，逐渐地由窄带向宽带转移，提供视、音频内容的站点急剧增加，视听质量有了明显的改进。互联网上以视、音频服务的核心—流媒体技术已经得到了最广泛的认可。客观而言，目前流媒体技术还处于不断发展的
1．1产业背景当前，世界科技迅猛发展，世界广播电视已经进入数字化时代。我国广播影视“十五”计划明确提出2003年全面开展有线数字电视，2005年有线数字电视用户达3000万户，到2015年，我国将关闭模拟电视。国家广电总局从今年开始全面启动有线电视从模拟向数字的整体转换，确定2004年为数字化年和产业化年。广电数字化是一个庞大的系统工程，从节目采集、制作、播出、传输以至用户家中的接收设备都必须实现数字化。前端及传输环节数字化投入容易解决，而数以亿计的终端设备——用户家中的模拟接收机无论从经济能力还是从技术上都无法在短期内得到解决。从经济能力上看，数字电视机的成本还非常高，相当部分的用户还无经济
上文中我们已讨论了消费型机顶盒租赁的传统租赁属性，现在我们再来探讨机顶盒生产型租赁。从目前福建机顶盒租赁实践来看，其生产型的租赁关系并未确立。香港新世界集团与服务公司之间并没有租赁合同关系，实际上香港新世界集团通过中广媒体公司间接控制了服务公司，而派威公司也是由新世界集团投资，其间也不存在买卖关系。服务公司的身份不是承租方，对用户来说，也不是实际的出租方，充其量是一个代理。机顶盒在目前阶段技术标准未统一的情况下，是缺乏通用性的专用设备，所以机顶盒租赁具有很强的设备投资色彩，但又未充作服务公司的股本。如此模糊的关系不利于企业的规范化经营，不能合理利用融资租赁方面的税收等优惠政策，不利于数字电视业
