从昨天凌晨开始，牵连着近4000万个“山寨锅”命运的中星9号再次启动了升级工作，新调整的信号解码方式使盗版机顶盒无法接受，从此只能收看藏语频道等12套专供边远地区农牧民的节目。（中安在线1月6日）
“山寨锅”隶属盗版硬件，严重违反了版权法的相关规定，所以自然而然的成为了卫星屏蔽的对象。但令人不解的是，为什么在“山寨锅”在社会传销伊始没有得到控制，却要等到有4000万个家庭、上亿人口都对其产生严重依赖的时候施以快刀？
这让我联想到广电总局近段时间封闭大量BT网站的事情来。对于打击盗版软件和免费种子网站，本应是件大快人心的事，但网民们都高兴不起来，甚至颇为愤懑，因为这种做法切断了很多网民上网娱乐和学习的补给线；同样，今天封闭“山寨锅”让数以千万计的民众感到不满，那是因为屏蔽“山寨锅”无异于屏蔽普通民众获取外界信息、享受精神食粮的唯一渠道。
打击山寨和盗版，不应等到人们习惯于山寨和盗版的时候。“山寨锅”在拥有4000万用户的消费群体的时候被屏蔽，显然是合乎理法但不合乎人情的，这样做只能给民众留下利益集团的垄断形象和不顾惜民众实际利益的做派。
再者，电视卫星本是用纳税人的钱发射的，应该作为公共事业来为社会服务，而广电集团在自身的行业垄断地位上收以重费，并且不受市场调节，价格只涨不降。这其实间接的为廉价盗版硬件和软甲提供了滋生的土壤和发展的市场。
应该认清，盗版硬件和软件在中国已融入到民众生活的一部分，一时间还难以用行政手段强制压制下来。类似于“山寨锅”这种已在社会拥有广泛的市场的盗版硬件，科学的根除手段，只能是通过正版硬件的改造让硬件成本和价格降下来，从而让民众自觉的接受和购买正版硬件，否则过多用这种强制手段只能造成社会不稳，动摇政府相关部门民众心目中的形象。
“山寨锅”理应根除，但加密这种强制手段却值得斟酌。相关部门在施以方案的时候，也应该搞一个民意调查，看看民众的意见如何，听一听民众对“山寨锅”的革除建议，而这样做需要相关部门拿出牺牲自身部分利益的勇气和为民着想的公共关怀来。
为您推荐
作者：张伟【eNet硅谷动力专稿】近年来，手机电视一直被各方“别有用心”地追捧着，满含赞誉之词，如“手机电视被称为继电视、广播、报纸和网络之后的第五媒体”、“继电影、电视和电脑之后的‘第四屏幕’”、“手机电视业务将成为移动通信增值领域的一颗新星”。美国某手机电视开发商也以幽默的口吻说道：“这个世界上只有电视和手机两种东西最流行，我们当然会更看重两者结合——手机电视的未来。”中国是手机数量大国也是电视大国，自1987年开展移动通信业务以来，到1997年，用户数慢慢累积到1000万户左右，每年平均增加100万户。然而，在此之后的四年间，却爆炸式增长迅速成为世界第一。据信息产业部2005年10月25
近期，中国计算机报上发表于的一则新闻《视频直播应用于中国国际金融银行技术暨设备展览会》，其展会间利用Internet视频直播技术手段展示金融展和成就展的宏大现场，实时报道展会信息，提升展会辐射能力。但就我所知其实网上视频直播技术应用于展会早就不是什么新闻了。网上直播既有传统媒体丰富多彩的表现形式，又有互联网按需获取的交互性，因此，这种媒体形式一出现就深受网络用户的欢迎。以流媒体形式出现的网上视频经历了快速的发展，逐渐地由窄带向宽带转移，提供视、音频内容的站点急剧增加，视听质量有了明显的改进。互联网上以视、音频服务的核心—流媒体技术已经得到了最广泛的认可。客观而言，目前流媒体技术还处于不断发展的
1．1产业背景当前，世界科技迅猛发展，世界广播电视已经进入数字化时代。我国广播影视“十五”计划明确提出2003年全面开展有线数字电视，2005年有线数字电视用户达3000万户，到2015年，我国将关闭模拟电视。国家广电总局从今年开始全面启动有线电视从模拟向数字的整体转换，确定2004年为数字化年和产业化年。广电数字化是一个庞大的系统工程，从节目采集、制作、播出、传输以至用户家中的接收设备都必须实现数字化。前端及传输环节数字化投入容易解决，而数以亿计的终端设备——用户家中的模拟接收机无论从经济能力还是从技术上都无法在短期内得到解决。从经济能力上看，数字电视机的成本还非常高，相当部分的用户还无经济
上文中我们已讨论了消费型机顶盒租赁的传统租赁属性，现在我们再来探讨机顶盒生产型租赁。从目前福建机顶盒租赁实践来看，其生产型的租赁关系并未确立。香港新世界集团与服务公司之间并没有租赁合同关系，实际上香港新世界集团通过中广媒体公司间接控制了服务公司，而派威公司也是由新世界集团投资，其间也不存在买卖关系。服务公司的身份不是承租方，对用户来说，也不是实际的出租方，充其量是一个代理。机顶盒在目前阶段技术标准未统一的情况下，是缺乏通用性的专用设备，所以机顶盒租赁具有很强的设备投资色彩，但又未充作服务公司的股本。如此模糊的关系不利于企业的规范化经营，不能合理利用融资租赁方面的税收等优惠政策，不利于数字电视业
