按照规定销售“卫星锅”是违法行为,个人安装和使用卫星地面接收设施,一旦抓获将处5000元罚款,但是“卫星锅”市场仍然很旺,私下销售安装“锅”者还是不少,那为什么屡禁不止呢?只因数字电视收费贵,不如买个‘锅’看电视,省钱方便。那为什么“山寨锅”如此盛行,“官方锅”无人问津呢?还是因为“官方锅”价格高,山寨锅价格还不到官方锅价格一半。其实说来说去还是“利益”在作祟。
一些人不愿意选择数字电视的主因还是使用费高、画面质量不高、机顶盒价格贵、操作不便、咨询信息滞后、服务态度差。处在垄断之下的数字电视,让众多人等质疑,数字电视到底是服务民生的好事,还是在凭借其垄断地位掠夺财富?现在看数字电视成了一种奢侈,电视用户一年使用费用最低为300元,安装费最低也要300元,可是购买第二台的话,普通型498元,互动型720元,高清数字的要1998元,公众在广电部门“只此一家,别无分店”的垄断地位下,不接受“数字化”电视,就面临无电视可看的局面。而“山寨锅”却缓解了数字电视诟病,也减轻了大众看电视的费用,安装山寨锅不到百元。很多人认为,既然广电部门在其垄断下权霸不让利于民,那何不找个捷径省些费用呢?
不可否认“一次投资,终身受益”引得很多人纷至沓来购买卫星锅,但是这种现象背后折射出的是数字电视的信任危机,垄断下的掠夺。广电部门没有从卫星锅反思过失,怎样去让利于民,怎样让百姓看上电视,不要让电视成为奢侈,只是一味的强制打压封杀,垄断下的“只此一家,别无分店”,数字电视还是以一种“霸道”的姿态在实施推广。在无法认同一种商品价格和服务的情况下,很多人选择了山寨卫星锅。
有网友说“道高一尺魔高一丈”,即使这次让山寨锅遭遇黑屏直至全军覆没,但是很快破解方法就会出来,对此我深信不疑,因为广电部门根本就没有对症下药,没有找到问题的原因所在,治标不治本。如果数字电视费用降低了,降到老百姓接受的位面,能出现“山寨锅”现象吗?老百姓不容易,老百姓看电视也不容易,为什么这些垄断部门就不能放弃高高的利益?为什么就不能让利于民?为什么就不能让老百姓看上便宜的电视?广电部门为什么就不能多接受百姓的呼声呢?
数字电视行业存在的霸王条款的现象,不仅对于消费者不利,最终也将影响到电视的正常发展,一个健康产业的形成是要得到广大消费者的认同,而不是强迫,更不是消费者变通方式“其它选择”的抵触。
为您推荐
作者:张伟【eNet硅谷动力专稿】近年来,手机电视一直被各方“别有用心”地追捧着,满含赞誉之词,如“手机电视被称为继电视、广播、报纸和网络之后的第五媒体”、“继电影、电视和电脑之后的‘第四屏幕’”、“手机电视业务将成为移动通信增值领域的一颗新星”。美国某手机电视开发商也以幽默的口吻说道:“这个世界上只有电视和手机两种东西最流行,我们当然会更看重两者结合——手机电视的未来。”中国是手机数量大国也是电视大国,自1987年开展移动通信业务以来,到1997年,用户数慢慢累积到1000万户左右,每年平均增加100万户。然而,在此之后的四年间,却爆炸式增长迅速成为世界第一。据信息产业部2005年10月25
近期,中国计算机报上发表于的一则新闻《视频直播应用于中国国际金融银行技术暨设备展览会》,其展会间利用Internet视频直播技术手段展示金融展和成就展的宏大现场,实时报道展会信息,提升展会辐射能力。但就我所知其实网上视频直播技术应用于展会早就不是什么新闻了。网上直播既有传统媒体丰富多彩的表现形式,又有互联网按需获取的交互性,因此,这种媒体形式一出现就深受网络用户的欢迎。以流媒体形式出现的网上视频经历了快速的发展,逐渐地由窄带向宽带转移,提供视、音频内容的站点急剧增加,视听质量有了明显的改进。互联网上以视、音频服务的核心—流媒体技术已经得到了最广泛的认可。客观而言,目前流媒体技术还处于不断发展的
1.1产业背景当前,世界科技迅猛发展,世界广播电视已经进入数字化时代。我国广播影视“十五”计划明确提出2003年全面开展有线数字电视,2005年有线数字电视用户达3000万户,到2015年,我国将关闭模拟电视。国家广电总局从今年开始全面启动有线电视从模拟向数字的整体转换,确定2004年为数字化年和产业化年。广电数字化是一个庞大的系统工程,从节目采集、制作、播出、传输以至用户家中的接收设备都必须实现数字化。前端及传输环节数字化投入容易解决,而数以亿计的终端设备——用户家中的模拟接收机无论从经济能力还是从技术上都无法在短期内得到解决。从经济能力上看,数字电视机的成本还非常高,相当部分的用户还无经济
上文中我们已讨论了消费型机顶盒租赁的传统租赁属性,现在我们再来探讨机顶盒生产型租赁。从目前福建机顶盒租赁实践来看,其生产型的租赁关系并未确立。香港新世界集团与服务公司之间并没有租赁合同关系,实际上香港新世界集团通过中广媒体公司间接控制了服务公司,而派威公司也是由新世界集团投资,其间也不存在买卖关系。服务公司的身份不是承租方,对用户来说,也不是实际的出租方,充其量是一个代理。机顶盒在目前阶段技术标准未统一的情况下,是缺乏通用性的专用设备,所以机顶盒租赁具有很强的设备投资色彩,但又未充作服务公司的股本。如此模糊的关系不利于企业的规范化经营,不能合理利用融资租赁方面的税收等优惠政策,不利于数字电视业