请不要拿国外数字电视价格说事

　　最近，在许多大网站的显要位置看到数字电视资费酝酿全国涨价的消息，并将“赔本经营多年”与“国外数字电视价格比我国高得多”等理由搬了出来。但是，陈永东认为，前面一个理由得用真实的成本说话；而后一理由几乎不能成为理由，在目前中国国民收入基础上谈此问题反倒显得很荒唐。

　　一、有人要为数字电视全国涨价造势？

　　一打开电脑，看到几个大网站的显要位置都出了数字电视资费酝酿全国涨价的消息。消息称，从多地电视运营商处获悉，一场波及全国的有线数字电视涨价大潮正在酝酿之中。截至目前，全国已有上海、宁夏、青海、江西、湖南等地部署有线数字电视收视费调整部署。

　　这是继上海公布有线数字电视月租费从原来13元上涨到23元后，对于数字电视资费的又一次讨论。不过，我注意到，相关讨论中对于数字电视涨价的理由似乎盯住了两个主要方面：“赔本经营多年”与“国外数字电视价格比我国高得多”。

　　消息引用“有关专家”的话称，“数字电视月收费35元才能不赔本”，作为一项公益性事业，20年来一直在赔本经营，并称与水、电、媒、气等公共服务品相比，有线电视收视费低廉，“每天不足1元的收费，不是有线电视的真正价值反映”。

　　“有关专家”还称，中国的有线电视收视费在全球排名最低，并且引用中国广播电视协会有线电视工作委员会会长陈晓宁的话，“美国在模拟时代的26个频道收费是19.9美元/月，现在57个数字电视频道的收费则是45美元/月；中国香港的数字电视收费是全球最贵的，达51美元/月；莫斯科、哈萨克斯坦等国数字电视基本收视维护费是每月7美元；印度在模拟时代比我们略低，但转换到数字电视后其收费为4.8美元/月；柬埔寨不足30个数字电视频道的收视费则为10美元/月。”

　　我只能认为，这是有人要为数字电视全国涨价造势，只不过水平似乎不高。

　　二、请不要拿国外数字电视价格说事

　　陈永东认为，如果要说“赔本经营多年”的理由，那么就得用真实的成本说话，有线数字电视运营机构有把运营成本拿出来晒晒的勇气吗？我表示怀疑。当然这里的运营成本应该是由第三方监督机构出示的为算。

　　对于“国外数字电视价格比我国高得多”的理由，则几乎不能成为理由，在目前中国国民收入基础上谈此问题反倒显得很荒唐。

　　道理很简单，如果我们的工资收入都和美国、中国香港及俄罗斯等发达国家的收入一样，那么你拿他们来比较还有个说头，否则那不是如同两个不同级别的选手在比赛，怎么个比法？

　　或许有的人要拿哈萨克斯坦、印度与柬埔寨的情况来比，那我们不是很清楚，至少我们没看到更全面的数据，再说中国特色的社会主义意味着中国有中国的实情，至少中国数字电视相应的投入是掏的国家的钱，国家的钱也就是广大纳税人的钱。我们一直认为，国有与民营是有较大差别的。

　　或许还有人拿中国的房价来与有线数字电视的价格进行比较。那就更是天大的笑话了，那就好比让中国男子足球队与中国女子跳水队进行一场比赛，肯定有人问：你们在比什么？

　　所以，拿“赔本经营多年”与“国外数字电视价格比我国高得多”为理由说明全国数字电视价格必须涨那是完全站不住脚跟的。

　　三、一些外界的声音值得参考与研究

　　有的人会说：那代表着“先进性”的数字电视前进步伐会停滞不前吗？我说绝对不会。那全国有线数字电视的价格会不会涨？我说绝对会涨。只是，理由千万别找“赔本经营多年”与“国外数字电视价格比我国高得多”。

　　其实非要找非涨不可的理由，那就找由上海人民已经做出示范的价格“23元”吧，据说上海的收入在国内还算比较高，那么全国其他多数地区的数字电视价格就应该小于等于23元。如果能这样比，全国多数老百姓就已经谢天谢地了。当然，上海人民再次在成为了“挡箭牌”。

　　另外，相关报道的最后几条外界的声音似乎不大和谐，但既然经常提“畅所欲言”、“集思广义”，那么听听这些声音也无妨，也许能开阔思路呢！我听到的相关声音收集如下。

　　有网友直斥每次有线电视基本收视维护费听证会几乎都成为“涨价会”，听证会只是“走个形式”。更有网民形象的打比方，“听证会是二选一，我砍你胳膊一刀和砍你大腿一刀，大家讨论选哪个？”

　　北京用户吴先生建议，相关部门应该在有条件的地区加大“卫星锅”的普及，不能让有线电视运营商成为当地的事实垄断者。

　　“应该向每天播放大量广告强迫电视观众消费的电视台征收广告税”，广东省政协委员、民革广东省委秘书长潘莎莎表示，如果将收取的广告税由政府补贴给有线电视网络运营商，老百姓就不用为网络公司的资金缺口埋单了。

　　先谈到这里，再次表明我的观点，如果全国有线数字电视的价格必须上涨的话，请不要拿“赔本经营多年”与“国外数字电视价格比我国高得多”来说事，那样既不能获得同情，也让人觉得荒唐。