地面数字电视标准融合艰难转向应用找突破

　　备受关注的数字电视地面传输标准的融合并不顺利。据权威消息来源称，融合方案已经基本确定，执行方针是“在清华方案基础上，改动越少越好”。

　　但目前看来，融合的进程将会继续拖延。“广电总局广播科学研究院已派人于6月初赴上海与上海交大开始两家方案的融合，但目前数据模式转换和机器调试仍未完全成功。这比预想的时间已经推迟了三周。”一位不愿透露姓名的专家18日告诉本报记者。

　　据称，双方融合成功后的方案，将再与清华方案进行融合，并最终形成包含各方优势的融合标准。

　　北京大学电子系教授徐孟侠警告说，如果清华方案的主要技术参数不能更改，那么最终融合方案从技术上来看，将是一个“次最佳标准”。

　　徐教授认为，以清华大学方案为框架，将延长数据转换时间和机器运行速度，标准融合也将是“拖”字当头。

　　另一位接近标准融合的专家称：“地面传输标准确定后，现有芯片的更新需要3至6个月的时间。如果今年年底还不能确定标准，可能就赶不上2008年奥运会的趟儿了。”

　　由于标准争夺方之间“台面上握手，台底下踢脚”，数字电视地面传输标准的融合进程缓慢。各方均以自己持有的技术，主张各自的商业利益。而到底以谁的方案为基础进行融合，更成为融合中的关键。

　　此前，有媒体报道称融合方案将以清华方案为基础，本报记者向清华大学数字电视技术研究中心主任杨知行教授求证时，杨以“还没有确切消息，融合比较平静” 作答。

　　上海交大的孙军教授称：“几家单位的优势技术都得以保留，可以确定地说，上海交通大学的技术是融合方案的主体基础。”

　　我国数字电视有线传输标准和卫星传输标准已经确定，只剩地面传输标准陷于长久的争论而不能确定。在多次测试、评比中，采用多载波技术的清华大学DMB-T和基于单载波技术的上海交大ADTB-T方案成为我国数字电视地面传输标准的主要候选方案。此外广电总局下属的广播科学研究院的CDTB-T方案、成都电子科技大学等院校的方案也入围候选方案。

　　知情人士称，依照发改委的原意，最后的标准要融合清华、上海交大和广科院三个主要方案的优势。在融合开始前，各家提出自己的规范，将专利共同组成专利池，共享经济利益。

　　这种划清利益后再进行技术融合的做法，是国际上通行的标准协调方法。据本报记者多方查证，2005年春节后为标准的融合又召开了几次会议，但确定经济利益共享的协议仍未正式签署。

　　知情者称，清华大学对签署这一协议的积极性不高。清华对标准融合的态度也曾出现几次反复。

　　融合方案的提法始于2003年底。发改委执意融合标准，于是委托中国工程院副院长邬贺铨院士牵头成立数字电视联合工作组，对清华大学、上海交大以及广科院等方案进行融合。

　　2004年初，清华大学对融合的态度比较积极，媒体报道称融合方案将是一个“双黄蛋”。随着清华态度在年底的转变，又出现了“一只鸡蛋不能既做成煎蛋又做成荷包蛋”的说法，而“院士联合上书，认为放弃融合乃上策”的文章也在一些网站间广为转载。

　　“现在该谈谈应用了”

　　天柏宽带网络科技有限公司总裁吕品告诉记者：“产业界等待地面传输标准出台的耐心已经快被磨光了。到最终可能出现的尴尬现象就是，除了参与融合的三方，将没人再关心这一标准的融合了。”

　　在对标准迟迟争执不下的背后，是一个数千万美元的市场。业内人士介绍说，数字电视机顶盒的成本组成主要有三部分：主板电路、电源和机壳以及接收电路板。其中与标准紧密相关的是由高频头和解调芯片组成的接收电路板。

　　吕品认为，采用国产芯片的机顶盒也就几百万台的市场空间，以5美元一个计算的话，所争执的不过是几千万美元的市场。“为此争来争去这么长时间，有点不太值了。”

　　值得注意的是，目前采用欧洲标准的机顶盒出货量已经超过百万台，其接收电路板价格已经由去年下半年的18美元下降至今年初的12美元。这意味着，国内融合芯片出炉初期由于出货量上不去，其价格优势将不明显。