1.广播用DVB，点播和交互用CableModem的DVB+CM模式
DVB传输大量的电视广播节目，具有成熟、可靠、价廉的优势，并可随数字电视平移进入千家万户。用CableModem进行点播和交互业务，点播节目流通过CableModem下行通道传输。DVB+CM模式实现了完整的互动电视方案。CableModem模块最好集成在DVB机顶盒中，可降低成本和提高可靠性，并只用一个设备向用户提高了全业务。目前己有芯片厂商推出了DVB+CableModem功能的单一芯片方案。
由于DVB采用MPEG-2编码，而CableModem系统由于带宽所限，一般采用MPEG-4、H.264或AVS编码格式，因此需要DVB机顶盒增加对MPEG-4、H.264或AVS中至少一种编码格式的支持。否则只有交互功能，而实现不了VOD业务。Cable Modem系统采用64QAM调制方式时每头端下行速率为38Mbps，采用256QAM调制方式每头端下行速率为5lMbps。在质量非常好的HFC网中，可以采用256QAM调制方式。但目前大多数HFC网采用664QAM调制方式，这样在每个视频流平均为1.5Mbps，每个头端最多支持25户同时点播。接照10%的同时点播率计算，即每头端最多可发展250户互动电视用户。
如果头端采购单体式小设备，每台约13万元左右，再加上CableModem终端的成本，每线成本达到了900元左右，这还不包括DVB机顶盒、认证计费网关、双向HFC网等的成本。如果采购集中式大头端，每线成本要达到1200元左右。按照每点播用户ARPU值40元/月计算，需2-2.5年才能收回线路成本。由此可见，DVB+CM模式的价格太高，不适合大规模商业应用，只适合于业务开展初期的小规模应用和急需快速开展业务的情况。
2.广播用DVB，点播和交互用LAN的DVB+LAN模式
这种模式与DVB+CM模式基本相同，只是将Cable Modem双向通道改成了LAN通道。点播的节目流改走交换机构成的LAN通道，而广播节目仍使用传统的DVB系统。LAN接入有带宽充足的优势，到每个楼道交换机的带宽可达100M，小区汇聚交换机上联的速率可达1000M。因此完全可以满足每个用户的视频点播要求，并有足够的带宽保证上网业务的需要。一个500户的小区，如果点播用户为20%，同时点播率60%，每个视频流平均1.5Mbps时，占有带宽只达90M。
正是由于带宽丰富，因此编码格式除采用MPEG-4、H.264或AVS外，还可选择MPEG-2格式。同样以上面小区为例，每个MPEG-2视频流平均4Mbps时，小区总带宽为240M，需要一条千兆链路的支持。采用与DVB广播相同的MPEG-2编码格式后，可简化机顶盒解压缩算法，降低机顶盒成本。但同时对骨干网带宽要求更高，以及需要更大的片库存储系统。由于广播己通过DVB完成，因此此模式与电信LAN接入模式不同，交换机不需要支持组播，可采用较简单的交换机。一个可网管、注重运营的LAN网络，入网率在20%左右时，每线成本为700-1000元左右，比DVB+CM模式稍低。因此适合入网率较高时的大规模应用，或原已有较多LAN小区的情况。
3.广播与点播同样走DVB的IPQAM模式
数字电视能够传输儿百套节目的码流，如果将其接区域分割，并在每个子区域用几十个甚至一二百个节目码流用于VOD业务，即可提供完整的广播与点播全业务，这就是IPQAM模式的基本思路。子区域可以由几个甚至几十个光节点构成，覆盖用户2-5万户左右，每个子区域放置一台或多台IPQAM设备。各个子区域实际就是HFC网的各分中心。IPQAM设备是将DVB/IP视频流完成复用及上变换后以RF信号输出的设备。IPQAM输出的不同RF信号将分别与总前端发来的广播信号进行RF混合，混合后的信号将被分别送入不同的光发射模组（光接点）后直接传输到最后的接入网络。在网络频点资源分配方式上将采用“频道资源空间复用”技术。因此整个VOD系统将只需要少量模拟频道即可实现大规模VOD应用。
每台IPQAM调制器一般有可16或24个RF口，每个RF口输出64QAM调制的信号时总码率达到了608M（16口）。每个视频流采用MPEG-2格式，约需4M左右速率，这样一个16口的IPQAM即可支持150个并发点播要求。按照10%的同时点播率计算，即可发展1500户互动电视用户。这样3万户的子区域，在互动电视用户入网率10%时，只需二台IPQAM设备即可支持。
由于点播也采用与DVB广播相同的MPEG-2编码格式，简化了机顶盒解压缩算法，降低了机顶盒成本。由于国产的IPOAM调制器每频点成本约4000元左右，这样不包括骨干网、机顶盒，回传采用CableModem方式时，接入网每线成本约在400元左右。不需上网业务，只需点播业务的用户，还可采用手机短信回传的方式，这时接入网每线成本约在200元左右，为以上几种技术模式中最低的。
通过以上对IPTV和互动电视主流技术模式的分析，可知IPTV和互动电视二者在业务模式上会各有侧重。IPTV侧重于VOD点播业务的开展，同时用组播技术来实现广播业务，还会大力开展其他基于互联网的交互业务。广电的互动电视对广播业务和点播业务同样侧重，并会借点播业务的开展提高广播业务的人气，随着互动电视不同技术模式，基于互联网的交互业务也可进入千家万户。
几种技术模式主要在以下几点上有较明显区别：
（1）广播业务上--在满足大众性需求的广播业务上。IPTV采用可控组播技术，需要解决一系列新的问题，目前仍处于试运行阶段；而互动电视采用成熟的DVB解决方案，许多地市己成功运营多年。因此在广播业务上IPTV是很难赶超的。
（2）点播业务上--在满足个性需求的点播业务上，IPTV体现出其自身特点和优势，ADSL点到点连接方式、LAN接入的高带宽，都能很好的开展业务。互动电视中以Cable Modem进行点播的方式受限于头端带宽与设备价格，难以满足大规模开展点播业务的要求。而IPQAM模式使广电能够充分发挥HFC网络的优势，特别是数字电视全面平移后腾出了大量频率资源，更有利于发展点播业务。
（3）视频编码标准--在视频编码标准上，IPTV受到采用何种标准的困扰。MPEG-4存在多个标准分支，需要考虑相互兼容的问题；H.264产业链不够成熟，还存在专利收费得问题。而广电互动电视的IPQAM模式由于只采用MPEG-2标准，技术成熟，芯片价格低，机顶盒成本也低，有利于大规模推广。
（4）高清电视上--由于高清电视需要的视频码流更大，IPTV对此难以很好支持。而广电的互动电视对此很容易实现，并且这将长期是广电的强项。
（5）接入成本上--IPTV[FS:Page]中的ADSL接入和互动电视中的IPQAM模式都具有较低的建设费用，因此这项上竞争力接近。IPTV中的LAN接入和互动电视中的DVB+CM模式和DVB+LAN模式相对而言成本都较高。
另外，每种枝术模式都存在一些小问题。如ADSL接入有选号率问题、整体QoS保障等；LAN接入有安全性问题、组播能力问题等。而互动电视同样都存在一些问题，如Cable Modem接入时的反向噪声问题等。但这些都会在运营中得到解决，而不会对整体方案造成很大的影响。
为您推荐
发展IPTV意义深远IPTV是一种利用宽带网络，以家用电视机或PC作为主要终端，集互联网、多媒体、通信等多种技术于一体，向家庭用户提供包括数字电视在内的多种交互式服务的技术。IPTV利用机顶盒+电视机完成接收视频点播节目、视频广播及网上冲浪等功能。它采用高效的视频压缩技术，使视频流传输带宽在800kbit/s时可以达到接近DVD的收视效果(通常DVD的视频流传输带宽需要3Mbit/s)，对今后开展视频类业务如互联网上视频直播、远距离视频点播、节目源制作等来讲，有很强的优势，是一个全新的技术概念。在网络意义上，IPTV提供了一个信息共享的平台，实现媒体提供者和媒体消费者之间的互动。它最大的优势就
IPTV在世界范围内的发展形势越来越喜人，国外许多运营商纷纷加大对IPTV的投资力度，为用户提供更多更好的信息服务。自1999年英国VideoNetworks公司推出IPTV业务以来，国外的许多电信运营商相继进入了IPTV市场。到2003年上半年，全球已有30多家电信运营商推出了IPTV业务。在随后的一年多的时间里，各个地区的主要电信运营商开始加速部署IPTV业务。2004年以前，多数运营商还在进行IPTV的试验，预计今年，IPTV将从试验阶段进入商用。目前，部署IPTV业务的运营商集中在欧美地区和亚太部分国家和地区。电信运营商通常采用高速DSL或FTTP技术，为用户提供IPTV业务。到200
最近，上海贝尔阿尔卡特与四川长虹在成都宣布签订旨在信息家电领域展开深层次大规模战略合作协议。根据协议，上海贝尔阿尔卡特将与四川长虹成立联合工作组，近期工作重心将是联合开发为电信服务供应商度身定制的机顶盒，用来提供高质量的IPTV服务，同时还将在机顶盒标准化方面展开合作。长虹人士向《南方日报》记者透露，此项合作是长虹近来加速从传统家电向信息为首的3C产业供应商转型的重要组成部分。据悉，新帅赵勇上台一年间，长虹已经初步构架成功跨越广电网、通信网及互联网的3C产业体系，逐步发展成为中国领先的信息家电产品与服务综合供应商，而上海贝尔阿尔卡特也已经成为中国电信领域领先的系统解决方案及服务提供商。业界普遍
