同期同地，土豆网为12起。
如果说，这些原告主要为新媒体公司的版权诉讼，只是新媒体行业内部的纠纷，尚不足以构成视频网站们最大威胁的话，另一则消息则可能是致命的——越来越多的传统媒体，正加入对视频网站的维权阵营。
中央电视台、凤凰卫视、上海smg、湖南广电......对于视频网站们，这些中国电视巨头“联合维权”将能带来怎样的压力？
而这一幕正在逼近。
传统媒体与新媒体间，既作为产业链上下游有合作，又在新媒体发展上有竞争，而当前一种默契在巨头们间渐成共识——竞争将在未来成为主流。9月中旬，这一默契最终导致了“视频新媒体版权保护联盟（下称保护联盟）”的低调诞生。
“我们和这些盟友，将考虑共同起诉来维权。”10月27日，保护联盟一成员企业高层对本报记者说。
同时，同为新媒体的搜狐，亦高调“宣战”盗版，加入这场维权混战。
一桩诉讼
至11月2日时，上海东方宽频传播有限公司（下称东方宽频）与视频网站pplive的一起诉讼仍处于“胶着”状态。
东方宽频为上海smg旗下全资子公司，独家授权拥有smg所有版权视听节目的互联网推广和经营权。
2007年5月，双方签订合同，东方宽频向pplive提供视频资源，后者向前者提供技术支持，“差价”为每年200万元。
2009年年初，在收到东方宽频催缴新一年版权费用的通知后，pplive提出，东方宽频应出具符合《著作权法》的授权证明。
按照pplive的上述“要求”，即使是smg制作的综艺节目，也需提供包括被采访者、表演者的授权书，允许东方宽频对其影像进行商业利用，这才是“完整的版权关系”。
“很多诉讼，对方并不具备全部互联网发布权限，也就败诉了。”pplive公关总监陈中对本报记者表示。
陈中并不讳言，如果东方宽频不能提供上述“版权授权证明”，pplive期望像从前的很多场类似纠纷一样，赢得诉讼，无须继续缴纳版权费用。
但以行业惯例论，一个综艺节目的表演者，到smg录播节目并收取“稿费”，已是默许这些节目被smg即东方宽频进行商业利用了。
可能更进一步支持东方宽频的“证据”是，根据东方宽频与pplive在法院的陈述，此前一年多中，东方宽频向pplive提供的视频内容从未遭遇版权质疑。
并且，东方宽频可以向pplive签署承诺，若未来出现演出者的版权主张，可由东方宽频负责协调及赔偿。这种“兜底”方式，是一些发达国家传媒业的惯常做法。
此时，pplive仍然拒付版权费用甚至不惜上庭诉讼的真正原因是什么？
两个联盟
答案要从今年夏天说起。
2009年9月15日，“中国网络视频反盗版联盟”（下称反盗版联盟）在京高调启动。仪式上，搜狐总裁张朝阳严词指责“网络视频的盗版厂商”，呼吁“全行业和司法机关联合起来，从现在开始，要从严、从快地去整治网络视频盗版”。
这个联盟由激动网、优朋普乐、搜狐视频和华夏视联4家“国内新媒体版权拥有和发行方代表”共同发起，联合110家“互联网视频版权各权利方”创建，旨在“共同抵制网络侵权盗版行为，维护网络视频市场的正常秩序，推进网络视频正版化进程”。
本报记者了解到，几乎同时，由中央电视台旗下央视网、凤凰卫视旗下凤凰网牵头，smg旗下东方宽频与湖南广电旗下金鹰网等，也组成了“视频新媒体版权保护联盟”（下称保护联盟）。
虽然与前述“反盗版联盟”相比，“保护联盟”的组建极为低调，甚至没有公开发布消息或宣言等，却无需质疑其“维权实力”。
众所周知，拥有央视、凤凰卫视、smg、湖南广电的授权，等于坐拥中国电视内容版权资源超过“半壁江山”。
“保护联盟”的成立，也意味着这几大电视巨头，正式向新媒体行业的盗版“宣战”。
“我们和这些盟友，将考虑共同起诉来维权。”10月27日，上海东方宽频传播有限公司（下称东方宽频）一高层对本报记者透露。
三种心思
而以pplive为代表的众多视频网站，与其说不愿和解，不如说无力应对这次“宣战”。
在前述诉讼中，pplive在发给东方宽频的解除合同书中提出：“合作协议规定因协议一方经营情况发生重大困难、濒临破产进入法定整顿期或被清算，任意一方可以解除本协议。我方因出现重大经营困难，因此根据该条的规定，我方有权行使约定解除权接触该合同。”
据记者不完全统计，2009年得到风险投资资金的新媒体企业，仅触动传媒与易传媒两家。pplive、ppstream、土豆、优酷等知名的视频网站均不在其列。
因此，pplive的“重大经营困难”并非空穴来风。金融危机之下，没有风投的“新鲜血液”输入这些财务上仍不能“自行造血”的视频网站，它们即使愿意支付版权费用，也无力承担。
而另一方面，看好新媒体市场前景的传媒电视媒体们，开始出手抢蛋糕。
以上海smg为例，其总裁黎瑞刚在多个公开场合表示，看好新媒体的发展，将重点发展该领域业务。近年，smg拿下iptv、宽频、手机电视三张新媒体牌照，并在10月21日改制挂牌之际，将三个牌照的经营子公司合并入原东方宽频旗下，组成smg“新媒体联合军团”。这种整合正体现了smg为代表的传统电视媒体业，对新媒体领域攻势的开始。
“我们既是内容资源提供商，又是内容资源运营商。”前述东方宽频高层对记者这样强调。
就在接受采访的前一周，东方宽频所属集团上海smg“分家”，成为制作资源集聚的公司“新smg”与播出平台所在的“上海广播电视台”。
此举意味着，随着监管层相关政策的放开，中国广电体系“制播分离”已是大势所趋。东方宽频等脱胎于传统广电业的新媒体公司，即将以“市场化经营”的姿态，来势汹汹的进攻视频行业。
而&ldquo[FS:Page];新媒体代表”搜狐与其发起的“反盗版联盟”，在这次进攻中，选择了购买正版版权、呼吁打击盗版的姿态。
“搜狐是海外上市公司，面对潜在的大量版权诉讼，消极应战会对股价有致命影响。它们选择了更为明智的做法——购买正版，寄希望于买不起正版的新媒体同行被挤出市场。”
一位业内人士向记者指出，当pplive、ppstream等新媒体公司有望获得进一步融资、进入上市程序时，极有可能采取与搜狐一样的姿态。
三方交战和合作并存，将鹿死谁手？
为您推荐
阻挡在“三网合一”（电视网、电信网、互联网）面前的壁垒随着网络电视（IPTV）的风生水起，正在慢慢地裂开一条缝隙。而随着中国电信和中国网通加快进入网络电视的步伐，融合正在成为一种必然。但前路依然充满坎坷！网络电视遭遇到的政策壁垒、匮乏的节目资源、网速的限制，使得入住电视业的电信运营商们显得不是那么意气风发，也成为阻挡三网融合的天堑。网络电视的前途是一条光明的大道吗？它的出现对整个产业环境又会造成什么样的影响？真的会成为三网融合的钥匙么？网络电视，运营商眼中的香饽饽
在围绕IPTV的利益之争中，除了广电系统和信产系统两大主角之外，民营的力量也开始空前活跃。但是，与国有垄断巨头相比，微弱的民营力量只能选择从内容制作开始切入市场。解读IPTV生态链之一在中国，IPTV仍是一辆蓄势待发的战车。虽然广电系统抢先登陆、IT门户蠢蠢欲动、设备制造商摇旗呐喊，以及电信运营商暗中布局,这些动作都让IPTV在紧锣密鼓中身价倍增,但同时,相关政策的障碍、带宽与内容的限制、终端标准的统一等壁垒,又令IPTV陷入雷声大雨点小的尴尬，IPTV的商业化前景依然模糊难辨。因此，民营IPTV便成为一支最有创新意
汕头人明年将有望通过宽带网络看到清晰的数字电视节目，享受直播电视及可任意点播的影视娱乐节目等。据悉，广东作为中国电信5个IPTV（网络电视）的试点省份，日前试点工作正式进入实质性阶段，总用户规模为10万户的项目将在汕头、广州、佛山、东莞、深圳等7个城市展开。据汕头电信部门有关人员介绍，目前汕头网络电视的网络建设及技术人员准备均已完成，等待的是机顶盒等设备标准的确定，预计明年将开通网络电视的商业运用。开通后，网络电视用户通过电信宽带网络将可望享受包括
何为IPTV？它为何有如此魔力让无数英雄竞折腰？IPTV亦即网络电视是一种基于Internet的新兴技术，是一种个性化、交互式服务的崭新的互联网协议(IP协议)来传送电视信号，以家用电视机或电脑作为主要终端电
