广电总局凭什么拆“台”收“锅”？

这题目起的有点吓人，为什么，广电总局拆你的“台”收你的“锅”是有法律依据的。在广电总局重申个人不得安装“天线锅”这篇新闻中，广电总局明确的告诉了我他们所凭借的依据。那就是《卫星电视广播地面接收设施管理规定》、《卫星电视广播地面接收设施安装服务暂行办法》这两部法规。

但我也有我的理由，

一是我交了相对高昂的数字电视费和有线电视费，或者说我刚买房子的时候还交了线路接入费。那么我们理应能够对我们所购买的产品作出选择。但现时情况是我们不能，一不能选择接入商，二不能选择内容商，三不能保证产品品质（电视剧牛皮癣，无良广告等）。

二是不用说数字电视了，就连有线电视都不能覆盖的农村或者边远山区，而我们还真的想看看60年国庆，想看看国足为什么就那么臭，想看看电视模特大赛，怎么办呢？我出的起钱，但问题是没有网络基础设施啊。你们广电部门不给我接啊。所以就只能通过这种方法--安装个天线锅了。

为什么会有“天线锅”的长盛不衰？因为老百姓不想为付费电视买单了，为什么不想买单了？因为产品价格和质量不成比例了。看一下通信业的演变就能发现其中的奥秘了，在10年以前，手机还几千元一部，现在呢，入网免费给手机，10年前，移动通话费每分钟1元多的长途，现在呢，1毛多。再看看10年来电视节目的变化，除了广告多了，广告内容花样翻新层出不穷，广告收入节节攀升，电视剧“牛皮癣”就差没把主人公脸给挡住了，我们还能看到什么变化？

也不是广电不想变化，不想创新，是因为广电不屑于创新，因为垄断利益太诱人了。哪有功夫搞什么创新？就是这种垄断利益让用户没有了选择。肯定有人会说，广电和通信不一样，广电是涉及到舆论安全的。若干年前，通信行业改革的时候是不是也有人说过这话？什么长途传输不能怎么样，什么电路不能怎么样，现在三家运营商不是都经营的好好的，没见因为公司化之后，有了竞争之后就影响到国家甚至个人的信息安全吧！恰恰相反，到现在，我们的通信网络已经成为世界上较为先进的覆盖程度较高的网络了，回过头来再看看电视信号的覆盖，到农村了，只能收到几个可怜的县级电视节目？凭什么农民就不能享受高质量的电视内容？

回过头来，说完产品，说完网络，再来看看广电的售后服务。举个最简单的例子，通信行业普遍采用的缴费提醒政策，你广电部门在缴费的时候通知过客户么？错过了缴费，用户就不得不承受线路被割断、信号被停掉的巨大精神损失。还有，由于有线电视线路是买房以前布好了的，所以广电理应承担的室外室内线路维修，何时被真正的重视，又何时在第一时间赶到现场为用户排除障碍？连一个最起码的全国统一维修服务电话都没有，你们真的以为你们的网络是铜墙铁壁，雷打不动？

以上，要产品没有产品，要服务没有服务的广电，凭什么就不能让我享受免费的电视节目？如果你说，国家有法律，那好，那请你取消数字电视费、有线电视费、线路接入费等各项杂费。如果你不取消这些费用，那也可以停掉电视上的那些乌七八糟的广告，还给我一个干净的没有污染的电视内容产品总可以吧。

还有最后一个问题，就是每年数亿的广告收入，每年各个电视台的甚至于各个台还有什么下属公司的收入，肯定是要数倍于有线电视租费收入的，是否有必要在赚取巨额财富的同时考虑一下“老少边穷”人民的利益，在拆掉他们“台”收了他们的“锅”的同时，把电视网络也覆盖到那些地区呢？

总不能“下游向用户收钱（有线电视租费）、上游向商家收钱（广告费等）”这样的好事都让你一家占了吧。