维权之战 掀起盗版视频的“盖头”来

9月7日消息：2009年秋天的视频行业，有一个重头戏，这部戏码的脚本是一场充满火力的战争片，但它并非当年的群雄逐鹿，为争抢用户摇旗呐喊，也非为争夺广告，向广告主夸夸其谈。今秋的大戏是迅猛上演的正版维权浪潮---正版发行商和视频网站纷纷拿起了法律武器“斩首”某些视频网站盗版行为，此举甚至波及到电视机厂商。

三年来，视频网站经历了，政策，版权，资本问题三重门的洗礼，以其惨烈的淘汰数字印证了行业发展的残酷和艰辛，同时，这个行业的多数结症也在洗礼中一遍遍被洗刷干净。只有版权问题成了未能除根的“病”，再次复发，来势凶猛，众家喊打，用优朋普乐总裁邵一丁的话说，“就是要发起维护版权的‘亮剑行动，盗版者，损人能利己也罢，但这种商业逻辑没有给自己带来高额的回报，那这不是损人不利己吗，这种行为极大破坏了整个行业的规则，一定会人人喊打。”

维权队伍不再孤单 盗版视频难再“遮遮掩掩”

不久前，搜狐CEO张朝阳炮轰视频网站版权问题，称其为“盗版网站”。

今年8月18日，优朋普乐向北京市第二中级人民法院起诉TCL多媒体公司侵犯其网络信息权，起诉的主要原因是后者于今年7月推出的互联网电视产品“MiTV”,通过内置芯片指向迅雷和PPS两家网站，用户只要插上网线,直接就可以看片,同时能够直接下载影视资源。当时，优朋普乐还将研制开发PPS的上海众源网络有限公司以及销售商国美电器分别列为第二和第三被告。

在今年早些时候，激动网董事长吕文生在接受计世网专访时也曾经多次暗示和表达盗版内容对视频行业的损害，业界严重的盗版现象导致视频网站虽然拥有广告主最希望得到的用户而迟迟不敢投放。

乐视网总裁刘弘亦对媒体宣称：“我们就是要让盗版方知道，盗版的成本比坚持正版的成本要高，如果你做百年老店做盗版的话是不可能的，将来更没有机会上市。另外我们在维权方面投入大量资金，现在我们在全国有100多家合作律师事务所，他们是我们检查互联网盗版现象最强有力的力量。”

盗版泛滥，网尚文化也祭起了法律武器，在全国发展维权代理商打击盗版，据说已经创造出收入达到千万级别的维权代理英雄。

搜狐视频也始了大规模的维权举动。据介绍，搜狐联合北京鑫宝源影视投资有限公司举办新媒体版权合作及维权发布会，宣布就《我的青春谁做主》一剧被“盗播”一事，起诉迅雷、酷6网、56网三家视频网站。

可以看到，盗版内容虽然数不胜数，但维权队伍已不再孤单，一扫当初势单力薄，无招架之力的状况。在9月3日计世网举办的视频行业峰会上，优朋普乐和网尚直指盗版视频，向盗版发起正面宣战。他们告诉媒体，目前已经掌握了迅雷等网站大量的盗版证据，等待他们的是一纸法院的诉讼。

在会议演讲中，优朋普乐CEO邵以丁则以通过“偷”这一感情色彩强烈的单词来表示对盗版的愤慨，他说整个迅雷看看电影总量的比例非常小，大概只有在10%左右、连20%都不到。同时搜狐宽频负责人于涛也表示，2009年中国视频行业发生了很大变化，维权官司显著增加，盗版道路越走越窄，视频版权开始彰显价值，正版已经渐趋主流。

曾经有消息显示，优酷网、土豆网、酷6网、新浪网、搜狐网等几家资金实力较为雄厚的网站，力图通过建立行业联盟、促进产业整合等手段，加强打击盗版力度。在9月3日的会议当中，中宣部版权局张凡副局长也公开是表示，法规法规、政策的态度非常明确，那就是打击一切盗版，维护一般正版，确保知识产权的有效性。

如今我们已经看到一个现象，第一盗版已经不敢在肆无忌惮，第二，更多的正版维权者正在联合起来想方设法让盗版视频网站走投无路。

互联网电视深陷“版权争议”

版权是套在互联网电视脖子上的一根绳索。

互联网电视市场近日有如“乌云密布”：先有广电总局亮剑互联网电视监管政策，后有优朋普乐掀起我国首例“互联网内容版权”纠纷案，不禁让人为方兴未艾的互联网电视行业发展捏把汗。因为广电总局近日的一纸禁令，互联网电视电子产品必须持版权许可证方可“上岗”。

目前，三星、海信与新浪，TCL与迅雷，创维与迅雷、土豆网，海尔与搜狐、迅雷等之间都已建立合作，由于绝大多数视频网站的许可证仅适用于电脑或手机等终端少新谈成的合作搁浅或告吹。国内绝大多数彩电生产企业和视频网站都被拒在门外，甚至不断卷入版权纠纷。“优朋普乐”以TCL生产销售的“MiTV互联网电视机”，利用互联网大量向用户传送未经其授权的影视节目为由，对TCL提起诉讼。业内人士认为，若TCL败诉，多米诺骨牌将迅速袭向所有互联网电视企业。

对于TCL的诉讼官司，优朋普乐总裁邵以丁在接计世网采访时强调：“到现在尽管互联网电视从用户体验品质上没有达到很好的标准，但市场上互联网电视销量已经占到厂家的20%到30%的范围。可是对于电视机厂商进入互联网领域，这是一个本身需要深思熟虑做太多准备工作的行动，而现在恰恰忽略了这一点。盗版内容商正是利用这种心理开始钻对互联网版权的空子。[FS:Page]所以我们很担心，不希望看到互联网猖獗上的互联网影视盗版的情况又通过因为电视机屏幕和PC屏幕开始出现。”

优朋普乐希望通过和TCL的官司，唤醒新兴的产业，告诉大家这个产业是有潜力的行业，不能任意用盗版内容践踏这个产业。

网尚总裁黎锋告诉记者：“我们从五年前开始销售正版的时候大家对价值觉得微不足道，但今天版权销售价值至少超过三亿人民币，所以版权的价值在于越来越多的合作伙伴的认知度，我们非常不喜欢看到电脑厂商、电视机厂商做盗版，三年前电视机厂商给我们打交道的时候就是不愿意付费，但我们说这个产业需要付出一点点的成本。”

专家指出，事实上，互联网电视是符合消费者需求取向的。据相关调查显示，61%的用户渴望电视机能接入互联网，74.69%网民更愿意使用电视看网络视频。预计到2011年，将有1亿电视用户可以通过电视机观看互联网视频内容。消费者的需求也推动了互联网电视行业的不断发展。除了在内容版权保护方面如果下足工夫外，希望广电总局能建立有效的监管方式，以彩电骨干企业作为主渠道，从技术、市场等方面协调互联网电视健康发展。

模式之争 迫视频分享网站集体自律

如果你想看热映“枪版”大片，请登陆视频分享网站，如果你想看海外综艺娱乐节目，请登陆视频分享网站，这里百无禁忌，这里不收一分钱......

这一切，随着版权方和运营正版影片视频网站的崛起，而逐渐成为过去。

以前，因为视频分享网站无法解决的版权问题，致使版权人群力口诛笔伐，尤其近期，版权人更以法律为武器，要为自己的版权讨回公道。 尽管盗版聚集了点击率，却没有为视频分享网站带来实际的收入。面对盗版充斥的环境，广告主在选择广告投放的时候很难不踌躇不避嫌，因为不光是自身品牌受到盗版牵连的问题，更有可能被当成联合被告接到法院的传票。免费的盗版缩减了视频分享网站的成本，因此视频分享网站可以大张旗鼓的压低自身广告价格，一旦广告投放的视频因版权问题被诉至法庭，广告商往往因为获得了广告的额外差价而同样成为侵权被告。这也成了广告商，尤其是品牌广告商很难选择视频分享网站投放广告的原因，也成为视频分享网站营销不善的一个重要原因。“花的是宝马级的钱，挣的是奥拓级的收入”，有媒体曾这样调侃过视频分享网站的营收状况。

这就引出另外一个深刻的问题，既然，要视频分享就是要盗版，视频网站一定要走视频分享之路吗？分享网站一定要以盗版的形式存在么，酷六网副总裁姚建江解释说：“首先分享是不是盗版这个概念，我想澄清一下，分享是一个正面的、积极的，盗版是负面、消极的。正版是一个坚持，同时将分享做好，这两个是不矛盾的。于正版的问题大家一直讨论，实际上未来发展就是网络媒体积极倡导正版化的方向，包括我们，包括优酷、土豆都在跟很多正版商合作。我认为这是潜移默化逐步实现的，正版这个东西是一个趋势，这是我们视频网站需要做的事情。”

在9月3日，优酷、酷6为代表的视频分享网站，搜狐视频、优朋普乐为代表的正版视频网站，在计世网主办的视频高峰论坛相聚，共谋反盗版战略和视频分享网站未来发展。这次相聚十分难得，在重重压力之下盗版将不敢猖獗，正版的步伐在这个行业的内力和外力的推动下，变得更加坚韧，不可阻挡。

维权运动的轰轰烈烈开展、视频门户的稳健发展，也让我们看到了视频分享带来视频产业诟病之外，视频网站的另一道曙光。