国内六大彩电厂商这几天很郁闷。刚刚在液晶电视领域打了一场翻身仗，销售份额超越了进口液晶电视，转眼，新的麻烦又来了。广电总局一纸文件，让6家厂商投入巨大精力，被认为是未来液晶电视市场决胜关键的下一代拳头产品——“互联网电视”，一夜间被打上“违规产品”烙印。
8月14日，广电总局网站公布《关于加强以电视机为接收终端的互联网视听节目服务管理有关问题的通知》(以下简称《通知》)。该《通知》提出，通过互联网连接电视机或机顶盒等电子产品，向电视机终端用户提供视听节目服务等相关业务的企业，需要取得《信息网络传播视听节目许可证》。
业内人士据此认为，此《通知》如同“封杀令”，打击对象不仅是互联网企业，还包括正力推互联网电视的家电企业。电信系统的IPTV业务，也在被打击之列。
说实话，这不是广电总局第一次对互联网企业出手。以视频网站为代表的互联网企业长期生存在广电总局和工信部的双头监管下。然而，在工信部和广电总局同时打出“三网融合”旗号的大背景下，广电总局这次出手颇耐人寻味。于是，舆论普遍指向广电总局，认为广电总局“管得宽了”。
笔者不以为广电总局此举有什么不当。在现行的部门职能范畴内，广电总局对由电视机作为载体输出的节目内容进行监管，完全没有越权。
问题其实也不出在企业身上。积极筹划把占领中国人“书房”的互联网娱乐和领地在“客厅”的电视娱乐结合起来的互联网企业和彩电企业，实际上在做一件完全符合广电总局和工信部提出的“三网融合”大方向的好事。
笔者以为，问题的关键在于，在互联网迅猛发展，广电网、电信网和互联网”三网融合“成为必然趋势的今天，广电总局和工信部的职能交叉越发严重。单靠两部门之间遇到问题后被动加强协调很难从根本上解决问题。
笔者有个不成熟的建议，是否能够为“三网融合”专设一个部门。该部门既不隶属于广电总局，也不隶属于工信部。跨网络的各种经营活动由该部门负责监管和协调。届时，广电总局和工信部某种程度上将成为“三网融合”的“旁观者”，也许能把“三网融合”这件好事看得更清楚。(刘洋)
为您推荐
继9月独家获得陕西电信IPTV项目后，近日，中兴通讯再次独家中标江苏电信IPTV项目，整个项目初期规模为10万用户，是迄今为止国内规模最大的IPTV网络，又一次验证了中兴通讯在IPTV领域主流厂商的实力。随着宽带网络的迅速发展，用户对新业务的需求越来越迫切。IPTV业务是构建未来数字化家庭的切入点和基础，是电信运营商实现向用户提供集语音、数据、视频业务等在内的“Triplay业务”的重要环节。开展IPTV业务，为用户提供个性化和丰富多彩的内容服务，已经成为全球固网运营商关注的焦点。江苏电信IPTV项目，是中国电信集团公司包括江苏、陕西在内的首批试点，也是中国电信继陕西之后第二个正式宣布中标结果
当前，IPTV市场风起云涌。与稳健前行的NGN、局势不明的3G相比，IPTV得到了运营商和制造商的一致追捧，在2005年即将收关的通信市场上又掀起了新的波澜。对于运营商而言，IPTV为极力摆脱对话音业务高度依赖局面的运营商提供了一个上佳的增值业务平台，借IPTV之力，运营商可以探索开展增值服务的路数并积累经验，为今后开展更加丰富的增值业务奠定基础；同时，IPTV也被视为扭转URPU下降、客户业务分流局面的关键业务，此外，运营商还能够在IPTV的推进过程中完成对包括内容提供商在内的整个增值业务产业链的检验与整合。对于设备制造商而言，IPTV是一个新的市场机遇——由于实时视频流对网络的特殊要求，下
IPTV政策趋势三网融合是大势所趋，和国外只有一部电信法不同，国内还面临广电法规的约束。在一段时间内，国家广电总局不会放松对IPTV的监管政策。总体而言，IPTV的政策监管趋势将表现在以下四方面：1.在视听节目制作上，国家广电总局将继续采取许可证的形式，控制电影、电视剧生产，控制相关企业将一线大片在IPTV平台上的播放时间。2.在内容监管上，在引进海外频道、引进海外电视剧上，国家广电总局拥有绝对的发言权。这也是IPTV能否发展的关键。中国电信下属IPTV企业应该积极与国家广电总局下属电影进口公司、电视剧审核中心建立良好合作关系。
2006年1月2日，CCTV2005创新盛典在北京隆重揭晓。夏新WinCEIPTV液晶电视凭借创新的设计理念、时尚精致的外观以及强大的多媒体娱乐功能从众多候选产品中脱颖而出，成为最后颁奖现场的84件终极入围产品之一。据介绍，此次“CCTV2005创新盛典”有来自世界各地上千家知名厂商的上千件数码、手机、汽车、电脑和家电5大领域科技产品，踊跃报名参加，全面竞争“最佳外观设计”、“最佳功能设计”、“最佳年度特色设计”、“最佳自主创新设计”等4项设计大奖。此次，除了夏新WinCEIPTV入围之外，夏新DV手机A660、迅驰二代笔记本电脑T31也分别获得手机类、笔记本类“最佳自主创新设计”和入围大奖。
