有线电视是行政垄断行业，长期以来，人们虽然知道有线电视投入较大、技术复杂，但其真正运营成本究竟多高、运营这么多年收回了几许却无从知晓。这就像当初人们质疑通信部门一样，“一次性投入、永久性高收费”的营运霸气不仅违背了市场公平，更违背公益原则。而今，同样的问题再一次摆在我们面前有线电视运营成本究竟几何？是否应该降低收费？
事实上，作为公众的精神文化消费，有线电视收费实在太高，各地收费可能高低不等，但大都是每年三五百元，如果加上初装费等甚至更高，这个什么概念呢？几乎接近了义务教育未实施免费前一个学生的教育收费！更相当于一些城市一间房屋的一月租金！对此，笔者不禁要问看个电视要收这么高的费用，那电视里面为什么还要播广告？电视台跟有线电视网络公司之间是怎么结算的？
有线电视运营成本应该透明。作为垄断性公共资源，公众理应有权知情有线电视运营成本，大到卫星投放、线路投入，小到信号维护与初装、机顶盒成本，均应该公开透明。换句话说，唯有公开透明，数字电视才不致于沦为部门暴利，才更有利于维护国有资产；公众不怕看高消费的电视，就怕不明不白的收费。
总之，公众汹涌的怨言与牢骚表明，有线电视运营成本需要进行一次“开胸验肺”。有关部门不应止于取消数字电视乱收费项目，更要追溯根本，给有线电视消费者算一个明白账。
为您推荐
12月22日，家住呼市新城区的胡先生致电晨报热线反映，这两天他家里的有线电视信号有些不稳定，有些台已经没有了，不知是何原因？据胡先生反映，从12月12日开始他家里的有线电视信号便出现了不稳定情况，而就在22日，记者也接到几位读者关于有线电视信号不好的反映，其中一位郭女士表示，她家电视收的台不全了，而且有些台干脆就没有了，有时信号也不太好。针对上述问题，记者咨询了内蒙古广播
日前，天津市物价局召开了制定有线数字广播电视收视费标准听证会。根据国家发改委《政府价格决策听证办法》的规定，经有关方面推荐，市物价局聘请了市人大代表、市政协委员、有关专家学者、政府有关管理部门、消费者和社会各界代表21名人员为听证会代表，听取天津广播电视网络有限公司提出的制定有线数字广播电视收视费标准方案，并对方案的合理性及可行性进行公开论证。经自愿报名申请，本市5位市民参加听证会旁听。
事件描述歌华有线(600037)携旗下子公司北京北广传媒数字电视有限公司(简称”北广数字电视公司")与上海文广互动电视有限公司(简称”上海文广互动")于2005年12月13日签署了为期10年的《数字付费电视频道合作协议》。三方在协议中约定,上海文广互动作为上海文广新闻传媒集团开办的全部数字电视付费频道的独家运营商和国家广电总局认可的全国性数字电视付费频道集成运营机构,授权歌华有线和北广数字电视公司共同作为上海文广互动授权频道在北京行政区域内的唯一营销代理商,歌华有线、北广数字电视公司也将不再委托任何第三方作为该业务的分销商。同时,上海文广互动授权歌华有线为北京行政区域内唯一可以传送上海文广互动
SprintNextel已经成功地与四家有线电视提供商签订合同在全美提供四重服务。该协议包含三年的独占条款。SprintNextel与ComcastCorporation、TimeWarnerCable、CoxCommunications和Advance/NewhouseCommunications组成合资公司向全美传输捆绑业务，包括无线、话音、视频和互联网接入。在2亿美元的投资中，Sprint将投资1亿美元，这笔风险投资将用户支持营销、后台办公集成和融合业务的开发。这些有线电视公司的用户大约为4100万，SprintNextel最近宣布其第三季度末的无线用户数达到了4560万。该协议的年限为
