工信部旗下中国电子视像行业协会（以下简称“视像协会”）秘书长白为民昨日向记者证实，针对广电总局本月中旬出台的《关于加强以电视机为接收终端的互联网视听节目服务管理有关问题的通知》（以下简称“通知”），视像协会已正式向广电总局递交意见回复，力挺互联网电视，希望广电总局方面能放宽监管。
一周前，广电总局下发通知称，通过互联网连接电视机或机顶盒等电子产品向电视机终端用户提供视听节目服务，必须取得《信息网络传播视听节目许可证》。但事实上，取得许可证的条件非常苛刻，很多企业无法拿到许可证。广电总局此举也意味着正式给互联网电视戴上“紧箍咒”。随后，彩电企业向主管单位视像协会“求救”。
据悉，视像协会已正式代表TCL、创维、康佳等六大国产彩电厂商，向广电总局局长、广电总局办公厅分别递交关于互联网电视发展建议书。白为民透露，在意见回复中视像协会明确提出，3C融合是未来发展趋势，在国家很多政策以及领导人的讲话中都提到了这一点。
白为民强调：“互联网电视是3C融合的重要产品，也已成为中国彩电全面翻盘的重要利器。与网络相融合，才能带动平板电视快速崛起。而互联网与电视的有效结合，已成为消费者获取信息的一个重要途径。我们不建议广电总局以发文发通知的形式阻止互联网电视的发展。”
虽然不赞成广电总局的发文行为，但视像协会仍坦言，互联网电视面临产业发展监管细则空白，广电总局对互联网电视的监管是有必要的。但更希望广电总局能扶持互联网电视的发展，建立有效的监管方式。此外，视像协会也会出台相关文件引导和监督互联网电视的发展。希望能以彩电骨干企业作为主渠道，从技术等方方面面协调发展，使互联网电视健康发展。
为您推荐
家庭未来的娱乐中心是电脑还是电视机?这个争议多年的命题在国内整机厂商自主创新中已经有了定论，而广电总局的一则通知却粉碎了他们通往全新商业模式的梦想。广电总局网站公布的《关于加强以电视机为接收终端的互联网视听节目服务管理有关问题的通知》(以下简称《通知》)，不仅使“互联网电视”成为关注焦点，似乎也引发了电视业界的不满。《通知》指出，一些企业为谋取不当经济利益，未经行业主管部门批准和著作权人授权，擅自将互联网上的影视剧等各类视听节目，随意传送到电视机终端供用户收看，严重侵犯了著作权人的合法权益，扰乱了互联网视听节目传播秩序。《通知》规定，通过互联网连接电视机或机顶盒等电子产品，向电视机终端用户提供
岁末年初之际，在IPTV身上隐忍已久的积怨终于爆发，各种矛盾迅速公开化、表面化，引起了各方的密切关注。最激烈的冲突发生在2005年12月26日，福建泉州广电以一纸措施严厉的《通告》，叫停了上海文广和中国电信正在泉州推广的上海文广“百事通”IPTV业务。这是开展IPTV业务以来的首次严重冲突。随后，浙江广电也发出了类似通告。在此前后，江苏电信绕开拥有国内唯一IPTV牌照的上海文广，和新华社合作在江苏推广IPTV。中国电信还和长虹合作，以推动电视机上网为名，事实上也在推广IPTV。所有这些事件，直接对IPTV提出了一个棘手的问题：上海文广获得的目前国内唯一的IPTV牌照到底能派上什么用场？其权威性
最激烈的冲突发生在2005年12月26日，福建泉州广电以一纸措施严厉的《通告》，叫停了上海文广和中国电信正在泉州推广的上海文广“百事通”IPTV业务。这是开展IPTV业务以来的首次严重冲突。随后，浙江广电也发出了类似通告。在此前后，江苏电信绕开拥有国内唯一IPTV牌照的上海文广，和新华社合作在江苏推广IPTV。中国电信还和长虹合作，以推动电视机上网为名，事实上也在推广IPTV。所有这些事件，直接对IPTV提出了一个棘手的问题：上海文广获得的目前国内唯一的IPTV牌照到底能派上什么用场？其权威性何在？泉州广电和浙江广电都以国家广电总局《互联网等信息网络传播视听节目管理办法》(总局令第39号)为尚
4月18日，盛大公司突然宣布放弃巨资打造的“盒子计划”。两天后，又传出了这家公司将以3亿元入股中国网通旗下天天在线公司的消息。本报获悉，盛大突然做出一连串行动的原因在于，国家广播电视总局(下称广电总局)一周前已发出正式函件叫停“准IPTV”业务。中国电信和中国网通都收到了这份函件。函件以上海盛大为例明确指出，凡是未获得许可证而把互联网内容搬上电视机的行为，均在被叫停之列。而这恰恰是盛大主推“盒子计划”的主要卖点，也是盛大放弃对网络游戏收费后最主要的目标业务。见到这份函件后，盛大无奈断臂“盒子计划”已经成为一种必须。而以3亿元入股网通旗下天天在线公司的消息虽然至今未能证实，但拥有各类牌照的天天在
