国标让位外企，本土公司为何难作为？

很久以来本土微电子界都流传一种说法，只有国标才能真正扶植本土微电子企业，正因为如此，国家每年都拨出巨额资金进行扶植，结果从TD、AVS、 CMMB到WAPI，本土微电子并没有最终获利，唯一由企业获利的ABS-S标准也是因为实行了授权制的结果，自主知识产权并没有带动集成电路产业的发展，这样的标准还有意义吗？

要发展国标，老杳第一个支持，毕竟核心技术如果不被本土公司掌握，潜在的隐患甚至会威胁国家安全，前不久中法关系交恶，中鑫6号卫星无缘无故停播1 小时便是例证，虽然没有充足的证据此次停播缘由法国制造的卫星，许多西方国家出口中国的设备都有后门倒是人所周知的秘密，因此大力发展国标，不仅有利于国家安全，对于中国本土企业的发展也有着非常重要的意义。

现实问题是从已经开始商用的国标如TD、WAPI来看，国标并没有带动本土微电子行业的发展，没有本土公司的参与，国标还有意义吗，TD开始商用，占据主流的厂商为联发科、T3G，展讯虽然可以抢到一定的市场份额，其实并不大，WAPI在经历了多年苦争之后终于有机会成为全球标准，现实情况是这个市场将被Atheros、博通、Marvell等公司垄断，中国扶植多年的WAPI厂商如华大及六合万通很难进入主流市场，地面国标、CMMB虽然目前以本土公司为主，也不是因为技术领先，只是源于这个市场目前还太小，不值得跨国公司关注，就像CMMB联发科之所以没有推出产品，并不是没有开发，相反联发科的CMMB芯片几个月前便已经开发完成，随时可以进入市场竞争，一旦联发科加入CMMB市场，凭借在山寨手机的垄断地位及强势的市场推广，横扫这个市场并不是奇怪。

一旦没有本土微电子公司参与，发展国标真的还有意义吗？作为电子产品最核心的部件，没有本土集成电路公司的参与，无疑将为国家安全埋下隐患，真的如此“国家标准”也便失去了发展的基础，所谓WAPI比WIFI更安全也便失去了存在的价值。

之所以出现国标被大陆之外公司垄断的现实，与政府相关部门之前的支持政策导向相关，本来出于国家安全及利益考虑，国标制定及实施过程中大力扶植本土企业没有错，问题是很多得到扶植的企业缺乏产业化成功经验、规模较小、技术水平也相对落伍，即使在某个环节与国际水平接近，整体技术水平很难与国际知名公司抗衡，就像CMMB一旦国家公布了标准规范，即使只有十几名学生的大学实验室也可以开发，大家比拼的已经不是技术而是规模和成本，这方面许多本土公司很难与国际知名公司抗衡，更难以通过市场赢得竞争，如果说几年前本土公司规模尚小可以理解，这些年中国大陆已经出现十几家年营业额在1亿美金以上的半导体设计公司，已经初步具备与国际知名公司抗衡的基础，这个时候再去支持startup公司，显然非常不利于国标的本土化，也不可能让初创没有经验的公司与国际知名公司抗衡。

多年以来微电子行业有个奇怪现象，从政府可以从容拿到资金的企业往往很难在市场竞争中取胜，而那些在市场竞争中脱颖而出的企业却往往被主管部门视为技术落伍者，主观认为这些企业无力承担国家重大项目，这些企业很难分食政府的重大基金项目，这一现象直接造成了国标往往被海外或台湾公司垄断的恶果，如果说十年前没有出现一亿美金规模的企业时政府主管部门是不得已而为之，现在众多成功企业的出现被有关部门的忽略或抱有成见则是造成这一现象的根本原因。

全球经济危机以来，国家加大了对微电子行业的扶植力度，每年投入资金超过几十亿人民币，许多都以国标的名义进行扶植，真正市场运营不错的公司很难获得资助，不但造成大量资金的浪费，也无力促进产业的发展，其实中国微电子行业发展但现在政策支持比资金支持更重要，国家应当对微电子行业IPO网开一面，作为全球最大电子制造基地的支柱性行业，微电子行业不发展，便不可能实现从中国制造向中国创造的转变，而加速这种发展的最佳捷径便是力促一批已经具备一定规模的微电子企业IPO，不但可以实现风险投资的退出难题，通过股市融资也比政府项目基金更容易受到人民的监督，同时由于IPO有企业规模、效益限制，也可以将一些借助政府资助谋取个人私利的企业排除在外，可以说增加微电子行业IPO规模是促进微电子行业发展的最佳手段，也是解决国标困局的唯一途径。