对于CMMB的专利问题,早在当初建立CMMB技术工作组的时候,即提出了将来组建专利池的计划。当CMMB开始商用之际,对专利问题进行规范,也有利于打消业界的顾虑,推动产业化的实施。6月15日,中广互联记者就业界关注的CMMB专利池组建情况采访了北京泰美世纪公司总裁助理王伟。
据王伟介绍,广电总局CMMB技术工作组正在推动成立CMMB产业联盟,将借鉴TD-SCDMA产业联盟的组建经验,相关知识产权政策,也将逐步制定并颁发。目前,CMMB系列标准已经颁布10个,与标准相关的专利可以加入专利池,然后,专利持有人协商出台统一的专利授权政策,具体作法应该参照行业惯例,不应该有特别的规则。
记者询问,截止目前,专利池的构建工作尚未完成,相关政策也还没有发布,这会不会影响产业发展,鉴于CMMB物理层标准专利全部属于泰美世纪公司,是否开发CMMB解调芯片的厂商都应该首先从泰美世纪获得专利授权?有CMMB解调芯片厂商声称无须获得泰美世纪授权,说法是否正确?
王伟表示,“专利池组建的滞后不会影响产业发展,行业早已习惯这种情况,无须等到专利政策清晰再做产品。专利政策一般并不具歧视性,一视同仁之下,产品开发企业无须有太多顾虑。例如大家熟悉的DVD产品就是中国公司生产了多年之后西方公司才提专利问题。产业没有发展起来的时候,专利持有人应该宽容一些,产业发展起来了,专利持有人再去追求一些合理收入,才显得合理,业界也才会支持,我们泰美世纪公司就是抱着这样一种态度看待专利问题。开发CMMB解调芯片的厂商,有的早在标准颁布之前就跟泰美世纪有授权协议,目前主要的解调芯片厂商基本上都跟泰美世纪有协议,还有几家未签署协议的公司也正跟我们联系。我认为凡是开发CMMB解调芯片并用于商业销售的企业确实应该获得泰美世纪的许可,按业界惯例应该这样,出于对专利持有人最起码的尊重,也应该这样,技术工作组成员只是免费获得利用其他成员专利从事标准研发的权力,无关商业用途。我如此表述也是考虑到了公平性原则:那些在产业发展之初,甚至标准还没有颁布就从泰美世纪获得许可而参与芯片研发的本土企业,他们要求我们给个说法,他们认为泰美世纪在专利策略上宽宏大量的作法事实上导致了‘逆向歧视’——‘后来的和外来的芯片公司目前都可以不付出任何知识产权方面的代价,因此他们的产品更有价格竞争力’,泰美世纪将认真研究和谨慎处理这些问题,我们聘请了业界最权威的知识产权法律专家研究和制定相关政策,请大家放心。”
此前,关于以色列公司思亚诺(Siano)涉嫌专利侵权的传闻在业界流传很广,参见http://forum.ed-china.com/thread.jspa?messageID=111898,该贴后面网名为Simplelife的网友(自称是Siano中国区原厂员工)做了回应,认为“CMMB标准的专利池由CMMB group所拥有,相关的专利费用由终端厂商向CMMB group缴纳,CMMB group根据group member的专利权重分配相关所的(编者注:‘所的’应为‘所得’之误)。”现在的问题在于,CMMB标准的专利池尚未组建完成,那么在此期间岂非成了专利的“真空”状态?如Simplelife所言,CMMB涉及信道、复用、H.264、DRA等一系列的专利,那么对于终端厂商而言,要与诸多厂商去沟通这一系列的专利问题,的确不太现实,在专利池尚未组建之前很难操作。但对于信道解调芯片厂商而言,由于物理层标准的专利全部属于泰美一家,沟通起来应该很容易。王伟所说的“业界惯例”、“对专利持有人最起码的尊重”,也确有其道理,尽管他在采访中一直回避提及具体的公司名称或对上述事件进行直接的评论。
据了解,之前已加入广电总局CMMB技术工作组的成员,已经无偿获得使用CMMB专利技术进行(配套)标准的研发和产品研发的授权。记者也从专利方面的专家了解到,无偿使用专利进行产品研发并不等于无偿使用专利开发商品并销售。因此,当企业把研发出来的产品用于商业目的——作为商品销售时,确实有依照专利授权规则承担相关商业义务的责任。
王伟介绍说,CMMB技术是中国企业研发的标准,技术领先、专利构成清晰,主要依靠国产企业构成的产业链也已非常成熟。专利池政策的制定,会研究和学习那些常年以专利打压中国制造业的西方公司,充分借鉴他们的游戏规则。CMMB应该为中国标准在专利战略方面确立一个样板:鼓励更多的本土公司通过自主创新、申请专利、创立中国标准、支持和推动民族产业发展,摆脱对西方公司的技术依赖,通过专利策略,制衡西方公司以专利为武器对我国产业的打压。
针对目前CMMB产业刚刚起步,产业链当中的诸多厂商还没有获利的现状,王伟表示,“无疑泰美世纪会充分考虑相关厂商的利益,本着团结一致共同促进CMMB产业健康快速发展的思想,配合CMMB产业链上的广大企业尤其配合好CMMB运营商中广卫星移动广播公司和中国移动通信集团公司,努力做好自身在CMMB产业发展中应该承担的各项职责。”
记者认为,任何一项新技术推动的新产业,在产业发展的过程中,都会遭遇到知识产权的问题,大家应该尊重知识产权,如有个别厂商只顾眼前利益,势必会导致产业混乱,混乱的状况是不适于产业良性发展的。
为您推荐
昨日,中国移动多媒体广播技术研究工作组相关负责人对《第一财经日报》表示,我国自主知识产权的多媒体广播技术标准(CMMB)将成为手机电视国家标准,CMMB研发已基本完成,近日将在北京开展技术测试,最快年底前出台。目前,“手机电视”被广电总局正式命名为“移动数字多媒体广播”,中国移动多媒体广播技术研究工作组由国家广电总局批准设立,由广电总局科技司司长王效杰任组长,负责我国手机电视标准相关事宜。推广时间表
昨日,中国移动多媒体广播技术研究工作组相关负责人对本报表示,我国自主知识产权的多媒体广播技术标准(CMMB)将成为手机电视国家标准,CMMB研发已基本完成,近日将在北京开展技术测试,最快年底前出台。目前,“手机电视”被广电总局正式命名为“移动数字多媒体广播”,中国移动多媒体广播技术研究工作组由国家广电总局批准设立,由广电总局科技司司长王效杰任组长,负责我国手机电视标准相关事宜。推广时间表手机电视有两种模式,一种模式是电信网络主导的通信方式,一种方式是广电主导的广播方式。广播科学研究院电视技术研究所所长杨庆华说,从技术角度看,仅仅依靠移动通信网络,如3G等,肯定无法达到正常的手机电视播放效果,国
中国移动多媒体广播技术研究工作组相关负责人日前表示,我国自主知识产权以STiMi为主导技术的多媒体广播技术标准(CMMB)将成为手机电视国家标准,CMMB研发已基本完成,近日将在北京开展技术测试,最快年底前出台。国家广电总局广播科学研究所电视所所长杨庆华曾在数字电视产业高峰论坛上表示:“STiMi传输技术是CMMB的核心部分,但不是CMMB(中国移动数字多媒体广播)体系的全部。我国的CMMB标准体系还包括视频、音频、信道传输、协议等很多部分,这些将分期分批的推出。”目前,“手机电视”被广电总局正式命名为“移动数字多媒体广播”,中国移动多媒体广播技术研究工作组由国家广电总局批准设立,由广电总局科
9月15日,电信资深专家侯自强在“中国手机电视技术、标准与产业发展研讨会”上表示,广电如果单纯采用CMMB标准开发手机电视,将导致运营成本的大幅提升,并有可能难以保证必要的服务质量水平。这位电信专家建言,广电系统应让电信运营商加入CMMB标准的实施,利用卫星信号和3G基站信号为用户提供高效廉价的手机电视服务。据了解,采用CMMB(多媒体广播技术)标准将面临成本和政策两大难题。由于CMMB标准工作频段的先天因素,需要在地面架设大量增补转发器,这将花费国家大量的资金。另外在政策上,对个人使用卫星接收设备接收卫星电视节目的限制一直没能放开。侯自强称,由于卫星手机电视工作于S波段,传输的信号穿透力差,