谈谈中国数字电视的种种问题

刚才看了《数字电视——谁在剥夺老百姓的收视“选择权”》一帖后，因我本人对电视有一些研究，也是一位电视技术爱好者，所以在这里说说我的看法。

我在成都兴网传媒的一位朋友曾告诉过我，现在他们的任务就是“把模拟信号转换为数字信号”。然而，这个说法并不完全准确，数字信号和高清信号也完全是两回事。如果你的电脑上有一个高清电视棒(卡)，或许可以明白我的意思。

数字电视和模拟电视的确是有区别的。我作过比较，现在中国观众通过数字电视机顶盒收看到的节目，画质上比原来的光纤模拟信号要稍微清晰一些，此外声音也和电视台的源信号一样，不像光纤模拟信号有“嘶嘶”声。

仅从“数字”和“模拟”这两个词，实际上我们也知道两者传输电视信号方式的不同。下图是重庆卫视台标截图的数字信号和模拟光纤信号比较，我们可以看出模拟信号中的重庆卫视台标有一些噪点，而数字电视信号中的重庆卫视台标却十分清晰，这就说明了数字和模拟信号的清晰度确实是有区别的。

在模拟信号传输电视节目的过程中，信号质量会因电缆的电阻等因素而下降，而采用数字信号来传输则可以大大降低信号质量的下降。

中国政府之所以推广数字电视，除了希望民众能收看到更清晰的电视节目外，也是为了节省电视节目传送的带宽，一石两鸟。这本来是一件好事，可惜广电部门没有把事情办好。相信许多数字电视用户经常遇到的一大问题就是节目有马赛克，而我那位兴网传媒的朋友去年年底也向我透露，这个问题一直都没有被解决，而且不仅是兴网传媒网络有此问题，四川广电的数字电视系统也存在该问题，甚至全国各地也应该有这个问题。早在2006年，我爸爸在成都刚开始参与体验四川广电数字电视的那几个月时，我就多次发现马赛克在节目中出现。

没想到已经2年多了，这个问题仍然没有解决，广电部门的办事效率真是太低了。在新加坡，也有许多用户通过数字电视机顶盒来收看电视节目，但从未听说过有马赛克问题，而且还持续这么久的。新加坡能办到，中国不能？！

之所以会马赛克问题，无非就是带宽不够、用户数量众多使网络繁忙等因素造成的。目前大家收看到的电视节目都是标清（SDTV，720×576p）的，日后高清电视（HDTV，1920×1080p）必然会取代标清电视而成为电视市场的主流。高清电视的清晰度大约是标清电视的五倍，所以它的文件大小自然是相当庞大的了。现在央视高清频道的观众还不算多，网络拥堵现象还基本没有，所以马赛克等问题还没显现。

试想一下，如果中国继续使用现在的广电网络而不完善它，已知现在中国的数字电视网络传输标清信号都会出现马赛克，那今后全面传输高清电视又会出现什么状况呢？用户可能比现在还多，需要传输节目所需的带宽必然是现在的几倍，但广电网络的带宽还是只有那么多......我简直不敢想像。

更让我叹为观止的是，中国的数字电视网络还没搞好，一些地方数字电视机构就已经开始大力推广“互动电视”业务了，即可以点播节目的电视。这些花样也许能转移一部分观众的视线，但中国数字电视节目质量没达标这个事实难以否定。标清数字电视都没搞好，如何搞好高清电视？互动电视这些新花样，不一定是普通老百姓都能看得起的，但像中央电视台和地方电视台这些最基本的免费节目应该让老百姓都能正常地观看。希望数字电视部门别“不务正业”，先把最基本的搞好了，再去搞各种电视业务吧，别最后什么也搞不好。

和许多数字电视用户一样，我爸爸觉得转换成数字电视后，能收看到的频道少了。这不由得让人怀疑，地方广电部门是否正在奉行一种“地方保护主义”，为了增加本地台的收视率，从而增加电视台的广告费收入，而不让观众看到外地的电视台。如果真像地方广电部门所宣传的那样，数字电视所占用的带宽少了很多，不是更应该多开设些频道让观众来看吗？从这些意义上讲，地方广电部门确实有很大的奉行“地方保护主义”的嫌疑。

此外，我认为广电部门强行关闭模拟信号的做法，的确是逼着观众看数字电视，而且这种做法很明显是一种垄断行为。我再拿新加坡来举例说明，虽然现在提供数字电视、高清电视、互动电视的公司有星和视界（StarHub Cable TV）和新电信（SingTel mioTV）两家，但新加坡媒体发展管理局并没有关闭模拟电视信号，因为没有这个必要，何况需要看一些数字电视付费频道的观众并不占多数。

模拟电视信号虽然没有数字电视信号那么清晰，但至少看起来不会卡，也没有马赛克。数字电视节目经常经常出现马赛克，影响了观众看电视的兴趣，还要比模拟电视收费贵很多，确实让观众不服气。换句话说，在没有改善节目质量之前，广电部门根本没有资格向观众收取这么多收视费。广电部门应清楚地认识到，观众们要的“ 数字”，是清晰的图像质量，而不是马赛克上一个一个的“数字格子”。

广电部门真以为垄断就能迫使观众们“就范 ”么？在网上搜索卫星电视，各种关于通过安装“锅盖”来接收卫星电视节目的信息很容易被找到。尽管中国不允许私自安装“锅盖”来接收卫星电视，可许多卫星发烧友表示，这是被广电部门的垄断行为所逼的。有些卫[FS:Page]星发烧友甚至在小区楼顶上安装了好几个锅盖来接收不同卫星的信号，还与邻居们共享资源，让邻居们也能收看到这些节目。

为了对付这种非法的安锅盖现象，广电部门一直在取缔。但由于广大观众实在难以忍受这种制度式垄断行为，所以“春风吹又生”的现象也和常见。如今，全国各地已经有越来越多的人铤而走险，安装锅盖来收看世界各地的电视节目，这个趋势在今后想必还将进一步发展。

全世界许多国家，如美国、澳大利亚，都允许安装卫星电视。我有一位藏族朋友住在墨尔本，她是一位电视爱好者，每天通过安装在屋顶的两个锅盖，录制中国的电视节目并上传到YouTube上供海外华侨及希望了解中国文化和民俗的外国友人观看，家里的电脑上已经储存了N个TB大的视频文件，完全可以说是个网络电视台了。

之所以不允许安装卫星电视，政府无非是不希望国外一些敏感的信息来“污染”广大观众的思想。在新加坡，由于场地十分有限，所以安装卫星电视也是非法的。可是别忘了，新加坡虽然禁止安装卫星电视，但正如我之前提到的，新加坡的数字电视、高清电视、互动电视等业务都非常完善，用户都比较满意，因此几乎没什么人对政府禁止卫星电视表示反对。可在中国，数字电视办得不好，用户不满意，广电部门又来个垄断，因此观众们就不得不考虑其他的收视途径了。

垄断是绝对解决不了问题的。要防止国外一些敏感的信息来“污染”广大观众的思想，就要把数字电视办好。否则，广电部门就没有资格来追究采取其他像安装卫星电视等途径收视的观众们的责任。

可能大家还不知道，但广电部门的垄断事实上还体现在了地面数字广播上。大家都知道公交车上的移动电视吧？光是成都就有成都移动数字电视、四川广电星空移动电视、央视移动传媒这三个公交移动频道了。它们都是采用国标（DMB-TH）制式在空中传输的标清（SDTV）数字电视频道。北京奥运前后，在北京、上海和其他奥运协办城市，除了这些公交移动频道外，还能收到央视高清频道。也就是说，只要有一台电脑、一个高清电视棒，就能在电脑上收看到央视高清频道了，而且如果家里有一台高清电视机，还可以通过HDMI接口，通过高清电视机的大屏幕来享受高清电视的视觉震撼。

可是，北京奥运都结束快一年了，却迟迟没见央视高清频道在其他像成都、重庆等城市落地，通过地面无线广播让观众收看。虽然可以通过数字电视机顶盒看到，但那是数字电视用户的特权，而且由于“高额的制作成本”，看这个理论上免费的央视高清频道还需要缴纳高额的费用。据了解，在奥运期间，通过重庆有线收看央视高清频道，仅一个月就需缴纳人民币120元。这不禁让我怀疑，央视高清频道迟迟无法再成都、重庆等城市落地进行无线地面广播，是否存在地方广电部门的干预？

因为如果让它落地，许多用户可能不再愿意通过重庆有线这样的数字电视机构收看央视高清（free rider problem arises），因此不必缴纳收视费，从而使用高清电视棒、高清电视机自带的DMB-TH解析器免费收看高清节目。因此地方广电部门为了确保数字电视机构能有这个收入而给出各种借口，拖延央视高清在各大城市落地的进度。可是拖延又能拖延多久呢？大势所趋，人心所向，地方广电部门这么拖、拖、拖，最终还不是要让它落地？与其最后不得不与民众妥协还背个骂名，不如早点让它落地，为老百姓办点实事，这才是明智之举。

新加坡传媒集团计划在2012年，使所有频道的节目都采用高清制式播出，这意味着新加坡的电视行业发展速度十分迅速，而从标清电视到高清电视的跨越式转型也将很快完成。可是看看中国电视的现状以及面临的种种问题，不得不承认，这还是个很遥远的梦想。广电部门应清楚地认识到，现在的形势已十分严峻，解决上述这些问题已是迫在眉睫的事了。