最近业内对EPON和GPON的争论又有抬头的趋势，尽管这种争论从来没有停止过，这种争论又让许多人对未来PON技术走势如何演变感到迷茫和压力，毕竟这涉及到企业未来的发展和利益，到底那种技术占主流，国内和国外有什么差别，专家、企业的意见五花八门，让人琢磨不透。但就国内市场而言，个人认为未来中国FTTH的技术发展路线是很清晰的，即EPON仍将是主流，GPON则定位高端市场。
EPON仍将大行其道
日前在某公开场合，中国电信集团科技委主任韦乐平曾预计说：“GPON市场规模将在2年后超越EPON。”该预测让人吃惊不小，笔者没有参加其演讲，但就演讲内容来看，国内有些媒体无疑是曲解了其中的意思。个人理解，“GPON市场规模将在2年后超越EPON，这种预测是基于全球范围，而具体到中国，2年后我估计EPON市场规模仍将远大于GPON。”
为什么有这样的判断？这主要基于下列几点考虑：
用户群决定EPON是主流，由于中国电信原本就是固网运营起家的，拥有大量网络资源和宽带用户群，特别是数量庞大的家庭用户，对成本比较敏感，对安全性等需求没有高端用户来的强，另外从技术的角度而言，EPON类似以太网结构，比较松散，HUB一连网线一插就通，简单易用且成本低，这样的网络无论是对安全、计费、控制还是智能化管理都是低要求的，非常适用于家庭级大规模铺设。
而中国移动作为原先的移动运营商，其网络资源有限，缺乏固定宽带接入和高速数据业务，这是中国移动全业务运营中的短板。根据其本身定位不太可能大规模在全国建设针对用户的FTTx网络，而是针对政企用户等高端用户，这也是出于差异化竞争的考虑，选择GPON也是意料之中。从基础设施的角度来讲，中国移动希望无线和宽带共享相同的光缆基础设施。中国移动提出了UniPON概念，思路是把PON的技术与波分技术进行结合，在为用户提供宽带服务的同时，又可以为射频信号提供传输。但这并不意味中国移动会放弃EPON，中国移动某些省区仍采用EPON，主要是因为后者产业技术链已成熟。
而中国电信个人认为也不会放弃GPON，极有可能针对发达地区或高端用户提供GPON接入，来与中国移动和中国联通竞争。
从另一个角度将，GPON定位高端，但高端也意味着用户数量少，意味着成本无法通过大规模部署来有效降低，目前GPON的建设成本在一定程度上有所下降，但现在的降幅还远远不够。——也将暗示未来GPON在国内的市场规模仍将远小于EPON。
厂商的多寡不是决定因素
我们不得不承认的是，GPON近几年经过快速发展，在产业链方面已经今非夕比。目前全球GPON厂商已经有27家。在芯片方面，目前，提供GPON芯片的厂商达7家，而提供EPON芯片的只有3家，从设备商来说，全球排名前10的设备商，有9家提供GPON产品，只有4家提供EPON，这四家全部是国内企业，欧美厂商都专注GPON。从运营商来说，全球排名前10的运营商，只有日本NTT仅支持EPON，其余9家运营商都支持GPON，GPON获得了更多的运营商支持。目前，在国内中国电信和中国联通均支持EPON和GPON推广。
个人认为，目前GPON的发展跟EPON早期部署的阶段很像，即供应商众多，新创企业多，中小企业多。EPON早期发展也是如此，但经过一定阶段的竞争、沉淀和整合后，EPON供应商的数量大大减少，以EPON芯片为例，早期发展EPON芯片也有7-8家，有Passave（已被PMC收购）、Teknovus、格林威尔、Conexant和Immenstar，最终也只剩下PMC和Teknovus两到三家主要供应商，因为这个市场养活不了多家芯片供应商。另外，设备商和运营商的并购整合，减少供应商数量也意味着不会存在太多的供应商。
我想未来GPON市场也将如此，2009年4月22日GPON芯片供应商科胜讯被Ikanos收购或许能够说明这一趋势：GPON芯片商将剩下2-3家主要供应商，设备商剩下5-7家主要供应商。
技术差距在缩小
GPON未来市场虽然被普遍看好，但随着时间的演进，GPON与EPON之间的技术差距也越来越小，如GPON所宣传的高带宽优势如今已经不再是优势，因为10GEPON即将商用，日前芯片厂商PMC-Sierra继2008年率先推出业界首款非对称10GEPON系统后，展示了业界首款具有10Gbit/s对称上下行性能的10GEPON系统；
Teknovus也公布了可提供真正突发模式的对称10GEPON，其中多个ONU共享一条10G上行链路连接到OLT，他们的产品支持三波长波分复用(WDM)，能够以1.25Gb/s、2.5Gb/s和10Gb/s的速率实现同时下行操作。系统还支持双速率突发模式，从而在上行链路中以1.25Gb/s和10Gb/s速率实现ONU的同时操作。另外 Cortina 和Opulan 公司也将于2009 年推出其基于FPGA 的10 G EPON系统。Vitesse 等厂商近期也相继发布了10 G EPON 的Serdes 解决方案。
EPON设备生产厂商方面，国内外的设备厂商，如中兴、华为、住友、三菱等均在积极开发10GEPON 设备，部分厂商已经推出了样机，如中兴通讯新近发布了支持对称10GEPON的OLT设备和系列化ONU产品。
而对运营商而言，预计NTT 等运营商会于2009 年底、2010 年初开始进行10 G EPON 的试商用。中国电信和中国联通则希望10G EPON继续在FTTB/N上给予发挥作用，而中国移动则希望借助10G EPON提速其FTTH网络。
为您推荐
“2009中国FTTH发展高峰论坛”于5月21日-22日在京举行。中国电信北京研究院副总工程师张成良就FTTx的发展进行了深入阐述，在谈及PON技术的问题时，张成良指出，GPON的成熟性落后与EPON一到两年。从目前来看，中国电信和中国联通的FTTx部署更大规模地选择了EPON技术，“不过，中国电信也在进行4000户的GPON测试，而且，说中国电信不选择GPON是一种曲解。中国电信做了很多EPON和GPON共平台的工作，实际来说GPON一旦成熟，对于中国电信选择GPON或EPON不会产生很大的影响。”同时，张成良还指出，在网络带宽提高之后，还需要推出与网络能力相匹配的业务和应用，避免出现带宽提
在21日召开的“2009中国FTTH发展高峰论坛”，中国移动通信研究院网络所传输及IP负责人李晗表示，中国移动大量采用GPON，而中国移动某些省份采用EPON主要是因为产业链更加成熟。近两年GPON厂家大大增加，全球有27个GPON厂家。从价格来看，EPON价格有了很大的下降，从招标的角度讲，看到GPON设备价格与EPON相当的，由于GPON厂家自己做芯片，价格也可以拉的很低。此外互通是非常重要的方面，GPON互通有了实质性进展。近一两年，GPON产业链有了长足进步，虽然不如EPON规模大，但各个厂家大量投入给GPON，说明对GPON有信心，所以GPON产业链逐步走向更成熟。从应用角度给出的数
GPON的价格瓶颈是整个业界的共识，但是，在今天的“2009中国FTTH发展高峰论坛”上，中国移动通信研究院网络所传输及IP负责人李晗表示，目前，GPON的价格已经与EPON相当。对此，李晗也表示，GPON价格的下降也跟与EPON的竞争有关。对此，中兴通讯(000063,股吧)副总裁&固网产品总经理许明也表示。“首先，GPON的光模块比EPON高出10个美金以上，同时，前者的芯片也比后者高，从成本的角度考虑，GPON是高于EPON的。”“其次，由于EPON不断地进行规模部署，所以，价格伴随着规模下降，在实际的市场竞争中，GPON厂商就很可能将设备的价格降低，为了占领市场，实现承担设备的成本。”
在光进铜退和全业务运营的背景下，xPON商用呈现什么特点？许明：xPON是光进铜退网络转型的主要技术载体，运营商会重点考虑产业成熟度、适应国内固网全IP化情况、技术成熟稳定性、设备投资收益、绿色节能、低OPEX等因素，选择最合适国内固网发展的技术。目前，从产业链、现网应用规模等方面来说，EPON比GPON更胜一筹，尤其是目前10GEPON逐渐成熟，且与现有EPON互相兼容，大大提升了EPON生命力。市场上只认可适销对路的产品，唯有适应客户需求的产品与技术才能够得到规模商用。EPON、GPON是同时起步的，发展了近5年，从目前各家权威独立信息评价机构的数据上来看，EPON在在标准与技术发展上远远
