5月25日，中央政府网发布了《国务院批转发展改革委关于2009年深化经济体制改革工作意见的通知》(国发[2009]26号)，文件中提到：“落实国家相关规定，实现广电和电信企业的双向进入，推动“三网融合”取得实质性进展(工业和信息化部、广电总局、发展改革委、财政部负责)。”此举被认为将引起广电和电信行业的一场大变革，甚至比3G对行业的影响还要大。然而，“广电、电信企业的双向进入，将在哪些范围、以何种形式、以怎样的路径去进入，将是两个部门洽商的核心问题，”中国广播电视协会有线电视工作委员会副秘书长、中广互联CEO曾会明认为，在双向进入进程中，双方的机遇和挑战是并存的。
融合监管暂不可行
广电与电信监管部门的合一，应该还不到时候，真正实现双向进入，应该是双方在一定条件交换下的谈判。
多年以来，提及“三网融合”时，最大的障碍被认为是体制。由于广电总局属于宣传部管理，而电信运营商属工信部管理，也即国资委体系，在监管上难以做到统一，广电网和宽带网，自然也因维护各自企业利益而难以融合。因此，当此次26号文提出双向进入时，有不少人臆测，国家是否会因此成立独立的监管部门，推进“三网融合”。
这种看法在曾会明看来，并不成熟，“如果有线网络要进入国资委体系，除了主管部门利益转移之外，分散在全国的1000多家有线运营商也很难以一个统一实体进行管理。”他举了一个最简单的例子，如果要给广电一个全国性的ISP许可甚至互联网出口，交给哪个有线运营商呢？而且广电系最大的特点是意识形态与产业化双重属性，在中国政治体制改革框架没有敲定之前，基本上没有大调整的可能性。
初期有可能非对称进入
双向进入，是对称进入还是非对称进入，这是个问题。
26号文中提出“双向进入”后，广电企业和电信企业互相进入的途径和方式，便成为博弈的焦点。从当前形势来看，在IPTV、CMMB与TD、有线宽带网等领域，双方已经开始了试探。然而，双方似乎对结果并不满意，且各设门槛：IPTV虽然在上海发展良好，但在许多其它省市，与数字电视的争斗始终不断；CMMB尽管与TD结成联盟，但却始终无法进入CDMA和WCDMA手机领域。因此，此次明确提出“双向进入”能否有实效，双方进入的范围、途径，如何博弈才能利益均衡，便成为政策能否切实实施的焦点。
“对广电而言，希望拿到全国性的ISP牌照，更希望拿到独立的互联网国际出口，而不是受制于人。另外就是VoIP，尽管语音业务几成电信的鸡肋，但对于ARPU值很低的广电而言，每月哪怕增加5-10元的包月话费，都是一个巨大的增长比例。对电信而言，独立IPTV牌照是主要诉求，它能够摆脱必须与广电牌照方合作的束缚，更主要的是解决了IPTV在各地的落地问题。”曾会明认为，最可能的方式还是业务的双向进入。随后，有可能会出现资本的进入，比如双方成立合资业务公司，但诸如ISP、手机电视、IPTV此类牌照审批权依然在各自主管部门。
据曾会明介绍，目前国际上对公共电信和有线电视两个网络的双向进入，大多采用的是非对称方式。在美国，如果有线电视系统运营商及其附属机构从事电信服务，将不必为提供电信服务获取特许权。而电信经营视频业务方面的规定则较为严格，必须要重新申请相应营业执照。英国在1984年的《有线电视与广播法》中就已经允许有线电视进入电话业务，而英国电信却被要求至少在2001年前，不得从事广播业务。
双方都面临机遇和挑战
也不能说对广电就是利好，我更强调的是机遇与挑战并存。甚至某个角度来说，广电也值得担忧。
26号文出台后，不少广电业内人士拍手叫好，认为这将给广电企业带来极大的利好，却鲜能看到电信人士对此发表看法。有人认为，这是因为对电信来说，内容的无法掌控，意味着它根本无法和广电在平等状态下对话，且广电的下一代网络建设对电信宽带建设带来极大压力。
“审查与管理是统一的，这个谈不上不平等，广电企业也好，电信企业也好，都要遵从同样的内容管理才公平。”曾会明表示。不过，尽管非对称双向进入会在前期对广电更为利好，但曾会明却更担忧广电，“如果广电向电信开放IPTV，电信向广电开放宽带接入和语音通话，意味着电信以自身强项交互进入，而广电以弱项进入电信。和电信运营商相比，有线网络经营商实力相差太远。”
在上海，广电的下一代网络NGB已经试验了多年，但覆盖范围和用户数量一直没有取得突破，分散各地的有线网络运营商更让广电网与全程全网的电信网络竞争，显得有些难度。尽管如此，曾会明依然将广电网络聚合的希望放到了NGB(下一代宽带网)身上，他认为，NGB将推动网络整合及全程全网，三网融合也将推动网络整合。
为您推荐
作者：张伟【eNet硅谷动力专稿】近年来，手机电视一直被各方“别有用心”地追捧着，满含赞誉之词，如“手机电视被称为继电视、广播、报纸和网络之后的第五媒体”、“继电影、电视和电脑之后的‘第四屏幕’”、“手机电视业务将成为移动通信增值领域的一颗新星”。美国某手机电视开发商也以幽默的口吻说道：“这个世界上只有电视和手机两种东西最流行，我们当然会更看重两者结合——手机电视的未来。”中国是手机数量大国也是电视大国，自1987年开展移动通信业务以来，到1997年，用户数慢慢累积到1000万户左右，每年平均增加100万户。然而，在此之后的四年间，却爆炸式增长迅速成为世界第一。据信息产业部2005年10月25
近期，中国计算机报上发表于的一则新闻《视频直播应用于中国国际金融银行技术暨设备展览会》，其展会间利用Internet视频直播技术手段展示金融展和成就展的宏大现场，实时报道展会信息，提升展会辐射能力。但就我所知其实网上视频直播技术应用于展会早就不是什么新闻了。网上直播既有传统媒体丰富多彩的表现形式，又有互联网按需获取的交互性，因此，这种媒体形式一出现就深受网络用户的欢迎。以流媒体形式出现的网上视频经历了快速的发展，逐渐地由窄带向宽带转移，提供视、音频内容的站点急剧增加，视听质量有了明显的改进。互联网上以视、音频服务的核心—流媒体技术已经得到了最广泛的认可。客观而言，目前流媒体技术还处于不断发展的
1．1产业背景当前，世界科技迅猛发展，世界广播电视已经进入数字化时代。我国广播影视“十五”计划明确提出2003年全面开展有线数字电视，2005年有线数字电视用户达3000万户，到2015年，我国将关闭模拟电视。国家广电总局从今年开始全面启动有线电视从模拟向数字的整体转换，确定2004年为数字化年和产业化年。广电数字化是一个庞大的系统工程，从节目采集、制作、播出、传输以至用户家中的接收设备都必须实现数字化。前端及传输环节数字化投入容易解决，而数以亿计的终端设备——用户家中的模拟接收机无论从经济能力还是从技术上都无法在短期内得到解决。从经济能力上看，数字电视机的成本还非常高，相当部分的用户还无经济
上文中我们已讨论了消费型机顶盒租赁的传统租赁属性，现在我们再来探讨机顶盒生产型租赁。从目前福建机顶盒租赁实践来看，其生产型的租赁关系并未确立。香港新世界集团与服务公司之间并没有租赁合同关系，实际上香港新世界集团通过中广媒体公司间接控制了服务公司，而派威公司也是由新世界集团投资，其间也不存在买卖关系。服务公司的身份不是承租方，对用户来说，也不是实际的出租方，充其量是一个代理。机顶盒在目前阶段技术标准未统一的情况下，是缺乏通用性的专用设备，所以机顶盒租赁具有很强的设备投资色彩，但又未充作服务公司的股本。如此模糊的关系不利于企业的规范化经营，不能合理利用融资租赁方面的税收等优惠政策，不利于数字电视业
