作为移动电视,手机移动电视必然是为其中坚力量,在手机移动电视方面,目前最引人注目的乃借助08奥运大放光芒的CMMB。
笔者昨天从中广组织的终端技术研讨会交流回来,感慨颇深,CMMB从登上舞台,万众瞩目伊始,就已经注定了如今这般风云突变,暗流潜涌的局面么?笔者从卡的角度来为大家剖析CMMB发展过程的林林总总。
ICTC会上发言质疑广电总局为何在号称自主的产业最关键的CA上采用了一家国外厂家。
广电总局为入围厂家设定了苛刻的条件,最终Nagra以3000万(设备或人力形式),50万张免费卡,200人技术支持团队,成立卡合资公司等换取了总局画的大饼:1%的CMMB运营分成。
双方各自暗喜:广电总局喜的是,感觉自己控制了CA厂家,并捞取了第一桶金。Nagra喜的是,在全球移动电视最重要的增长点上插上了自己的旗帜。
这是悲哀根源的开始,CA一家独大,重回数字电视整转之路。永新,Viaccess暂退。业内人士均认为Nagra被忽悠了。
2.Nagra开始进行大量集成工作
为后来者树立市场壁垒,耐瑞唯信业务拓展总监频频出面各种场合,极大地拓展了Nagra在中国的影响力,各方案提供商纷纷进行了Nagra的集成。在一定层面上,Nagra在这段时期的市场动作是卓有成效且成功的。Nagra近乎一家控制整个产业链。
CMMB产业链里到处都是南瓜(Nagra)的身影。市场的发展似乎完全在南瓜的掌控中。
3.N卡和S卡!
早期的Nagra同中广一起,推出了CA终端解决方案,涵盖以下四种:SMD贴片方案,MSD大卡方案,MSD小卡方案,蓝牙方案(这个忒不靠谱了)。
其中,MSD小卡及SMD贴片两种方案为Nagra自行从其全球合作伙伴GEMATO和捷德采购,而MSD大卡作为对终端改造程度最小的解决方案,为天喻,握奇与Nagra合作研发。
而且天喻,握奇两家卡商对待CMMBMSD大卡市场为两种截然不同的态度:
天喻,极其积极,因为天喻在国内智能卡卡商中属于中偏小的卡商,需要CMMB这样利润较大的市场支撑,而握奇不同,握奇有雄厚的实力,对非电信智能卡有深厚的积累,不希望做第一个吃螃蟹的人,因为往往第一个意味着风险和失败。握奇的意图是观望,跟踪,等待天喻将市场探清后大举挥师杀入。
正是由于两者截然不同的态度,导致了Nagra初期只有天喻一家合作卡商,而天喻在安全性方面无法让Nagra满意......市场风云突变~(待续)
天喻之前在SD卡方面无任何技术积累,导致其安全性在南瓜内部被评定为80%的不安全。由于南瓜的app是全球通用的,南瓜不敢将此app放到不安全的天喻的卡上,因为一旦被迫,威胁到的是南瓜的全球体系。被逼着,天喻带着卡跑到了法国第三方实验室,大过节的在不停从0测试。
初步测试结果6月初才会出来!
在没有安全报告之前,南瓜一方面不放心,而另外一方面,中广对产业化的进展迟滞大为不满,认为这事情是南瓜搞鬼,使得CA大卡成为产业化前进的阻碍。由此中广对南瓜给予了非常大的压力。迫于压力,南瓜将实验版本的库给了天喻,最终出现了目前无法接收授权的S版卡。
这就是S版和N版卡的历史缘由。
4.移动的介入
其实移动方面一直在跟踪手机电视技术,中电信也是如此,双方都希望能为自己的3G业务增加一个爆炸性的亮点应用,早期TD+CMMB就是一个非常成功的融合案例,奥运会期间的火爆我想都不用我再啰嗦了。只是当时并没有利用移动的双向网络进行回传,而仅仅是在TD终端集成了CMMB模块,其实说白了和2g的cmmb手机一样。
技术层面,移动研究院一直同中广在进行技术沟通,技术实验,Nagra作为CA商,手头上有一个非常详细的ppt,介绍了双方中高低层对话人员图。
由于移动年初宣布MBBMS成熟可商用,所以在承载CMMB流的技术方面是没有问题的,合作也按部就班的进行,异议点无非在于如何分配利益。
中广单向网络+资金短缺,以及市场推广不力,使得中广不得不与中移动合作。中移动的回传通道,渠道,雄厚的资金,都是中广所没有的且向往的。合作箭在弦上,不得不发。
由此,各怀心事的双方开始了不漫长却艰苦卓绝的谈判,此次谈判中,广电人员技术薄弱,技术积累不足的缺点被暴晒,移动长期的准备,强势的态度让广电如履薄冰,若非广电某某某,我想,广电这次绝对完败。
广电由于过早加入CA的错误决策(目前来看),对CMMB产业链的损伤是巨大的,其也失去了用户数这一同移动谈判的最大谈资。此次近乎相当于将CMMB卖给移动的中广绝不会甘心,积累资金及技术实力,后期依靠自建双向网络扭转颓势,野心依旧,可是激烈的市场,究竟会将移动电视,带向何方?
为您推荐
昨日,中国移动多媒体广播技术研究工作组相关负责人对《第一财经日报》表示,我国自主知识产权的多媒体广播技术标准(CMMB)将成为手机电视国家标准,CMMB研发已基本完成,近日将在北京开展技术测试,最快年底前出台。目前,“手机电视”被广电总局正式命名为“移动数字多媒体广播”,中国移动多媒体广播技术研究工作组由国家广电总局批准设立,由广电总局科技司司长王效杰任组长,负责我国手机电视标准相关事宜。推广时间表
昨日,中国移动多媒体广播技术研究工作组相关负责人对本报表示,我国自主知识产权的多媒体广播技术标准(CMMB)将成为手机电视国家标准,CMMB研发已基本完成,近日将在北京开展技术测试,最快年底前出台。目前,“手机电视”被广电总局正式命名为“移动数字多媒体广播”,中国移动多媒体广播技术研究工作组由国家广电总局批准设立,由广电总局科技司司长王效杰任组长,负责我国手机电视标准相关事宜。推广时间表手机电视有两种模式,一种模式是电信网络主导的通信方式,一种方式是广电主导的广播方式。广播科学研究院电视技术研究所所长杨庆华说,从技术角度看,仅仅依靠移动通信网络,如3G等,肯定无法达到正常的手机电视播放效果,国
中国移动多媒体广播技术研究工作组相关负责人日前表示,我国自主知识产权以STiMi为主导技术的多媒体广播技术标准(CMMB)将成为手机电视国家标准,CMMB研发已基本完成,近日将在北京开展技术测试,最快年底前出台。国家广电总局广播科学研究所电视所所长杨庆华曾在数字电视产业高峰论坛上表示:“STiMi传输技术是CMMB的核心部分,但不是CMMB(中国移动数字多媒体广播)体系的全部。我国的CMMB标准体系还包括视频、音频、信道传输、协议等很多部分,这些将分期分批的推出。”目前,“手机电视”被广电总局正式命名为“移动数字多媒体广播”,中国移动多媒体广播技术研究工作组由国家广电总局批准设立,由广电总局科
9月15日,电信资深专家侯自强在“中国手机电视技术、标准与产业发展研讨会”上表示,广电如果单纯采用CMMB标准开发手机电视,将导致运营成本的大幅提升,并有可能难以保证必要的服务质量水平。这位电信专家建言,广电系统应让电信运营商加入CMMB标准的实施,利用卫星信号和3G基站信号为用户提供高效廉价的手机电视服务。据了解,采用CMMB(多媒体广播技术)标准将面临成本和政策两大难题。由于CMMB标准工作频段的先天因素,需要在地面架设大量增补转发器,这将花费国家大量的资金。另外在政策上,对个人使用卫星接收设备接收卫星电视节目的限制一直没能放开。侯自强称,由于卫星手机电视工作于S波段,传输的信号穿透力差,