没有新一代广电网 互联网宽带网络风暴必然

在互联网业界，大量用户突发访问一个节点时，是一件好事情还是一件坏事情？

从媒体传播角度看，由于注意力的聚合会带来广告的传播利益，是一件好事情。

从媒介技术质量控制的角度看，由于共享带宽的集中访问，需要更先进的技术条件才能保证网络的畅通，弄不好就会让服务器宕机，整个系统陷入瘫痪，这就绝对是一件坏事情。

一个数据帧或包被传输到本地网段(由广播域定义)上的每个节点就是广播；由于网络拓扑的设计和连接问题等原因导致广播在网段内大量复制，传播数据帧，导致网络性能下降，甚至网络瘫痪。这就是广播风暴。

2009年5月19日晚上9点50分开始，忽然接到大量来自浙江、江苏、安徽、广西、海南、甘肃六省的用户，申告访问网站速度变慢或无法访问。中国电信收到用户申告之后，立即对受影响省屏蔽存在解析故障的网络地址，并寻找问题原因。

随后，技术人员发现，暴风影音广播网站自身域名解析存在故障，访问量激增导致电信DNS（域名系统）服务器访问量也迅速倍增，最终导致网络处理性能下降，造成一系列故障。

暴风影音本来只是一个视频播放软件，在“三网融合”宽带网络视频新业务开发潮流的推动下，2009年推出暴风盒子，网络上也能看电视成为网民的热衷。

视频的带宽消耗是非常巨大的，以目前的网络配置架构，能够支持多少城市家庭宽带用户同时在线观看几个热播影视类别的视频节目？

这次全国范围的互联网瘫痪事件给热衷网络视频的互联网用户是不是一个有益的警示？

有没有一种网路广播架构，不会因为大量用户同时访问而造成网络拥塞，而能实现用户越多，效率价值越高的大广播功能？

广电的新一代广播体系就是这样一个独具魅力的播出架构，由于是点对多点的特殊物理链接，面对1个用户的传输效率和一亿用户的传输效果是完全一样，整个播发、传输、接收，收听收看过程不会因为多增加共享的用户而有丝毫质量降低的风险。

2007年12月13日由国务院新闻办主办召开的互联网新媒体新技术研讨会，就为防范控制互联网络的“网络风暴”提出了科学规划。

中国工程院李幼平院士提出的《播存网格工程构思》概念，不仅为互联网发展提供了新思路，也使政府监管成为可能。

统计数据显示，排名前10位的网站占网络访问量的45%，排名前50位的网站占网络访问量的60%，排名前500位的网站占网络访问量的85%，排名前5000位的网站占网络访问量的90%。由此可见，无论互联网业务形态如何复杂多变、种类繁多，能够成为引领主流文化前进方向的“主流群体”不过千余种。

单向HFC网络上就可以实现高清视频和本地数据下载点播服务的新一代PUSHVOD系统是用户和运营商都认为性价比最高的系统。

在过去两年中，由中国工程院李幼平、倪光南、陈式刚院士领衔，对“播存网格工程构思”这一课题进行了深入而实际的研究，在工程上提出“播存结构”作为下一代广播NGB的主导结构。

“三网融合”中的电信系和广电系，作为不同的行政主体，往往考虑的是“谁吃掉谁的战略课题”，作为普通用户却应该有基本的科学素养，不要片面看待广电数字化的局部负面效应。

技术总有优缺点的适用范围，强大的互联网技术也有软肋。试想，如果广电网络的新技术应用因为特殊原因不能推广使用，更多用户选择互联网看电视，那么一旦发生网络风暴带来股票投资、旅游订票、医疗诊断等等损失，会是一个什么样的局面？

互联网和广电网应成为“你中有我、我中有你的和谐进化”，传统意义上的电信及广电运营商，是否都清楚地意识到自己的使命和责任？是否还在做些折腾的努力、徒劳无功的无效竞争？

2009年初夏的互联网“网络风暴”是不是来得太早了些？