数字电视是官商结合的典范之作

前几个月，与同城几个警察一起吃饭，一个警察对我说：“现在强力推广数字电视，市民反响蛮大，你是民间写手，对数字电视你可要谈点看法”。“我如果说数字电视坏话，你的同行不会把我抓起来？”我笑问他。“哪里会？你当警察是数字电视的家丁吗？数字电视是一家企业公司，对市民提供的有偿服务，作为消费者的市民当然有权力对自己花了钱享受的服务提出自己的看法，这是消费者应有的权力。”警察就是警察，站的角度就是专业。

尽管网络上声音对数字电视轰击没有停过，可我一直找不到下笔的灵感。没有调查就没有发言权，我没有用过数字电视哪里知道它是好还是坏呢。胡乱下笔，人家会笑你用高射炮打蚊子瞎胡闹。

上个月一个中午，孩子说家里电视看不到了，我反复按了摇控器发现电视只有六个台，三个还是有线电视本身的台，能看的台比老家山沟沟农村的无线电视台还少。一问邻居说小区要改装数字电视了，晚上小区就统一换了数字电视。看来生活是要大跃进了呵，我终于用上高科技产品——数字电视。

也许我这个业余写评论的人的脑子太笨了，数字电视弄得我全身起疙瘩，直埋怨自己的智商太低，未能熟练操作这种高科技的玩艺。一，数字电视操作大麻烦，要开电视又要开机顶盒。另外，换台速度慢，有时会出现遥控器对机顶盒遥控不灵甚至“死机”情况；二、频道音量难以控制。经常是一个台声音小甚至没有声音，而另一个台声音很大，晚上有时甚至大到把睡着的孩子吓酲；三，数字电视最大的卖点就是清晰，可我家的数字电视却有时清有时不清，甚至会出现图像移位，比模拟电视信号还差。

我至今还记得有一次晚上八点惠州电视台播放惠州市长李汝求带领政府人员到四川三乡了解地震重建新闻时，电视信号非常不好。惠州驻四川三乡重建工作组组长是范中杰，是我大学时老师，作为学生是很关注这条新闻的，可是越关心的新闻就越吊胃口。电视画面中李汝求市长们的脸是变形的，难道是三乡5.12地震的余波让数字电视图像变形吗？如果不是这般，则数字电视真是太有法力了。

使用了30多天，愚笨的我觉得数字电视还处在低端阶段，无法体现数字电视的高清服务。过去的模拟电视操作更方便、更清晰，而且过去采用模拟信号时很多能使用的电视机功能现在都不能使用：比如画中画功能、丽音功能、静止画面功能。

无法体现数字电视的高清服务，却能体现数字电视高额收费，由模拟电视每个月月租17元提高到26元，在金融危机之下足足上浮了50%还多。更为诡异的是民众对数字电视民怨很大，却无可奈何，有些城市的律师想站出来为民打官司，可很快发现打赢官司机会为零。数字电视拥有国家广电总局的批文，民怨最大的高收费处理得最为巧妙。如果惠州举行数字电视收费听证会，在这金融危机肆虐之下，想一下提高超过50%收费，我相信是极难通过的，就算通过市民也会对市物价局官员们骂得狗血淋头。数字电视收费听证来个全省统一来搞，且放在经济最好的省会城市，从而减少一些民众的阻力，让省城以外的市民干着急。如经济发达城市东莞数字电视收费与经济欠发达惠州数字电视收费提价一样多，根本没有考虑到惠州居民收入远远低于东莞的居民收入。

再聪明狐狸也怕遇到灵性的猎手。数字电视打着推广高科技为国分忧为民解困大旗来操作，用一些御用文人鼓吹数字电视好处从而达到从民众身上搜刮民脂民羔的目的。今晚民间写手就此撕开数字电视的虎皮大衣，让它在民众面前显出原形。

现阶段漠视民怨数字电视强行推广是与江泽民提出三个代表思想和胡锦涛、温家宝提出的科学发展观背道而驰的，也是经不起邓小平理论检验的。

江泽民曾指出：“创新是一个民族进步的灵魂，是一个国家兴旺发达的不竭动力”，并要求“树立全民族的创新意识，建立国家的创新体系”。数字电视是绝对垄断操作，完全压杀了创新能力。竞争是科技创新最根本动力，在中国所有行业当中，再也找不到象数字电视一样绝对垄断为一家企业的行业，赚钱不从企业内部下功夫，只管提高收费来实现赢利，这样企业发展典范能打造创新土壤吗？模拟电视向更好数字电视过渡，我并不反对，可前提是不能提高收费，且数字电视确实要比模拟电视更好。科技发展是给消费者提供操作更为简单、价钱更为低廉的产品，一句话科技发展是为了让民众得到更大实惠。目前数字电视是反其道而行，是给科技提供创新动力反面教材。

为了节省有限资源为后代子孙留下更多发展资源。胡锦涛、温家宝审时度势提出了可持续科学发展观著名理论。让有限资源发挥最大价值，在发展同时减少对环境污染，让广大群众享受发展成果，是胡温科学发展观核心。看看数字电视恶行吧：1、数字电视要另外配置一台摇控器，原来电视摇控器成为无用之物。中国13亿人口，平均三个人使用一台电视的话，如果全部用上数字电视，全国就有4.3亿台电视摇控器作废。这是让有限资源发挥最大价值吗？2、同样只是为了看电视，无端端要多用一台机顶盒，而一台机顶盒又要一个开关插座配套使用，而电子产品报废对环境污染是很难处理的。报废一台电视同时，又要多报废一台机顶盒、一个开关插座。这是发展同时减少对环境污染了吗？3、经济发展了，国家财富多了、城市各项基础设施得到长足进步，居民所要享受服务也增多了。政府老是在媒体上自夸投入多少资金在民生项目，而看电视就是最大的民生项目呀。看电视是一个地方最起码公众设施，经济发展应该降低电视收费才对。数字电视一下提高50%的收费是让广大群众享受发展成果吗?

数字电视好不好不是由广电官中说了算，而是应由消费者——广大群众说了才算。金杯、银杯不及百姓口碑。我们也可用邓小平同志提出判断言行三条标准：是否有利于发展社会主义社会的生产力；是否有利于增强社会主义国家的综合国力；是否有利于提高人民的生活水平，来检验其对与否。

在目前[FS:Page]国际金融危机四伏、世界经济萧条，中国出口经济大幅下滑，为了让从中国经济尽快从低谷出走出，国家提出扩大内需政策，其中一条就是鼓励家电下乡来刺激消费。而数字电视却用提高电视消费，针对家庭使用第二、三台电视额外收费，来增加居民使用电视负担，从而抑制电视消费，与当前扩大内需政策完全是南猿北辙。经济发展困难时期，国家政府部门都纷纷采取降低收费，实行为企业和居民减负政策，从而实现政府与企业、居民共度时艰战胜金融危机。而数字电视大幅提高收费这种行径与当前时局是多么不合时宜，是有利于发展生产力吗？是否有利于提高人民的生活水平方面，怨声载道的数字电视更是不值一提。数字电视在邓公检验理论面前不值一辨，只是露出敛财狰狞面目。

安装数字电视是企业行为就要按市场规律办事，不能强行推广，另外也要开放市场竞争，让百姓在竞争中得到实惠。最可狠的是数字电视挥舞社会主义镰刀来收获资本主义成果，对居民收费就打着社会主义招牌发个文件就提高消费，而数字电视高层却以市场运作为名享受高额收入。

这则与数字电视兄弟相称的新闻令百姓心痛。江苏广播电视总台副台长兼广播传媒中心总裁张苏明、副总裁李顺扬、许涯文以及财务处长王建刚等多名中高层官员近期接连被“双规”。该台负责广播事务的中高层几乎被纪检部门“一窝端”，令江苏省高层震惊。办案人员已经从多名涉案人员家中搜出来历不明的巨额现金，数额多达几百万至上千万元不等。此外，办案人员还查出这些涉案人员的私生活大多极为糜烂，其中仅许涯文一人就包养了十余名情妇，并通过这些情妇共同犯罪。

有人说数字电视是广电总局批准，北京发文的权威性是不容置疑的。然而，国土资源部部长田凤山贪污受贿落马，国家药监局总局局长郑筱萸受贿，最高人民法院副院长黄松有受贿。特别是国家药监局总局局长郑筱萸以规范药品为名搞审批大肆收取贿赂，令百姓对北京的发文有了一定的认识。为什么经不起邓小平是非理论检验，遭受全国大部分百姓反对的数字电视，还是要强行推广，百姓有理由质疑数字电视审批上是不是存在猫腻呢？再加上广电总局本身就不是廉政铁板一块。有事实为证：国家广电总局物管中心基建处原副处长王建林，利用发包工程的机会，收受承揽单位20余万的贿赂。近日，王某被公诉至北京西城法院。

上个周末，晚上看着电视时突然没有了信号，打投诉电话说是未缴数字电视费。一查安装收据，原来安装数字电视恰好一个月。而看数字电视第一个月，提高了收费却降低了服务，我是不满意的。网上找到广东省文件：有线电视实现数字电视信号转换并由用户试看数字电视一个月，没有质量等问题后才能按新的收费标准收费。收费是执行新标准了，之于质量是不有问题就不管了，正如安装一般，居民是无选择权力的，让居民出血却无法喊痛，这是数字电视最大优点，也是中国官商勾结最为成功典范之作。