理性看待广电总局快女批文

几经浮沉，在拿到国家广电总局的批文后，湖南卫视“2009快乐女声”终于拉开序幕。前日记者拿到广电总局对“快女”的批文，不仅对评委、嘉宾、主持人有详细的要求，甚至连以往比赛中亲友团抱头痛哭的场景也不准出现在电视上。同时，不仅取消短信投票，以往电视屏幕下方的滚动字幕也将取消。至于之前盛传的以彩铃下载量来比拼人气，在这份批文中已经被明确否认。

湖南卫视敢于突破常规，大胆引入商业运作方式举办娱乐选秀节目全国闻名。此次“2009快乐女声”就是继独创并在全国引起轰动的2005超级女声之后，又一声势浩大、引人注目的选秀活动，在批文尚未下来之前就已经在全国炒得挺火。当年举办超级女声时，就曾招至许多非议，而这次广电总局的批文又特别强调“台上不准哭，评委不准毒”，再次引发媒体和公众的热议，不少网友认为，广电总局对“快女”设这么多限制，“快女”还能快乐吗？

笔者不是“快女”的粉丝，包括当年的“超女”节目也只是看看新闻，从来没看过一场比赛，对“快女”节目没有什么特殊的爱或憎；同时，也不想献媚广电总局，对广电总局给“快女”的批文捧着唠。只想作为局外人表达一点点看法。我觉得，对于“快女”活动本身和广电总局的“两不”批示，都应该理性看待。

必须承认，湖南卫视一改事先圈定框框、仅凭专家评委板着面孔品评打分这种单一化刻版式传统运作方式，大胆引入与公众互动、多方参与以及商业运作等方式，来举办娱乐选秀节目，并使之成为一种令不少电视台仿效的活动，这本身是一种有益的探索，尤其是不用官方操心，不用层层开会发动，不用官方掏一分钱，就能吸引全国各地选手前来参赛，其中的奥妙就在于真正把大众当成了主角，大众认可这种市场运作的游戏规则，这种探索真正使娱乐节目回归轻松快乐，从形式上体现的是百花齐放、不拘一格，选手们在这种条件下尽情展示各自的才华，对他们的评判也体现公开透明，比如，最大看点的超级女声“海选”和“票决”，在某种意义上成为孩子们公民意识和民主能力的启蒙者，是给人们带来的最大的意外之喜，平民越来越喜爱不修边幅、直截了当的电视娱乐。这种探索无论对改革创新大众娱乐节目，还是对培养选拔娱乐新秀，都有着积极的推动作用的，这恰好是上层一再强调的文化产业发展的一种尝试。也正因为如此，尽管当年办“超女”时曾招至一些非议，包括上层也曾有过褒贬不一的说法，但这次“快女”还是得到了广电总局的批准，从一定意义上说，既是湖南卫视的积极争取，也表明这一种探索得到了上层的认可。

大方向对头并不等于运作过程中一点毛病没有，发“超女”为例，幕后短信暗战，包括被视为一大看点的“毒舌”黑楠、柯以敏，很雷很山寨的杨二车娜姆等评委的现场表现，吵吵闹闹，极尽功利、过度娱乐化，客观上也产生了一点点负作用。这次广电总局的批文又特别强调“台上不准哭，评委不准毒”，大概就是针对这种情形的。

广电总局作为管理机关对电视节目进行把关是其职责，在“快女”批文中提出一些要求也是从公益性出发，对公众对活动本身负责考虑，期望尽量减少负面影响，发挥积极意义。我认为，对评委、嘉宾的具体要求并不过分，如此大的活动，其评委、嘉宾应该具有良好的社会公德、个人品德和文化涵养。至于“抱头痛哭、泪流满面、粉丝团狂热、观众狂呼乱叫等不雅镜头一律不得播出”似乎有点过分。因为悲喜的镜头没什么“不雅”，反是真实，而且除了表达当事人的情绪外，没有什么错误导向作用，谁会去学悲喜？

笔者还认为，“超女”和“快女”，从任何一个角度来看，都不具备足够的