从用户对机顶盒的“束之高阁”、到厂商的夹缝中生存、到运营商的“望梅止渴”，无不见证着机顶盒走过的坎坷道路。但是，“中国的有线数字电视平移，从第一天起，就失去了整体平移的大好时机”，CCBN展会上一位业内人士对笔者说。
这里面，或许暗示了中国广电的政企不分的特点。毕竟，从平移那天起，就没有一套统一的标准，在政府的一声号令下，运营商畅想了无限美好的未来以后，便开始轰轰烈烈的有线数字电视整体转换，因为企业私有标准的混乱，低价格和虚无的质量保证为成了他们获得标书的利器，运营商无疑大多都踏进了市场经济低价竞争的漩涡，导致4500万台机顶盒投放到市场以后，用户开始怨声载道：节目内容的空乏、高清质量的“卡壳”、机顶盒操作太复杂、产品的维修成本猛增……所有问题，宛如一个逐渐扩大强度的磁场，在4500万用户上空，逐渐增强，使得本来被描绘的前途似锦的中国有线数字电视市场，变得忽明忽暗前来。
解放机顶盒的尴尬命运，运营商的作用最关键。在网络建设基本完成，参与受众逐年增加的情况下，只有深化服务才能够使有线电视数字化整转受益于民。而各级运营商转化为“综合信息服务提供商”正适应了这一历史转变的需要。在做好服务的同时，运营商要利用互动的模式，来寻找新的运营增长点。“有线电视整转最伟大的一点在于它在不经意之间进入了家庭最核心的部分，可以触摸到家庭的需求，知道需求，就有了市场。”了解受众需求以后，再进行互动式的选择和推送，这会是今后运营商发展的长期趋势。可是，所有这些理论，在尴尬的现实面前，似乎都显得苍白无力，那股强大的“磁场”，让人愈发觉得扑朔迷离。
出路？出路！无论是厂商还是运营商，都在思考这个问题，对于具体的解决之道，笔者敢说，企业甚至是官方，都还没有奇招。正如今年的CCBN展会上，在有线电视后整转时代的分会场，众多业内专家、企业主参与，但当讨论到今后的发展出路时，大家都讳莫如深，不愿多谈。这是个大问题，如果说现在解决问题的时机还不成熟，那肯定是因为当年的发展谋划做的欠缺考虑，很多问题当初都没有预见，譬如厂商面对的专利纠纷，“如果欧洲MPEC-2组织真的按照每台2.5美元征收专利费，拿走一多半甚至全部的利润，那么企业必死无疑。”由于国内技术参数不齐，没有统一的标准，资金短缺，现在机顶盒生产企业多以进口专利居多，那么，高额的专利费将无可避免。再来看运营商，有人说，“中国需要一个强有力的组织者，把运营商统一起来，这样便可达到规模化和集约化”，但此种方法，在现在的形势下，基本没有实现的可能，在平移之初，错过了这个时机，便会永久失去。唯一能做的，就是在现有状态下，探索简单模式，依靠简单的低成本投入，达到投入与产出的平衡，直到双向网络改造完成以后，才能盘活现有的4500万台机顶盒，盘活中国特色的有线数字电视。
出路？出路！……
为您推荐
机顶盒采用软件技术实现数字电视即时CA解密（由于没有计算机的支持帮助）必须解决两个关键点：一是提高对信号处理的运算效率来达到和电视广播同步运行的匹配。其次为了保证CA不被破密的安全性，不能用降低CA抗破密的强度来凑合存储空间限制和运算效率，还不能提升机顶盒的成本(只能降低)。此外从长远发展来看，随着FTTH进一步的成熟普及和大容量存储器件的不断开发成功，它还可以起到家庭网关的作用（这方面的论述从略）。
一机顶盒从世界范围内广播电视发展方向看，模拟电视被数字电视取代是无庸置疑的，取代的时间和方法则随各国的国情而有所不同。但有一点可以肯定，无论经济实力有多雄厚，那国也不会于朝夕之间将所有模拟接收电视机都打入冷宫而以数字接收电视机来取代之，于是数/模转换机顶盒就应运而生。我国已经拥有三亿多台模拟接收电视机，当前我国有线电视由模拟向数字整体转换的关键条件
1、同洲电子2、长虹3、深圳九洲信息4、福建神州电子5、高斯贝尔6、江苏银河电子7、深圳迈威8、深圳创维9、深圳成功10、福州卓异11、大亚科技12、江苏银河13.其它
考虑到能源成本高涨与房地产泡沬化等因素，一些华尔街的分析师相当担忧2006年的美国经济。但投资银行JefferiesBroadview的技术管理总监DavidCreamer指出，半导体也许会成为新焦点。Creamer表示，随着半导体业界一些合并或并购案、首次公开发行(IPO)，加上部份跨领域大型企业积极寻求成功的新兴科技以使其技术更加完整，2006年对半导体产业来说将
