昨天下午，上海市浦东新区法院判决上海聚力传媒技术有限公司(www.pplive.com的经营管理者，下称“聚力传媒”)分别向上海激动网络有限公司、北京激动影业有限公司赔偿经济损失费等6.3万元和2.18万元，并停止对《精武门》等影视作品信息网络传播权的侵犯。
在线播放链接引争议
聚力传媒近年来凭借自身实力在网络视频行业竞争中越战越勇，然而网络视频的竞争也让聚力传媒成为质疑的焦点，它的影视作品在线播放链接引来了激动网的不满。激动集团对自己网站拥有独家信息网络传播权的影视作品被他人“分羹”颇为愤慨，2008年10月起，激动集团下的全资子公司——上海激动网络有限公司、北京激动影业有限公司先后向浦东新区法院提起了版权侵权诉讼，将聚力传媒告上法庭。
在《精舞门》作品的诉讼中，上海激动网络有限公司一方表示，自己享有影片的独家信息网络传播权，聚力传媒网站未经其许可就通过信息网络向公众“传输”该影片，造成其重大经济损失，故要求聚力传媒立即停止提供该片的在线播放服务，并在其经营的聚力传媒网站主页及《中国电视报》上发表声明赔礼道歉，赔偿经济损失及为诉讼支出的合理费用。
面对激动一方的指责，聚力传媒明确表示自己提供的是 “搜索链接服务”，涉案的影视作品并不存储在聚力传媒的服务器上，它只是为用户提供对外部网站的搜索链接，并不知道第三方网站是否存在侵权行为，聚力传媒本身并没有侵犯原告方的信息网络传播权，侵权的应该是被链接的第三方网站。在其余四起案件中，聚力传媒也做出了同样的抗辩，并出具了相关机构出具的司法鉴定意见书。
而激动一方坚持认为，聚力传媒网不仅对影片进行了编辑和推荐，而且在播放器和浏览器的地址栏中“看不见”第三方的网址，故不能证明涉案影视作品来自第三方。
“激动”积极维权
法院认为，虽然涉案影片在被告网站上播放时显示来源于第三方网站，但该影片系由被告主动寻找所得，其实施的链接是直接针对涉案影片的，并对涉案影片进行了文字介绍。而且，涉案影片在播放时显示的IP地址仍然是被告网站的地址，而不是被链网站的网址，这种链接方式绕过了被链网站的网页，使第三方网站上的影视作品直接为被告所用，用户在点播影视作品时并不清楚地知道被告与其他网站设置了链接，而仍然以为提供播放服务的是被告的网站。
法院指出，通过这种选择有目的、有针对性地与他人网站中的影视作品进行链接的方式，聚力传媒一方应当对被链接网站提供的影片的“来源合法性”进行审查。特别是有些涉案影片尚在公映期间，其应当能够意识到第三方网站上播放涉案影片可能会存在侵权问题，现被告对其选择的影片 “未尽审查义务”主观上具有过错。同时被告在网站上对影片按类别、地区进行了编辑和分类，并设置了搜索功能，为用户上网选择点播影片提供了便利，用户可以通过被告设置的步骤完成操作，故被告擅自在网上传播影片的行为侵犯了原告对涉案影片享有的信息网络传播权。
法院遂根据影片的公映时间、影响度、原告获得权利的时间、被告网站的规模、被告实施侵权行为的时间及主观过错等因素酌情确定了聚力传媒一方的赔偿金额。至于激动一方提出要求聚力传媒赔礼道歉的诉请，法院未予支持。
除了判决的这5起案件外，目前有关激动一方的网络版权侵犯案在浦东法院审理阶段的还有13起，其中10起激动一方为原告，3起激动一方为被告。激动一方起诉的有上海
