昨天有媒体称，由于陷入资不抵债，上广电已被上海市政府属意上海仪电控股集团“托管”。上广电集团一位内部人士就此接受采访时没有否认被“托管”之事，但强调“要多看看一个企业、一个产业成长的历史，调整本身，与国家宏观、微观的产业政策紧密相关。”
上广电的日子确实不怎么好过，旗下两大上市公司广电信息(600637.SH)、广电电子(600602.SH)此前已发布2008年大幅预亏公告。其中，前者预亏9亿至10亿元，后者预亏9亿至11亿元。笔者曾从台湾一家光电企业处获悉，上广电集团旗下上广电NEC液晶显示器有限公司还欠台湾中光电、科桥、奇景光电等公司3000万美元货款，欠债原因与金融危机拉低全球液晶面板需求、导致销售不利有关。
媒体称，上广电集团整体资不抵债，而本报未能拿到该集团真实营收、利润及债务数据无法定论这一点，但资不抵债或许并非托管的真正理由，因为上广电集团上述子公司此前也曾大亏。而上海仪电的身份则带给公众想象：它是上海市政府批准、上海国资委授权且监督的国有独资控股集团公司，旗下资本所涉企业众多，目前其三大主营业务为股权管理、物业管理、资产管理。
上海仪电的背景显示，此次托管似乎并非单纯的“救助”。它应该出自上海国企重组、产业政策落实的意志。
笔者查阅资料获悉，10年前上海仪电曾是上广电第一大股东。1997年在上海市政府主导下，它开始艰难重组，其中最关键的就是让上广电脱离上海仪电，引入更多投资主体，包括上汽集团、上实集团等5家集团，这5家公司以上市公司为核心重组上广电的债务与资产。直到2005年，上海仪电才完全出售了上广电的股份。
事实上，上广电自身也一直在重组。去年曾公布资产整合策略，即将旗下广电电子主业调整为器件生产，广电信息负责下游终端。广电电子还曾公告称，将通过对集团、广电信息定向增发，收购上海广电光电子股权，从而独控上广电NEC。但去年底又公告该计划终止。
此次“托管”或将带来新思路。有分析人士称，上海仪电可能仍采取10年前的做法，即剥离亏损的、非核心业务，将资源向上市公司倾斜。昨日媒体消息称，上海市政府打算划拨10亿元以上国有资产，交与上海仪电用于变现，以充作重组费用，上海仪电自身不会再次成为投资方。上广电上述内部人士表示，“托管”是配合国家宏观产业政策的实施落地，尤其是前不久出台的《电子信息产业振兴规划》提到，为突破面板瓶颈，带动产业转型，推进结构升级，国家将“支持骨干企业”建设6至8代液晶面板与等离子面板生产线，扶持相关设备与材料开发和产业化。
为您推荐
作者：张伟【eNet硅谷动力专稿】近年来，手机电视一直被各方“别有用心”地追捧着，满含赞誉之词，如“手机电视被称为继电视、广播、报纸和网络之后的第五媒体”、“继电影、电视和电脑之后的‘第四屏幕’”、“手机电视业务将成为移动通信增值领域的一颗新星”。美国某手机电视开发商也以幽默的口吻说道：“这个世界上只有电视和手机两种东西最流行，我们当然会更看重两者结合——手机电视的未来。”中国是手机数量大国也是电视大国，自1987年开展移动通信业务以来，到1997年，用户数慢慢累积到1000万户左右，每年平均增加100万户。然而，在此之后的四年间，却爆炸式增长迅速成为世界第一。据信息产业部2005年10月25
近期，中国计算机报上发表于的一则新闻《视频直播应用于中国国际金融银行技术暨设备展览会》，其展会间利用Internet视频直播技术手段展示金融展和成就展的宏大现场，实时报道展会信息，提升展会辐射能力。但就我所知其实网上视频直播技术应用于展会早就不是什么新闻了。网上直播既有传统媒体丰富多彩的表现形式，又有互联网按需获取的交互性，因此，这种媒体形式一出现就深受网络用户的欢迎。以流媒体形式出现的网上视频经历了快速的发展，逐渐地由窄带向宽带转移，提供视、音频内容的站点急剧增加，视听质量有了明显的改进。互联网上以视、音频服务的核心—流媒体技术已经得到了最广泛的认可。客观而言，目前流媒体技术还处于不断发展的
1．1产业背景当前，世界科技迅猛发展，世界广播电视已经进入数字化时代。我国广播影视“十五”计划明确提出2003年全面开展有线数字电视，2005年有线数字电视用户达3000万户，到2015年，我国将关闭模拟电视。国家广电总局从今年开始全面启动有线电视从模拟向数字的整体转换，确定2004年为数字化年和产业化年。广电数字化是一个庞大的系统工程，从节目采集、制作、播出、传输以至用户家中的接收设备都必须实现数字化。前端及传输环节数字化投入容易解决，而数以亿计的终端设备——用户家中的模拟接收机无论从经济能力还是从技术上都无法在短期内得到解决。从经济能力上看，数字电视机的成本还非常高，相当部分的用户还无经济
上文中我们已讨论了消费型机顶盒租赁的传统租赁属性，现在我们再来探讨机顶盒生产型租赁。从目前福建机顶盒租赁实践来看，其生产型的租赁关系并未确立。香港新世界集团与服务公司之间并没有租赁合同关系，实际上香港新世界集团通过中广媒体公司间接控制了服务公司，而派威公司也是由新世界集团投资，其间也不存在买卖关系。服务公司的身份不是承租方，对用户来说，也不是实际的出租方，充其量是一个代理。机顶盒在目前阶段技术标准未统一的情况下，是缺乏通用性的专用设备，所以机顶盒租赁具有很强的设备投资色彩，但又未充作服务公司的股本。如此模糊的关系不利于企业的规范化经营，不能合理利用融资租赁方面的税收等优惠政策，不利于数字电视业
